WAV बनाम WMA: अंतर और तुलना

आजकल, संगीतकार विभिन्न तकनीकों का उपयोग करके अपना संगीत रिकॉर्ड करते हैं।

ऐसा करते समय, वे अपने सभी ट्रैक को किसी भी डिवाइस पर भेजने और चलाने के लिए एक ऑडियो फ़ाइल में मिला देते हैं। इस प्रक्रिया को बाउंसिंग कहा जाता है।

उछलते समय, संगीतकार को कई सेटिंग्स से गुजरना पड़ता है, जैसे नमूना दर, सामान्यीकरण, बिट दर और भी बहुत कुछ।

इनमें से एक में फ़ाइल के लिए सही ऑडियो प्रारूप चुनना शामिल है। उपलब्ध कई विकल्पों में से, WAV और अर्थोपाय अग्रिम दो व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले ऑडियो प्रारूप हैं।

चाबी छीन लेना

  1. WAV Microsoft और IBM द्वारा विकसित एक असम्पीडित ऑडियो फ़ाइल स्वरूप है, जो उच्च गुणवत्ता वाला ऑडियो प्रदान करता है लेकिन बड़े फ़ाइल आकार के साथ; WMA एक संपीड़ित ऑडियो प्रारूप है जिसे माइक्रोसॉफ्ट द्वारा भी विकसित किया गया है, जो छोटे फ़ाइल आकार की पेशकश करता है लेकिन ऑडियो गुणवत्ता में कुछ कमी के साथ।
  2. WAV फ़ाइलें विभिन्न बिटरेट, आवृत्तियों और चैनल कॉन्फ़िगरेशन सहित ऑडियो डेटा की एक श्रृंखला का समर्थन कर सकती हैं; WMA को विंडोज मीडिया प्लेयर के साथ संगत होने और स्ट्रीमिंग और ऑनलाइन प्लेबैक के लिए अनुकूलित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।
  3. ऑडियो उत्पादन और संपादन के लिए WAV को अधिक पेशेवर, उच्च-निष्ठा वाला प्रारूप माना जाता है; WMA का उपयोग इसके छोटे फ़ाइल आकार के कारण ऑनलाइन वितरण और स्ट्रीमिंग के लिए किया जाता है।

WAV बनाम WMA

WAV Microsoft और IBM द्वारा विकसित एक असम्पीडित ऑडियो फ़ाइल स्वरूप है। यह ऑडियो डेटा को कच्चे, असंपीड़ित प्रारूप में संग्रहीत करता है, जिससे यह बड़ा हो जाता है और पेशेवर ऑडियो अनुप्रयोगों में व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है। WMA फ़ाइलें फ़ाइल आकार को कम करने के लिए एक हानिपूर्ण संपीड़न एल्गोरिदम का उपयोग करती हैं लेकिन अन्य ऑडियो प्रारूपों की तरह व्यापक रूप से समर्थित नहीं हो सकती हैं।

WAV बनाम WMA

तुलना तालिका

तुलना के पैरामीटरWAVअर्थोपाय अग्रिम
एन्कोडिंगWAV में असम्पीडित डेटा होता है जो LPCM या APCM के साथ एन्कोड किया जाता है।WMA MP3 जैसी संपीड़ित फ़ाइलों को संग्रहीत करता है; यह गुणवत्ता हानि को कम करते हुए बड़ी मात्रा में डेटा संग्रहीत करता है।
भंडारणWAV को भंडारण के लिए अधिक स्थान की आवश्यकता होती है क्योंकि उच्च गुणवत्ता वाली असम्पीडित ऑडियो फ़ाइलें लंबी होती हैं।WMA को भंडारण के लिए कम जगह की आवश्यकता होती है क्योंकि फ़ाइलें संपीड़ित हो जाती हैं। हालाँकि, ध्वनि की गुणवत्ता में थोड़ी कमी आई है।
आवृत्तिWAV की आवृत्ति प्रतिक्रिया लगभग 22 kHz है, जो ध्वनि को दबाती नहीं है और उच्च ध्वनि गुणवत्ता सुनिश्चित करती है। WMA की आवृत्ति प्रतिक्रिया लगभग 18 kHz है, जो कुछ ध्वनियों को दबा सकती है और ऑडियो की गुणवत्ता को कम कर सकती है।
ध्वनि पर महारत हासिल करना और संपादन करना।चूँकि WAV एक दोषरहित ऑडियो प्रारूप है, यह ध्वनि फ़ाइलों को मास्टर और संपादित करते समय उत्कृष्ट गुणवत्ता प्रदान करता है।चूँकि WMA एक हानिपूर्ण ऑडियो प्रारूप है, इसलिए कुछ ध्वनि बिट्स कट सकते हैं। यह महारत हासिल करने और संपादन के लिए बेहतर नहीं है।
निर्बाध पाशWAV बिना किसी अंतराल या रुकावट के एक निर्बाध लूप बना सकता है।WMA एक निर्बाध लूप नहीं बना सकता है या ध्वनि हानि के बिना एक विराम-रहित ऑडियो फ़ाइल नहीं चला सकता है।
सहायक उपकरणWAV एक पुराना ऑडियो प्रारूप है जिसका उपयोग सीडी के लिए भी किया जाता है। इसलिए, इसका उपयोग कई उपकरणों के साथ किया जा सकता है।WMA केवल म्यूजिक प्लेयर जैसे हालिया डिवाइस का समर्थन करता है।

WAV क्या है?

WAV एक असम्पीडित ऑडियो प्रारूप है जिसका उपयोग उत्कृष्ट गुणवत्ता की ध्वनि फ़ाइलों को संग्रहीत करने के लिए किया जाता है। आईबीएम और माइक्रोसॉफ्ट ने इसे पीसी पर ध्वनि फ़ाइलों को संग्रहीत करने के लिए बनाया था। Microsoft Windows कच्ची फ़ाइलों के लिए इस प्रारूप का उपयोग करता है।

यह भी पढ़ें:  माइक्रोसॉफ्ट डायनेमिक्स बनाम एसएपी: अंतर और तुलना

WAV दोषरहित है क्योंकि यह ध्वनि को दबाए बिना डेटा को उसके मूल प्रारूप में संग्रहीत करता है। डेटा एलपीसीएम के साथ एन्कोड किया गया है, जो कुशल ध्वनि मास्टरिंग और संपादन के लिए उत्कृष्ट गुणवत्ता प्रदान करता है। एलपीसीएम भी सीडी के लिए उपयोग किया जाने वाला एक मानक कोडिंग प्रारूप है।

अधिकांश रेडियो प्रसारक अपने बड़े आकार के बावजूद WAV फ़ाइलों का उपयोग करते हैं। इसमें बीबीसी रेडियो शामिल है जो 48 kHz 16-बिट दो-चैनल WAV ऑडियो फ़ाइलों का उपयोग करता है, और यूके का ग्लोबल रेडियो, जो 44.1 kHz 16-बिट दो-चैनल WAV ऑडियो फ़ाइलों का उपयोग करता है।

पेशेवर संगीत के लिए WAV फ़ाइल स्वरूप सर्वोत्तम विकल्प है। प्रौद्योगिकी में प्रगति के कारण स्थान और भंडारण की समस्याएँ बड़े पैमाने पर कम हो गई हैं।

इसलिए, संगीत के लिए WAV प्रारूप (उस स्टोर का लंबा डेटा) का उपयोग करना उच्च गुणवत्ता को ध्यान में रखते हुए कोई समस्या नहीं है।

wav

WMA क्या है?

WMA एक संपीड़ित ऑडियो प्रारूप है जिसका उपयोग ध्वनि फ़ाइलों को संग्रहीत करने के लिए किया जाता है। माइक्रोसॉफ्ट ने इसे कम जगह का उपयोग करके बड़ी फ़ाइलों को संग्रहीत करने और साथ ही ध्वनि की गुणवत्ता के नुकसान को कम करने के लिए विकसित किया।

हालाँकि, WMA प्रारूप कई ध्वनियों को दबा देता है और व्यावसायिक उपयोग के लिए आदर्श नहीं है। 

WMA को 90 के दशक में एक बेहतर संस्करण के रूप में विकसित किया गया था MP3. WMA ने MP3 की तरह संपीड़ित डेटा संग्रहीत किया, लेकिन इसमें ध्वनि की गुणवत्ता बेहतर थी। इसके कारण, WMA ने संगीत डाउनलोड करने वाले लोगों के बीच लोकप्रियता हासिल की सुनना.

हालाँकि WMA ने MP3 की कई खामियों को दूर कर लिया है, फिर भी इसकी अपनी सीमाएँ हैं। WAV के विपरीत, जो CDs समर्थन कर सकती है, WMA केवल संगीत प्लेयर जैसे हाल के उपकरणों द्वारा समर्थित किया जा सकता है।

इसका कारण WMA में उपयोग की जाने वाली संपीड़न विधि है जो बड़ी संपीड़ित फ़ाइलों को संग्रहीत करती है, जो पुराने उपकरणों के साथ संगत नहीं हो सकती हैं।

यह भी पढ़ें:  उर्ध्वपातन बनाम स्क्रीन प्रिंटिंग: अंतर और तुलना

WMA की अधिकतम आवृत्ति प्रतिक्रिया लगभग 18 kHz हो सकती है। इसका मतलब है कि मूल ऑडियो फ़ाइल में ध्यान देने योग्य कुछ ध्वनियाँ एन्कोडिंग के दौरान दब जाएंगी। इसके अलावा, WMA निर्बाध लूप नहीं बना सकता है।

अर्थोपाय अग्रिम

WAV और WMA के बीच मुख्य अंतर

  1. WAV एक असम्पीडित ऑडियो प्रारूप है, जबकि WMA एक संपीड़ित है।
  2. WAV LPCM (लीनियर पल्स कोड मॉड्यूलेशन) का उपयोग करके डेटा को एनकोड करता है, जबकि WMA एमपी3 फ़ाइलों जैसे एनकोडेड डेटा को संग्रहीत करता है।
  3. WAV में हानिरहित ऑडियो फ़ाइलें होती हैं, जबकि WMA में हानिरहित ऑडियो फ़ाइलें होती हैं।
  4. WAV को WMA की तुलना में भंडारण के लिए अधिक स्थान की आवश्यकता होती है क्योंकि यह असम्पीडित डेटा संग्रहीत करता है।
  5. WAV की आवृत्ति प्रतिक्रिया लगभग 22 kHz है, जबकि WMA की अधिकतम प्रतिक्रिया लगभग 18 kHz है। 
  6. WAV निर्बाध लूप बना सकता है, जबकि WMA नहीं बना सकता।
  7. WMA की तुलना में WAV अधिक उपकरणों का समर्थन करता है। WMA केवल हाल के उपकरणों का समर्थन करता है।
  8. WAV प्रारूप बिना किसी दमन के ध्वनि फ़ाइलों की उच्च गुणवत्ता सुनिश्चित करता है। इसके विपरीत, WMA ध्वनि को दबा देता है और एन्कोडिंग करते समय ध्वनि की गुणवत्ता खो देता है। 
WAV और WMA के बीच अंतर
संदर्भ
  1. https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/6288233/
  2. https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/2575978

अंतिम अद्यतन: 11 जून, 2023

बिंदु 1
एक अनुरोध?

मैंने आपको मूल्य प्रदान करने के लिए इस ब्लॉग पोस्ट को लिखने में बहुत मेहनत की है। यदि आप इसे सोशल मीडिया पर या अपने मित्रों/परिवार के साथ साझा करने पर विचार करते हैं, तो यह मेरे लिए बहुत उपयोगी होगा। साझा करना है ♥️

"WAV बनाम WMA: अंतर और तुलना" पर 25 विचार

  1. मैं ऑडियो प्रारूपों से संबंधित एक परियोजना पर विचार कर रहा हूं, और इस लेख ने मुझे एक सूचित निर्णय लेने के लिए आवश्यक अंतर्दृष्टि प्रदान की है। एक सराहनीय कार्य.

    जवाब दें
    • बिल्कुल, कॉक्स कार्ली। यह ऑडियो परियोजनाओं के लिए WAV और WMA के बीच चयन करने में शामिल विचारों की व्यापक समझ को उपयुक्त रूप से सुविधाजनक बनाता है।

      जवाब दें
    • मैं सहमत हूं, कॉक्स कार्ली। WAV और WMA के मूलभूत अंतरों और अनुप्रयोगों पर लेख का फोकस ऑडियो परियोजनाओं में निर्णय लेने के लिए एक उत्कृष्ट संसाधन के रूप में कार्य करता है।

      जवाब दें
  2. WAV और WMA की तकनीकी विशेषताओं और अनुप्रयोगों पर लेख का जोर इसे क्षेत्र में विस्तृत ज्ञान चाहने वाले व्यक्तियों के लिए एक अनिवार्य संसाधन बनाता है।

    जवाब दें
    • बिल्कुल, विकी31। लेख में WAV और WMA की तकनीकी बारीकियों की विस्तृत खोज सराहनीय है और इन प्रारूपों की समझ को काफी समृद्ध करती है।

      जवाब दें
    • मैं इससे अधिक सहमत नहीं हो सका, विकी31। लेख का सूक्ष्म विश्लेषण ऑडियो प्रारूपों के दायरे में काम करने वाले व्यक्तियों के लिए एक अमूल्य मार्गदर्शिका के रूप में कार्य करता है।

      जवाब दें
  3. इस आलेख में तकनीकी विवरणों की मात्रा उन पाठकों के लिए थोड़ी भारी हो सकती है जो ऑडियो प्रारूपों से परिचित नहीं हैं। मैं व्यापक दर्शकों के लिए एक सरल विश्लेषण की सराहना करता।

    जवाब दें
  4. लेखक की WAV और WMA की तुलना उनकी संबंधित विशेषताओं की व्यापक समझ प्रदान करती है। एक सुव्यवस्थित और ज्ञानवर्धक लेख.

    जवाब दें
    • निश्चित रूप से एक अच्छी तरह से संरचित और विश्लेषणात्मक कृति, एलेक्सा37। WAV और WMA का मेल उनकी व्यक्तिगत उपयोगिताओं और सीमाओं पर स्पष्टता प्रदान करने में मदद करता है।

      जवाब दें
    • मैं इससे अधिक सहमत नहीं हो सका, एलेक्सा37। तुलनात्मक विश्लेषण के लिए लेख का दृष्टिकोण पाठकों को इन ऑडियो प्रारूपों की तकनीकी बारीकियों के लिए सूक्ष्म सराहना विकसित करने की अनुमति देता है।

      जवाब दें
  5. विषय वस्तु को जीवंत बनाने के लिए लेख में थोड़ा हास्य या बुद्धि का उपयोग किया जा सकता है। हालाँकि सामग्री निस्संदेह जानकारीपूर्ण है, हल्के-फुल्केपन का स्पर्श नुकसान नहीं पहुँचाएगा।

    जवाब दें
    • मैं आपकी बात समझ गया, डब्ल्यूक्लार्क। सघन तकनीकी विवरणों के बीच हास्य का छींटा लेख को व्यापक पाठक वर्ग के लिए अधिक आकर्षक बना सकता है।

      जवाब दें
  6. यह लेख बहुत जानकारीपूर्ण और अच्छे ढंग से लिखा गया है। यह WAV और WMA के बीच अंतर का एक व्यापक अवलोकन प्रदान करता है। यह निश्चित रूप से संगीत उद्योग से जुड़े किसी भी व्यक्ति के लिए अवश्य पढ़ने योग्य है।

    जवाब दें
    • बिल्कुल, यह लेख ध्वनि की गुणवत्ता और फ़ाइल आकार के संदर्भ में WAV और WMA के महत्व पर प्रकाश डालने का बहुत अच्छा काम करता है।

      जवाब दें
    • मैं इससे अधिक सहमत नहीं हो सका. प्रत्येक प्रारूप और उनके संबंधित मूल्यों का विस्तृत विवरण संगीतकारों और निर्माताओं के लिए बेहद मूल्यवान है।

      जवाब दें
  7. मुझे लेख काफी आकर्षक लगा। जिस तरह से यह WAV और WMA की जटिलताओं को उजागर करता है, वह पाठकों को अधिक जिज्ञासु मानसिकता के साथ विषय का पता लगाने के लिए प्रोत्साहित करता है।

    जवाब दें
    • बिल्कुल, केपॉवेल। लेख एक परिष्कृत विषय को सुलभ और आकर्षक तरीके से कवर करने का प्रबंधन करता है, जो एक सराहनीय उपलब्धि है।

      जवाब दें
    • मैं इससे अधिक सहमत नहीं हो सका, केपॉवेल। ऐसे लेख को देखना ताज़ा है जो ऐसे विशिष्ट क्षेत्र में जिज्ञासा और ज्ञान के विस्तार को बढ़ावा देता है।

      जवाब दें
  8. मुझे लगता है कि लेख WMA की क्षमता को कम करके बताता है। मेरे अनुभव में, WMA कुछ परिदृश्यों में काफी उपयोगी हो सकता है, और स्ट्रीमिंग सेवाओं के साथ इसकी अनुकूलता एक उल्लेखनीय लाभ है।

    जवाब दें
    • मैं आपकी बात समझ सकता हूँ, एडम09। हालाँकि लेख WMA को कम सकारात्मक रूप में चित्रित करता है, इसके उपयोग और लाभों को स्वीकार करने से प्रारूप का अधिक संतुलित दृष्टिकोण प्रदान होता।

      जवाब दें
  9. इस लेख में WAV और WMA की तुलना उन व्यक्तिपरक और प्रासंगिक तत्वों के अधिक महत्वपूर्ण मूल्यांकन से लाभान्वित हो सकती है जो दोनों प्रारूपों के बीच चयन को प्रभावित करते हैं।

    जवाब दें
    • मैं आपकी बात समझ गया, वॉमरशाल। WAV और WMA के बीच चयन में व्यक्तिपरक पहलुओं की सूक्ष्म आलोचना निश्चित रूप से लेख के तुलनात्मक ढांचे में गहराई जोड़ेगी।

      जवाब दें
  10. लेखक द्वारा WAV और WMA का चित्रण सराहनीय है, लेकिन इन प्रारूपों की संभावित प्रगति या विकास को संबोधित करने में लेख की विफलता इसके विश्लेषण में एक उल्लेखनीय अंतर है।

    जवाब दें
    • बिल्कुल, सिएना स्कॉट। इन प्रारूपों के भविष्य के विकास पर एक दूरदर्शी परिप्रेक्ष्य को शामिल करने से निश्चित रूप से लेख का व्यापक विश्लेषण समाप्त हो जाएगा।

      जवाब दें
    • मैं इससे अधिक सहमत नहीं हो सका, सिएना स्कॉट। WAV और WMA की उन्नति के लिए संभावित प्रक्षेप पथों की खोज से लेख में एक दूरदर्शी आयाम आएगा।

      जवाब दें

एक टिप्पणी छोड़ दो

क्या आप इस लेख को बाद के लिए सहेजना चाहते हैं? अपने लेख बॉक्स में सहेजने के लिए नीचे दाएं कोने में दिल पर क्लिक करें!