Web feed se koristi za često dobivanje ažuriranja bez posjećivanja zasebnih web stranica. Koristan je izdavačima, a nudi i pomoć u automatizaciji procesa udruživanja. Najpoznatiji i najpopularniji web izvori su RSS i Atom.
Obje se koriste za istu svrhu: za dobivanje informacija o ažuriranjima ili nedavnim promjenama na web stranicama bez da ih posjećujete. Zbog njihove uporabe najviše se zbunjuju i jedni i drugi.
Važno ih je razlikovati ili znati o njima pojedinačno kako biste odlučili koji je prikladniji za koju svrhu zasebno. Slijede neke razlike zajedno s informacijama o oba kako bi se uklonila zabuna između oba web sažetka.
Ključni za poneti
- Oba su formati web sindikacije temeljeni na XML-u za dijeljenje ažuriranja sadržaja, ali Atom nudi naprednije značajke.
- Atom podržava povijest sadržaja i verzije, dok RSS pruža samo najnovija ažuriranja.
- RSS je šire prihvaćen, ali Atom omogućuje veću fleksibilnost i prilagodbu.
RSS protiv Atoma
Real Simple Syndication (RSS) je tehnologija koja korisnicima omogućuje praćenje sadržaja iz više izvora na jednoj platformi. Proširuje doseg publike i štedi vrijeme. Atom je sindicirani format datoteke koji nudi napredne značajke i različite vrste nosivosti. Također ima značajku automatskog otkrivanja.
Real Simple Syndication pruža ažuriranja web stranica ili web stranica na standardiziraniji način. Razvio ga je savjetodavni odbor za RSS, a RSS 2.0 je njegova najnovija verzija, koja je prisutna ili kao izbjegnuti HTML ili kao model sadržaja običnog teksta.
Objavljen je u 15 ožujka 1999. Pokazuje datum zadnjeg ažuriranja ili datum stvaranja. Ne nudi automatsko otkrivanje kao standardiziranu značajku.
Atom je par povezanih web standarda koji omogućuju provjeru najnovijih ažuriranja i promjena na web stranicama i web stranicama. Ima nekoliko vrsta sadržaja, uključujući escaped HTML i čisti tekst.
Prikazuje datum posljednjeg datuma ažuriranja u formatu datuma. Proces združivanja i izdvajanja je u ovome prilično jednostavan. Također nudi automatsko otkrivanje kao standardiziranu značajku, koja također razlikuje djelomične od izvadaka.
Tabela za usporedbu
Parametri usporedbe | RSS | Atom |
---|---|---|
Model sadržaja | Ili escaped HTML ili čisti tekst. | Nekoliko vrsta nosivosti |
Formati datuma | Kada je feed posljednji put ažuriran i napravljen od njega. | Kada je posljednji put ažuriran. |
Agregirajući | Složen | Jednostavnije |
Automatsko otkrivanje | Nije standardizirana značajka | Standardizirana značajka |
Djelomična razlika i razlika između izvadaka | Ne razlikuje | razlikovati |
Što je RSS?
Slijede prednosti i mane RSS-a koje treba uzeti u obzir prije nego što ga odaberete:
Pros:
- Štedi vrijeme: Može uštedjeti vrijeme jer korisnik može skenirati feed bez posebnog posjećivanja web stranica. Korisnici mogu dobiti dodatne informacije jednostavnim klikom na bilo koju stavku.
- Bez neželjene pošte: nema nikakve neželjene pošte. Korisnici mogu dobiti informacije koje traže bez ulaska u spam.
- Jednostavno otkazivanje pretplate: Otkazivanje pretplate jednako je jednostavno kao i pretplata. Stoga, ako korisniku nije potrebna neka informacija, može je lako odjaviti s feedova i više je neće vidjeti.
- Proširuje publiku: Ovo je jedna od glavnih prednosti RSS-a jer je dizajniran uglavnom za udruživanje, što dovodi do širenja publike povećanjem dosega poslovanja.
- Povećajte produktivnost: Povećava produktivnost jer se informacijama može pristupiti jednim klikom i štedi vrijeme.
Cons:
- Nije široko odabran: Ne koristi se naširoko. To može biti zbog razloga povećanja konkurencije. Postoje i drugi web izvori koji nude slične i više značajki.
- Može se kopirati: nije sigurno od kopiranja sadržaja. Može se lako riješiti bez vašeg dopuštenja.
- Praćenje je teško: Vrlo je teško pratiti informacije o ljudima koji su se pretplatili na to i čitati informacije u feedovima.
Što je Atom?
Noviji je u usporedbi s RSS-om, a to je također jedan od razloga njegove upotrebe kao alternative RSS-u. Nudi naprednije i dodatne značajke, kao što je automatsko otkrivanje i sadrži više vrsta sadržaja od RSS-a.
Predstavljen je u lipnju 2003., a glavni razlog za njegovo uvođenje bio je prevladavanje svih ograničenja najnovije verzije Real Simple Syndication – RSS.
Također dopušta proširenje svojih imenskih prostora, što nije dopušteno u RSS-u. Može koristiti sve standardne tehnike web enkripcije RSS-a zajedno s XML enkripcijom i XML digitalnim potpisom.
U ovome nema ograničenja, kao što je kompatibilnost s prethodnim verzijama i ograničenje stalnih inovacija. Čitači se koriste za čitanje radnog feeda kao u RSS-u. Temelji se na novom IEFT standardu koji je pokrenut 2005.
Protokol koji se koristi za stvaranje i ažuriranje web izvora je Atom Publishing Protocol, koji se temelji na HTTP-u.
Glavne razlike između RSS-a i Atoma
- Oba imaju različite vrste nosivosti. RSS 2.0 može imati samo dvije vrste korisnih sadržaja: ili escaped HTML ili obične tekstove, dok, u usporedbi s njim, atom ima mnoge vrste korisnih sadržaja kao što su escaped HTLM, čisti tekst, XML, XHTML, binarni kodirani Base64 itd.
- I RSS i atomi prikazuju datumske oznake, ali razlika je u tome što oba pokazuju datume različitih događaja u njima. Kada je riječ o RSS-u, on može prikazati datume dva događaja, datum kreiranja i datum kada je zadnji put ažuriran, dok atomi prikazuju datum samo jednog događaja, odnosno kada je zadnji put ažuriran.
- RSS, uz pomoć svog mehanizma vokabulara, također može naznačiti ljudski jezik za svoj feed, dok standardni XML atributa lang koristi atom zajedno sa znakovima koji se nalaze izvan skupa znakova US ASCII.
- Elementi rječnika RSS-a ne mogu se koristiti u drugim XML rječnicima, dok se elementi vokabulara atoma mogu koristiti u drugim XML rječnicima jer atomi dopuštaju vanjsku upotrebu elemenata.
- Što se tiče protokola za objavljivanje, RSS ima dva protokola za objavljivanje, dok Atom ima samo jedan standardizirani protokol. Dva protokola za objavljivanje RSS-a su Blogger protokol i MetaWeblog.
- Na kraju, razlikuju se i kada je riječ o zahtjevima za sadržajem na feedu. RSS, budući da je manje restriktivan ili labav po prirodi, ne zahtijeva velike ili mnogo podataka, dok je atom suprotno od toga u ovom slučaju i restriktivniji je i stoga zahtijeva više podataka.
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=xuPaOWcryZAC&oi=fnd&pg=PT9&dq=RSS+and+Atom&ots=rLNKBa-mPS&sig=HIxQKO08Um1a0jyQIlMkpxEw7hg
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=IGHQpIQJ2YUC&oi=fnd&pg=PR25&dq=RSS+and+Atom&ots=jxcpGNG0VS&sig=BgYEgcur-EvM8_eXIhUQsdvpKk8
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/1463164/
- https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-4302-0139-7_14
- https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/2481492.2481523
Zadnje ažuriranje: 08. rujna 2023
Sandeep Bhandari ima diplomu inženjera računala na Sveučilištu Thapar (2006.). Ima 20 godina iskustva u području tehnologije. Ima veliki interes za razna tehnička područja, uključujući sustave baza podataka, računalne mreže i programiranje. Više o njemu možete pročitati na njegovom bio stranica.
Ovaj članak učinkovito educira čitatelje o temeljnim razlikama između RSS-a i Atoma. To je vrijedan izvor za svakoga tko traži jasnoću o opcijama web feedova.
Ovaj je članak riznica informacija o web izvorima. Jasna razlika između RSS-a i Atoma neprocjenjiva je za svakoga tko pokušava razlučiti koju uslugu koristiti.
Iako članak predstavlja detaljnu usporedbu, čini se da zanemaruje neka ograničenja i nedostatke Atoma. Bilo bi korisno uključiti uravnoteženiju analizu.
Razumijem što misliš, Isabel. Uključivanje ograničenja Atoma omogućilo bi bolje zaokruženu raspravu o web feedovima.
Detaljno objašnjenje Atoma i njegovih naprednih značajki je pohvalno. Čitateljima daje razumijevanje zašto se smatra alternativom RSS-u.
Potpuno se slažem. Članak učinkovito naglašava jedinstvene karakteristike Atoma i njegove prednosti u odnosu na RSS.
Sveobuhvatna usporedna tablica omogućuje čitateljima da brzo shvate razlike između RSS-a i Atoma. Pojednostavljuje proces donošenja odluka za odabir web feedova.
Članak nudi sveobuhvatnu usporedbu između RSS-a i Atoma, njihovih značajki te prednosti i nedostatke svakog od njih. To olakšava razumijevanje i odlučivanje koji je web sažetak prikladniji za različite svrhe. Hvala na ovim vrijednim informacijama.
Apsolutno, članak je dobro istražen i odličan je izvor informacija za svakoga tko želi razumjeti web izvore.
Slažem se s tobom. Detaljna usporedna tablica vrlo je poučna i omogućuje čitatelju razumijevanje razlika između RSS-a i Atoma.
Iako članak nudi vrijedne uvide, čini se da daje prednost Atomu u odnosu na RSS. Bilo bi korisno predstaviti uravnoteženiji pogled.
Shvaćam tvoju poentu, Aellis. Uravnotežena perspektiva ključna je za čitatelje kako bi mogli donijeti informiranu odluku o web izvorima.
Detaljne prednosti i mane RSS-a i Atoma pružaju čitateljima pronicljivu analizu. Osposobljava ih znanjem za donošenje informiranog izbora na temelju njihovih specifičnih zahtjeva.
Apsolutno, članak je istraživanje web izvora i njihovih posebnih karakteristika koje potiče na razmišljanje.
Detaljno ispitivanje značajki i nedostataka RSS-a i Atoma u članku omogućuje čitateljima da donose strateške odluke u korištenju web izvora.