De Facto vs De Jure: Perbedaan dan Perbandingan

Standar De facto telah mencapai benteng melalui penegakan hukum, kebiasaan, atau dominasi komersial.

Itu belum memperoleh persetujuan formal melalui teknik standardisasi dan mungkin tidak memiliki dokumen standar yang telah disahkan.

Standar tujuan yang juga merupakan standar de facto adalah penjelasan khusus untuk masalah koordinasi dalam ilmu sosial.

Pengambilan Kunci

1. De Facto mengacu pada situasi yang ada dalam kenyataan, meskipun tidak diakui secara resmi atau disetujui secara hukum. Sebaliknya, De Jure mengacu pada situasi yang diakui atau disetujui oleh hukum.
2. Kekuasaan De Facto diperoleh melalui cara-cara praktis, sedangkan kekuasaan De Jure diperoleh melalui cara-cara hukum.
3. Diskriminasi De Facto terjadi dalam praktik, sedangkan diskriminasi De Jure terjadi melalui undang-undang atau kebijakan.

De Facto vs De Jure

Perbedaan antara De Facto dan De Jure adalah karena skenario De Facto muncul sebagai hasil dari situasi yang sebenarnya, maka tidak disahkan. Namun, sebaliknya, De Jure diakui hanya setelah semua format hukum telah diproses. De Facto mengacu pada apa yang terjadi di dunia nyata di bawah kekuasaan hukum atau pemerintahan apa pun. Istilah "de jure" mengacu pada perilaku yang disetujui negara. Tidak masalah apakah atau tidak praktik yang dilakukan.

Pengakuan secara faktual disebut de facto. Berbeda dengan mitranya, De Jure, De Facto hanya hadir dalam waktu singkat. Akibatnya, secara De Facto juga ada kemungkinan.

De Facto tidak memiliki pertukaran diplomatik. Peraturan suksesi negara tidak mempengaruhi tanah. Pemerintah de facto tidak memiliki otoritas hukum untuk menagih utang publik atau aset negara.

Dalam kebanyakan kasus, pemerintah yang mendapatkan pengakuan De Facto memiliki dua pemerintahan saingan.

Pengakuan hukum dikenal dengan istilah de jure. De Jure tidak bisa dicabut karena bukan status sementara tapi permanen.

Perwakilan diplomatik dipertukarkan dalam contoh De Jure. Norma suksesi negara memandu pekerjaan De Jure.

Utang publik dan aset negara sepenuhnya dapat dipulihkan oleh pemerintah De Jure. Dalam kebanyakan kasus, pemerintahan umum De Jure hanya memiliki satu musuh.

Tabel perbandingan

Parameter Perbandingan	De facto	Secara de jure
Jenis Pengakuan	Pengakuan faktual	Pengakuan hukum
Ciri	Sementara	Permanen
Penarikan	Dapat ditarik kembali	Itu tidak dapat ditarik kembali
Legalisasi dengan UU	Tidak disahkan oleh hukum, tidak mengikuti hukum.	Bekerja sesuai dengan hukum.
Bursa	Pertukaran perwakilan diplomatik tidak terjadi.	Pertukaran perwakilan diplomatik berlangsung.
Aturan Suksesi Negara	Tidak berdampak pada negara.	Bekerja dengan aturan suksesi negara.
Kewenangan	Tidak ada kewenangan untuk memulihkan utang publik atau aset negara.	Memiliki kewenangan untuk memulihkan baik utang publik maupun aset negara.
Pemerintah Persaingan	Dua pemerintah saingan hadir.	Hanya ada satu pemerintah saingan yang hadir.

Apa itu De Facto?

De Facto mengacu pada praktik aktual yang terjadi di bawah kendali hukum atau pemerintah mana pun. Mereka ada, meskipun mereka tidak diakui oleh hukum. Pada kenyataannya, standar de facto adalah standar.

Ini sering digunakan oleh industri dan kliennya. Didorong oleh pasar adalah istilah lain untuk mereka. Setelah diterima, ini bisa menjadi De Jure.

Pengakuan faktual dikenal dengan istilah de facto. Berbeda dengan De Jure, De Facto bersifat sementara. Akibatnya, secara De Facto bisa dicabut juga.

Karena skenario De Facto muncul sebagai akibat dari kejadian nyata, maka tidak disahkan oleh undang-undang. Pertukaran pejabat diplomatik tidak terjadi dalam acara De Facto.

Aturan suksesi negara tidak menyiratkan pemerintahan de facto. Pemerintah de facto tidak memiliki kewenangan untuk menagih utang publik atau aset negara.

Pemerintah yang mendapat pengakuan De Facto sering kali didampingi oleh dua pemerintahan saingan.

Apa itu De Jure?

Praktek yang diakui secara hukum oleh negara disebut sebagai de jure. Tidak peduli apakah praktik itu ada dalam kenyataan atau tidak. Standar de jure adalah standar yang didasarkan on hukum.

Grup standar formal telah mendukung ini. Setiap standar diratifikasi dan disetujui oleh organisasi melalui prosedur resminya.

Pengakuan hukum tersebut dikenal dengan istilah de jure. Karena De Jure bersifat permanen dan bukan sementara, maka tidak dapat dicabut. De Jure diakui hanya setelah semua format hukum diproses.

Pertukaran perwakilan diplomatik terjadi dalam contoh De Jure.

Norma suksesi negara diikuti oleh De Jure. Pemerintah De Jure memiliki kendali penuh atas pengumpulan utang publik dan aset negara.

Hanya ada satu pemerintahan saingan dalam pemerintahan umum De Jure.

Perbedaan Utama Antara De Facto dan De Jure

1. De Facto adalah pengakuan Faktual. Di sisi lain, De Jure adalah pengakuan hukum.
2. De Facto bersifat sementara, tidak seperti padanannya, De Jure. Oleh karena itu, De Facto juga bisa ditarik. Sebaliknya, karena De Jure tidak bersifat sementara melainkan permanen, maka tidak dapat ditarik kembali.
3. Situasi De Facto muncul karena situasi faktual. Oleh karena itu tidak disahkan oleh undang-undang. Di sisi lain, baru setelah memproses semua format hukum yang diakui De Jure.
4. Dalam kasus De Facto, pertukaran perwakilan diplomatik tidak terjadi. Di sisi lain, dalam kasus De Jure, terjadi pertukaran perwakilan diplomatik.
5. Secara De Facto, aturan suksesi negara tidak berdampak apa-apa. Di sisi lain, De Jure bekerja sesuai dengan aturan suksesi negara bagian.
6. Pemerintah De Facto tidak memiliki kewenangan untuk memulihkan utang publik atau aset negara. Di sisi lain, pemerintahan De Jure memegang otoritas penuh untuk memulihkan baik utang publik maupun aset negara.
7. Pemerintah yang menerima pengakuan De Facto mempunyai dua persaingan pemerintah. Di sisi lain, pemerintahan umum De Jure hanya memiliki satu pemerintahan saingan.

Referensi

1. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301479719311788
2. https://link.springer.com/article/10.1007/s10668-020-00923-7

Terakhir Diperbarui : 31 Juli 2023