Una delle più antiche scuole di diritto è The Hindi School of Law. Si ritiene che abbia circa 6000 anni. Il popolo indù ha stabilito la legge indù per ottenere la salvezza e soddisfare i bisogni di tutti.
In altre parole, la legge indù è stata istituita per il benessere generale della società.
La legge indù è divisa in varie scuole. Le due scuole significative tra loro sono Dayabhaga e Mitakshara.
Dayabhaga e Mitakshara sono i legislazione che riguardano l'eredità nelle famiglie.
Punti chiave
- Dayabhaga è un sistema legale indù prevalente nella regione del Bengala, dove i diritti di eredità sono determinati in base al merito religioso dell'individuo e la proprietà è divisa alla morte del proprietario.
- Mitakshara è un sistema legale indù più diffuso che segue un sistema ereditario basato sulla nascita, con diritti di proprietà acquisiti dai discendenti maschi alla nascita.
- Sia Dayabhaga che Mitakshara sono sistemi legali indù tradizionali, ma differiscono nel loro approccio all'eredità della proprietà e alla distribuzione dei beni tra i membri della famiglia.
Dayabhaga contro Mitakshara delle leggi indù
La differenza tra Dayabhaga e Mitakshara sta nella loro idea di base di loro. Dayabhaga non concede a nessuno il diritto alla proprietà prima della morte dei propri antenati, mentre Mitakshara concede a nessuno il diritto alla proprietà subito dopo la nascita.
Dayabhaga è la scuola di diritto indù che afferma che i bambini non hanno diritto alla proprietà ancestrale prima della morte dei loro padri. La scuola di diritto indù Mitakshara afferma che il figlio acquisisce il diritto alla proprietà ancestrale subito dopo la nascita.
Tavola di comparazione
| Parametri di confronto | Dayabhaga | Mitakshara |
|---|---|---|
| Sistema familiare congiunto | Il sistema Dayabhaga considera sia il maschio che la femmina della famiglia. | La scuola Mitakshara considera solo i membri maschi della famiglia sotto la famiglia unita. |
| Diritto di proprietà | A Dayabhaga, i bambini non hanno diritto alla proprietà per nascita e nascono solo dopo la morte del padre. | Nel sistema Mitakshara, il figlio, il nipote e il pronipote acquisiscono il diritto alla proprietà per nascita. |
| Partizione | Il sistema Dayabhaga considera una separazione fisica della proprietà e l'assegnazione di partizioni di proprietà ai proprietari. | Il sistema Mitakshara suddivide la proprietà solo per gli stagisti delle azioni. |
| Diritti della donna | Dà alle donne il diritto allo stridhan e l'uguale diritto alla proprietà dei mariti. | Le donne non hanno diritti e non possono chiedere partizioni. |
| Caratteristiche | Liberale, diritto all'individualità, trovato di più nei tempi moderni. | Un sistema conservativo ma più affidabile. |
Cos'è Dayabhaga?
Dayabhaga è la legge sull'eredità basata sul principio del beneficio spirituale. È stato formulato per sradicare le pratiche assurde legate all'eredità della proprietà.
Dayabhaga è una famosa credenza indù praticata principalmente nel Bengala occidentale, Assam, Jharkhand e Odisha.
Si ritiene che Dayabhaga sia stato scritto tra il 1090 e il 1130. In termini legali, Dayabhaga è un trattato che tratta gli aspetti delle leggi indù, principalmente relative all'eredità.
Dayabhaga dà una quota ben definita della proprietà ai discendenti.
Dayabhaga è un sistema in cui i figli hanno diritto alla proprietà dei loro padri solo dopo la morte del padre. Solo in circostanze eccezionali il figlio ha diritto alla proprietà prima della morte del padre.
Dayabhagagi dà alle donne il diritto allo stridhan, hanno un diritto assoluto su di esso e possono usarlo senza i loro mariti consenso. Offre inoltre alle vedove il diritto di proprietà sulle azioni del marito.
Dayabhaga essendo una scuola liberale di diritto indù si trova principalmente nelle società moderne. È anche conosciuta come una scuola progressista di diritto indù. Dà a un individuo il diritto all'individualità.
Cos'è Mitakshara?
La scuola di diritto indù Mitakshara è meglio conosciuta come "Eredità per nascita". Mitakshara dà il diritto alla proprietà del padre a un figlio proprio quando il figlio nasce. La scuola di diritto indù Mitakshara è praticata in tutti gli stati dell'India ad eccezione dell'Assam e del Bengala occidentale.
Si ritiene che Mitakshara sia stato scritto tra il 1055 d.C. e il 1126 d.C. da Vijnanesvara. Alcuni dei capitoli più importanti di Mitakshara includono i diritti di proprietà, la distribuzione della proprietà e l'eredità.
Mitakshara considera solo i membri maschi della famiglia sotto il sistema della famiglia unita. I maschi della famiglia hanno il completo controllo della proprietà.
Anche se Mitakshara è un sistema di eredità della proprietà, ma non dà possesso della proprietà fisica agli individui; dà loro solo una quota percentuale della proprietà che detengono.
La scuola Mitakshara non concede alcun diritto alle donne o alle mogli; non hanno alcuna quota nella proprietà ancestrale, e solo le madri hanno diritto sulla quota del figlio.
Le vedove hanno solo diritto al mantenimento dei beni del marito, ma non possono pretendere alcun diritto su di essi.
Principali differenze tra Dayabhaga e Mitakshara delle leggi indù
- Il sistema familiare congiunto a Dayabhaga considera sia i membri maschi che quelli femminili della famiglia, mentre Mitakshara considera solo i membri maschi.
- La scuola Dayabhaga non dà diritto alla proprietà per nascita, mentre Mitakshara dà a un individuo il diritto alla proprietà per nascita.
- Il sistema Dayabhaga considera la separazione fisica della proprietà, mentre non è così nella scuola Mitakshara.
- La scuola Dayabhaga concede alcuni diritti alle femmine, mentre la scuola Mitakshara non concede alcun diritto alle femmine.
- Il sistema Dayabhaga dà diritto all'individualità, mentre Mitakshara non dà tale diritto.
- La scuola Dayabhaga è più liberale, mentre la scuola Mitakshara lo è di più prudente.
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=QfA7OQtxYM0C&oi=fnd&pg=PR11&dq=Dayabhaga+and+Mitakshara+of+Hindu+Laws&ots=xR5eycy03U&sig=kaRdw8rlVGuaFdmit1LKBrQz8VA
- https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/10986/3823/WPS5338.pdf?sequence=1
Ultimo aggiornamento: 13 luglio 2023
Ho messo così tanto impegno scrivendo questo post sul blog per fornirti valore. Sarà molto utile per me, se pensi di condividerlo sui social media o con i tuoi amici/familiari. LA CONDIVISIONE È ♥️
Emma Smith ha conseguito un master in inglese presso l'Irvine Valley College. Giornalista dal 2002, scrive articoli sulla lingua inglese, lo sport e il diritto. Leggi di più su di me su di lei pagina bio.
Sono stato particolarmente attratto dall'esplorazione dettagliata delle caratteristiche e delle caratteristiche di Dayabhaga e Mitakshara. È una lettura stimolante.
In effetti, le sfumature di questi sistemi giuridici sono ben articolate in tutto l’articolo.
La profondità e la completezza dell'articolo meritano apprezzamento.
L'articolo è una delizia intellettuale. Offre una rappresentazione sfumata di Dayabhaga e Mitakshara, supportata da contesti storici e legali.
In effetti, la cronologia storica intrecciata nell’analisi la rende una lettura avvincente.
Gli approfondimenti giuridici e socioculturali forniti nell’articolo sono davvero stimolanti.
Sebbene l’articolo sia esaustivo, potrebbe essere interessante esplorare anche eventuali critiche o dibattiti relativi a questi sistemi giuridici indù.
Sono d'accordo con il tuo punto. In effetti arricchirebbe ulteriormente la discussione.
Il contesto storico fornito per Dayabhaga e Mitakshara è davvero arricchente. Aggiunge profondità alla comprensione di questi sistemi giuridici.
In effetti, è piacevole approfondire la storia della legge indù e come si è evoluta nel tempo.
Trovo che i dettagli sulle diverse scuole di diritto indù siano piuttosto affascinanti. È interessante notare come i sistemi legali differiscano nel loro approccio all'eredità della proprietà.
Assolutamente, il paragone tra Dayabhaga e Mitakshara è particolarmente illuminante.
Questo articolo è un'analisi eccezionale della legge indù relativa all'eredità e alle differenze tra Dayabhaga e Mitakshara. È scritto magnificamente e informativo.
Non potrei essere più d'accordo. Gli approfondimenti forniti in questo articolo sono davvero eccezionali.
Le distinzioni liberali e conservatrici tra Dayabhaga e Mitakshara sono intriganti. L’articolo presenta un contrasto illuminante.
Assolutamente sì, l’articolo fornisce una comprensione completa delle differenze tra questi due sistemi giuridici indù.
L'articolo è un gioiello di informazioni penetranti. Cattura brillantemente l'essenza dei sistemi giuridici indù e il loro impatto sociale.
La completezza dell'analisi è davvero lodevole.
Assolutamente, la profondità e la chiarezza dell’articolo lo rendono un pezzo accademico avvincente.
L'articolo comunica in modo appropriato l'evoluzione e le implicazioni sociali dei sistemi giuridici Dayabhaga e Mitakshara. Lavoro impressionante.
L’articolo offre infatti una narrazione stimolante su questi sistemi giuridici indù.
Assolutamente, è un'esplorazione avvincente della legge indù e del suo impatto sulle dinamiche familiari.
La ripartizione dei parametri di confronto tra Dayabhaga e Mitakshara è meticolosa e penetrante. Un contrasto ben presentato.
L’approccio analitico di questo articolo è davvero encomiabile.
Assolutamente sì, la chiarezza nel distinguere i sistemi è notevole.