ベイツ型模倣とミュラー型模倣: 違いと比較

世界の最も基本的なルールは、適者生存です。 すべての種は、この世界で生き残るためにさまざまな方法で適応します。 多くの動物が捕食者から逃れるために擬態を行うことが観察されています。

ベイツ擬態とミュラー擬態は、自然界で観察される XNUMX 種類の生存方法です。

主要な取り組み

1. Batesian Mimicry は、無害な種が危険な種や有毒な種の外見を模倣する一種の擬態です。
2. Mullerian Mimicry は、XNUMX つ以上の危険または有毒な種が進化して同じ警告信号を共有するタイプの模倣です。
3. Batesian Mimicry は模倣する種に利益をもたらしますが、Mullerian Mimicry は、捕食者がすべての種を避けることを学ぶため、関係するすべての種に利益をもたらします。

ベイツvsミューラー擬態

この XNUMX 種類の擬態の違いは、ベイツ人は無害な種の XNUMX つであり、保護を維持するために有害な種の外見や特徴を採用していることです。 対照的に、ミューラー擬態は、類似の種が捕食者を避けるために類似の特徴を示す場合です。

無害な種が進化して別の有害な種の特徴を示し、その捕食者を混乱させ、保護を維持する.

保護されていない獲物の種: ミミックとも呼ばれ、警告の鳴き声、外見、皮膚のパターンなどを模倣することで、捕食者から保護されます。 これは、自然淘汰による進化の非常に古典的な例です。

同様に、十分に防御された XNUMX つ以上の種が共通の捕食者を共有している場合、それらは相互利益を求める互いの正直な警告の呼びかけを模倣します。 ミュラー擬態といいます。

これらの種は悪臭があり、食べられません。警告信号は、捕食者がそれらに気づき、それらが食べられない無関係な種であることを警告するためのものです。同様の信号があると、捕食者がそれらを狩るのを防ぐこともできます。たとえば、似たような色パターン。

比較表

比較のパラメータ	ベイツシアン	ミュラーリアン
定義	それは、有毒または危険な種がその獲物の種によって模倣され、モデルによって免れるときです。	これは、十分に保護された XNUMX 種以上の種が、共有の保護補助として同様のマニエリスムを示す場合です。
擬態動物の種類	無害な動物がそれを示しています。	危険な動物がそれを示しています。
関係の種類	一種の寄生関係です。	それは相利共生関係の一種です。
恩人	この場合、ミミックは恩人です。	この場合、模倣者とモデルはどちらも恩人です。
種の豊富さ	モデルは地域に豊富にあるはずです。	モデルと模倣者は、その地域に豊富に存在するはずです。

ベイツ型擬態とは何ですか?

ベイツの擬態とは、無害な獲物が捕食者を模倣して保護を維持することです。 イギリスの博物学者ヘンリー・ウォルター・ベイツにちなんで名づけられました。 獲物または模倣者は、その捕食者またはモデルを模倣します。

模倣者をその一部と見なすモデルは、模倣者を放っておけば、模倣者は狩られるのを防ぎます。

これは防御的模倣のケースです。 擬態には視覚補助が含まれますが、これに限定されません。 これには、聴覚信号とポリモーフィズムが含まれます。

獲物（模倣者）は、無関心な動物（モデル）の特徴を取り入れて、意図的に不快に見せることがあります。

この形式の模倣は、模倣者とモデルの間の対立を回避します。

たとえば、 虎 蛾は音によって無神論的であり、錐体蛾によって模倣されます。 それらは悪臭を放っていませんが、同様の音を発します。

この方法の成功は、モデルがどれほど危険であるか、および周波数依存の選択によるその地域の豊富さに大きく依存します。

模倣者がモデルを正確にコピーしないベイツ型模倣の形式は、不完全なベイツ型模倣と呼ばれます。

Spilomyia longicornis として知られるハエの種は、スズメバチに似ています。 ハエにはスズメバチのようにアンテナがないので、前足を頭の上に置いてハエのアンテナのように見せます。 ワスプ.

ミュラー擬態とは？

ミュラー擬態とは、無関係な XNUMX つの種が捕食者から身を守るために似た特徴を採用することです。 この概念は、ドイツの動物学者フリッツ・ミュラーによって最初に提案されました。

この現象は、当初、一般的な懐疑論で受け取られました。 すべての捕食者は、自分が食べられないという教訓を学ぶ前に、まず獲物をサンプリングします。

彼らは最初の動物に似た動物を狩るのをやめます。 他の無関係な種は、捕食者がそれらを避けることを学んだので、同様の色またはパターンを持つように進化します.

ただし、捕食者が最初の接触を行い、教訓を学ぶときに損失があるため、この方法には欠点があります。

他の種にレッスンを教えるために、常にXNUMXつの命が失われます。 しかし、それらをコピーする他の種はその犠牲を払う必要がないため、十分に保護されています.

この擬態の最も一般的な例の XNUMX つは、蝶に見られます。

さまざまな蝶が同様の羽と色のパターンを採用しているため、捕食者は食用と非食用の種を区別できず、それらを避けます.

擬態から仮想までは必要ありません。 何度も、 ヘビ 同様の聴覚信号を使用して、捕食者に認識されないようにします。

ベイツ式擬態とミュラー式擬態の主な違い

XNUMX つのタイプの主な違いは、ベイツ人はその捕食者を模倣する無害な種であることです。 対照的に、ミュラー擬態は、最初の接触中に発生した損失を共有するために、同様の特性を示す XNUMX つの類似した種です。 その他の違いは次のとおりです。

1. ベイツ型は寄生関係であり、模倣者のみが利益を得るのに対し、ミュラー型は相利共生関係であり、模倣者とモデルの両方が利益を得る.
2. Batesian では、モデルが豊富に存在する必要がありますが、Mullerian では、モデルと模倣物が同じ量で存在する可能性があります。
3. 危険度の低い動物は、ベイツ運動を示します。 一方、ミュラー擬態は十分に保護された種によって示されます。
4. ベイツ式擬態の成功は、その擬態が正確に欺くことができるかどうかにかかっていますが、ミュラー式擬態には正確には当てはまりません。
5. XNUMX つの概念は似ているように聞こえますが、Batesian は Henry Bates によって提案され、Mullerian は Fritz Muller によって提案されました。

参考文献

1. https://academic.oup.com/biolinnean/article-abstract/13/1/1/2682689
2. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.0014-3820.2004.tb01708.x

最終更新日 : 11 年 2023 月 XNUMX 日