保守派とリベラル派は、民主主義国家の政治ヒエラルキーにおける XNUMX つの相反するスペクトルです。
彼らの見解とアイデアは、現実がその間のぼやけた塊の短いストレッチであるという線の両極端にあります。
XNUMXつが一緒になると、相互に関連して単一の力として国を助けることができないため、エラーになります.
主要な取り組み
- 保守派は、伝統的な価値観、個人の責任、政府の介入の制限を重視します。
- リベラル派は、社会的平等、漸進的な変化、および社会問題への取り組みにおけるより積極的な政府の役割を促進します。
- XNUMX つのイデオロギーは、社会政策、経済規制、および環境保護において異なります。
保守対リベラル
保守主義は、伝統的な価値観、限られた政府、個人の自由を強調する政治イデオロギーです。 リベラルは、社会的および経済的平等を強調する政治イデオロギーです。 彼らは国民皆保険、公教育、環境規制を支持しています。
保守派は、民主主義国の政治的支配に参加する人々のグループです。
彼らは、国家の統治にはその国の伝統が含まれるべきであるというその性質と信念により、太古の昔から政治段階で支配的なグループでした。
彼らは、国の政治的または経済的地位に影響を与える可能性のある大きな進歩が起こらずに、この国が現状のままでいることを望んでいます。
リベラルは、最近まで常に少数派グループでした。
彼らの政治的アプローチは、伝統的な見通しを排除し、世界における国の地位に画期的な出来事をもたらすような一定レベルの進歩に国を引き上げることにある。
国家の経済面での変化は、それが国の改善のためである限り、彼らにとってハードルであることが証明されていません.
比較表
| 比較のパラメータ | 保守党 | 自由党 |
|---|---|---|
| 気候変動 | すべての人に無料であるべきだと考えている | それを防ぐためにあらゆる手段を講じる |
| 伝統的な走り方 | 有り | いいえ |
| 納税 | 全員が支払う税金を減らすか、同額にする必要があります | 金持ちは貧乏人よりも高い税金を払うべきだ |
| 医療制度 | 民営化すべきだと思う | 国連などの機関が各国の権力を管理し、制限しているという意見がある |
| 国際協力の考え方 | 国連などの機関が各国の力を統制し、制限しているという意見です | 平和な世界のために必要だと信じている |
保守派とは何ですか？
保守派は、国内の政治部門の中で右傾グループに分類される可能性がある。
彼らは、彼らが支配する国での進歩は注意深く監視されるべきであるという概念に常に固執しています.
すべての進歩は伝統的な価値観の枠内で起こるべきであり、従って伝統が支配する限り伝統は維持されるべきである。
保守派は常に、支配的な政治グループの一部であると見なされています。
しかし最近、彼らのイデオロギーとアプローチが人々の間で問題を引き起こしています。
これにより、国民は国を統治する上での自分たちの役割を再考するようになりました。 その結果、彼らは徐々に小さな政治集団になりつつあります。
彼らの考えは、国を変える進歩に疑問を投げかける行動を定義する円の中にあります。
この疑問は、彼らが起こっていることすべてに満足しているというより重要な事実の一部として生じます。
彼らは、すでに永続的なシステムから大きな経済的および政治的利益を得ています。
しかし、彼らが支配的な政治形態の一部ではない場合、大規模な変化が行われた場合に自分たちに何が起こるかについての疑念の悪循環にさらされています。
彼らの政府は、ビジネスユニットの私的な出来事にあまり政治的影響力を持たないことを信じています.
伝統的および宗教的価値観は、あらゆる状況において特別に配慮され、実践されます。
米国では保守派は共和党という政党の下にまとまっている。
保守派の伝統的な見方の一例を挙げると、彼らは中絶を次のようなものだと考えていることは広く知られています。 殺人 存在の。
厳しい規則により、病院は中絶を許可するよう啓発されている。 これらには、レイプや母親の健康などが含まれます。
安楽死に対する保守的な見解は、安楽死は不道徳で殺人と同等であり、強制自殺に劣らないというものである。
保守派は政府が医療を提供すべきではなく、民間企業が対応すべきだと考えている。
すべての人への無料治療は政府の財政資金の枯渇を意味する可能性があり、政府に影響を与える可能性があります。
リベラルとは何ですか？
リベラル派は、意見がほとんど耳を傾けられなかった古い少数政治グループに分類されます。
彼らは、かつて無視され、何の権利も与えられなかった社会の宗派によって形成された左派政治団体です。
彼らは、この国が直面する可能性のある社会経済的変化に関係なく、進歩こそが政府の目標であるべきだと固く信じています。
現在、リベラル派は支配的なグループまたは少数派のグループのいずれかであると想定できます。
リベラル派の支持体制はまだ十分に構築されていないが、支持がないわけではない。
世界のほとんどの民主主義国家ではリベラルなアプローチが増えています。
彼らは、BOE の統治システムの現在の構造構造と、社会に根強く残る社会経済的差異を変えることを目指しています。
彼らは、この国が伝統的な価値観に固執し続ければ、成長が止まったり、毎年の経済成長のペースが鈍化したりする可能性があると信じている。 国内総生産.
米国では、リベラル派は民主党という政党の傘下にあります。
彼らは、個人の人種的地位や経済的地位に関係なく、平等な機会を与えることを固く信じています。
彼らの中心的なイデオロギーは平等とそれを国中に確実に広めることにあります。
彼らは、政府が民間部門の運営について発言権を持たなければならないと信じている。
人権は、リベラルな統治システムの下で最も議論されるテーマの XNUMX つです。
リベラル派は中絶について寛大な考えを持っています。 これは、彼女が経験することを決定できるのは女性だけであると彼らが信じているためです。
死刑についての彼らの見解は、死刑は殺人とみなされるため、実施されるべきではなく、完全に廃止されるべきであるというものである。
経済面での彼らの信念は、民間部門が特定の面で政府の管理を有するべきであるというものである。
これは、すべての人が平等にサービスを利用できるようにするためです。
保守派とリベラル派の主な違い
- 保守派は死刑は殺人などの凶悪犯罪を犯した者に対する最終的な警告であると信じているが、リベラル派はそのような刑罰は完全に廃止されるべきであると信じている。
- リベラル派は、水や太陽光などの代替エネルギーが存在するべきだとより現代的に考えていますが、保守派は依然として石炭や木材が代替不可能な完璧なエネルギー源であると考えています。
- 保守派は、医療は完全に民営化されるべきであり、無料であってはいけないという事実を常に強く主張している。 対照的に、リベラル派は、人々の間の社会経済的格差に関係なく、医療はすべての人に無料で提供されるべきだと考えています。
- リベラル派は移民や国の安全保障全般についてオープンだ。 彼らは移民がサポートされ、助けが与えられるべきだと考えています。 同時に保守派は、不法移民を入国させて国家を危険にさらさないようバーダーの警備を強化すべきだと考えている。
- 同性婚がポイント 不和 XNUMXつのグループの間。 保守派は、その伝統的な考え方から、そのような結婚は不自然であると信じていますが、リベラル派は、そのような問題は個人的なものであり、個人の意見を尊重すると考えています。
最終更新日 : 13 年 2023 月 XNUMX 日
私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️
Emma Smith は、アーバイン バレー カレッジで英語の修士号を取得しています。 彼女は 2002 年からジャーナリストとして、英語、スポーツ、法律に関する記事を書いています。 彼女についてもっと読む バイオページ.
この記事の保守派とリベラル派の描写は非常に洞察力に富んでいます。微妙な比較は、各グループの信念や価値観に関するよくある誤解を暴くのに役立ちます。
私は、保守派とリベラル派が団結して国を助けることはできないという考えに強く反対します。両者の協力的な取り組みにより、革新的なソリューションと進歩がもたらされます。
この記事は、保守派とリベラル派の対照的な見解をうまく表現しています。すべてに当てはまる万能のアプローチは存在せず、この包括的な比較は彼らのイデオロギーの複雑さを浮き彫りにします。
私も同意します。これらのイデオロギーを過度に単純化するのではなく、多面的な性質を認識することが不可欠です。この記事はその点でうまくいきました。
保守派とリベラル派の違いは、この記事で明確に概説されています。彼らの対照的な見解が政治的議論や政策決定をどのように形作るかは明らかです。
この記事では、保守派とリベラル派の主な違いについて明確で有益な概要を提供します。政治情勢を理解したい人にとっては役立ちます。
この記事の政治的背景は、民主主義国家における保守派とリベラル派の役割を理解する上で重要です。ただし、よりグローバルな視点を提供するために、他の国の例を含めることは有益でしょう。