コンストラクターインジェクションとセッターインジェクション: 違いと比較

依存関係の解決がクラス自体ではなく外部エージェントによって行われる場合、それは依存性注入として知られています。

Spring フレームワークでサポートされている依存性注入には、コンストラクター引数を使用する方法とセッター メソッドを使用する方法の XNUMX つの標準的な方法があります。

前者のタイプの依存性注入は、 コンストラクタ 後者はセッター注入として知られています。 どちらの方法もさまざまな目的に使用され、それぞれに長所と短所があります。

主要な取り組み

  1. コンストラクター インジェクションにより、すべての依存関係を含む完全なオブジェクトの作成が保証されます。 セッター注入により、部分的なオブジェクトの作成が可能になります。
  2. コンストラクター注入は不変性を促進します。 セッター注入により、変更可能なオブジェクトが可能になります。
  3. コンストラクター インジェクションは循環依存を防ぎます。 setter インジェクションは、循環依存関係につながる可能性があります。

コンストラクター注入とセッター注入 

コンストラクター注入は、Spring フレームワークの依存性注入の一種であり、コンストラクターを使用して依存性を注入します。 セッター注入は、セッター メソッドを使用して依存関係を注入する、Spring フレームワークの依存性注入の一種です。 部分的な依存関係を注入でき、より柔軟です。

コンストラクター注入とセッター注入

コンストラクター注入は、Spring フレームワークの依存性注入の一種であり、コンストラクターを使用して依存性を注入します。 いずれかのクラスに必要な依存関係は、その特定のクラスのコンストラクターのパラメーターとして指定されます。

コンストラクター注入では、すべての依存関係の準備が整っていない限り、開発者はオブジェクトを構築できません。したがって、依存関係注入が成功することが保証されます。

セッター注入は、セッター メソッドを使用して依存関係を注入する、Spring フレームワークの依存関係注入の一種です。 これには set XYZ () 形式のセッター メソッドがあり、XYZ は依存オブジェクトをクライアントに挿入する依存関係を示します。

依存関係を解決するこの方法は、Spring フレームワークでは非常に一般的です。

比較表

比較のパラメータコンストラクターのインジェクションセッターインジェクション 
注入された依存関係コンストラクターを使用します。セッターメソッドを使用します。
読みやすさセッターに比べて読みにくいです。それはより読みやすいです。
プロパティをオーバーライドする依存関係をオーバーライドできません。特定の依存関係をオーバーライドできます。
変更常に新しい Bean インスタンスを作成します。新しい Bean インスタンスは作成されません。
不変性不変性をサポートします。サポートしていません。

コンストラクター インジェクションとは

コンストラクター注入は、Spring フレームワーク内で依存関係を解決する標準的な方法の XNUMX つであり、クラスのコンストラクターにパラメーターとしてそれらを割り当てることにより、クラスに必要な依存関係のリストを静的に定義します。

また読む:  鋼と軟鋼: 違いと比較

依存関係を必要とするすべてのクラスは、その内部にパブリック コンストラクターを持たなければなりません。パブリック コンストラクターは、コンストラクターの引数としてインスタンスを受け取り、そのコンストラクターは必ずそのクラス内の唯一のパブリック コンストラクターである必要があります。

複数の依存関係が必要な場合は、追加の引数を同じコンストラクターに追加する必要があります。 依存関係が完全に注入されるようにするには、メンバーが XNUMX つのことだけを行う必要があるという単一責任の原則に従う必要があります。

クラスのコンストラクターをより高速で信頼性の高いものにするために、コンストラクターを他のロジックから解放する必要があります。

コンストラクター注入の重要な事実の XNUMX つは、すべての依存関係の準備が整っていない限り、オブジェクトが構築されないことです。 コンストラクターが呼び出されるたびに新しいインスタンスが作成されるため、オーバーライドはできません。

コンストラクター インジェクションは基本的に、すべての依存関係を持つオブジェクトを作成する必要がある場合に使用されます。これは、依存関係を正しく実装するための最も適用可能で簡単な方法です。

コンストラクターインジェクション

セッター注入とは?

Setter インジェクションは、Spring フレームワーク内で依存関係を解決する標準的な方法の XNUMX つであり、setter メソッドを使用して依存関係を解決します。 セッター メソッドは set XYZ () の形式で、XYZ は注入する必要がある依存関係を指定します。

このタイプの注入方法では、最初にオブジェクトが作成され、後で依存関係が注入されます。 Spring を構成するには、 XML ファイルが使用されます。 したがって、読みやすさは大きな懸念事項です。

セッター メソッドには指定された形式のメソッド名があるため、さまざまな点で可読性が向上します。 より多くの依存関係を注入する必要がある場合は、セッター注入タイプが非常に好まれており、他のタイプの注入方法よりも優先されます。

さらに、セッター注入を使用すると、毎回新しい Bean インスタンスを作成する必要がないため、開発者は値を簡単にオーバーライドして変更できます。 セッター注入の唯一の欠点は、完全な依存関係の注入が保証されないことです。

また読む:  ポイズン オークとポイズン アイビー: 違いと比較

特定のオブジェクトに依存関係が挿入されているかどうかは保証されません。 つまり、依存関係が不完全なオブジェクトが存在する可能性があることを意味します。 セッター注入は、依存関係注入を実装する最も柔軟で最も一般的な方法です。

セッターインジェクション

コンストラクター注入とセッター注入の主な違い 

  1. コンストラクター注入を使用して依存関係を注入する場合、Spring が管理する Bean でコンストラクターを使用して実行されますが、Setter インジェクションでは、Spring の IOC コンテナーによって管理されるいずれかの Bean に依存関係を注入する目的で set dependency() などのセッター メソッドが使用されます。
  2. セッターインジェクションは、コンストラクターインジェクションに比べて、セッターメソッドの名前が常に setXYZ() のように set という単語で始まるため、Spring で読みやすいため、より読みやすくなっています。 XML config ファイルを開き、設定されている依存関係を解釈しますが、コンストラクター注入では、依存関係を注入する目的でインデックスを使用します。
  3. セッター注入を使用して特定の依存関係をオーバーライドできますが、コンストラクターが呼び出されたときに新しいオブジェクトが作成されるたびに、コンストラクター注入を使用してオーバーライドすることはできません。
  4. セッター注入を使用すると、新しい Bean インスタンスを作成しないため、値を簡単に変更できますが、コンストラクター注入を使用する場合は、常に新しい Bean インスタンスを作成するため、そうではありません。
  5. コンストラクター注入は不変性をサポートしますが、一方、セッター注入は不変性をサポートしません。
参考文献
  1. https://digitalcommons.calpoly.edu/csse_fac/34/
  2. https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=InfRDwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA63&dq=constructor+injection&ots=Hon_bCw-Kv&sig=VdsD_S0lCfP3D8idI8q4F6RnhoE

最終更新日 : 19 年 2023 月 XNUMX 日

ドット1
XNUMXつのリクエスト?

私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️

「コンストラクターインジェクションとセッターインジェクション: 違いと比較」についての 25 件のフィードバック

  1. コンストラクターとセッターのインジェクションの説明では、堅牢で保守可能なソフトウェア開発のためにオブジェクトの依存関係を適切に管理することの重要性を強調しています。

    返信
    • さすが、ヴィコックス。ソフトウェア システムの長期的な実行可能性と保守性を確保するには、依存関係の注入方法を慎重に検討することが不可欠です。

      返信
    • うまく表現されています、Vcox。依存関係を効果的に管理することは、スケーラブルで保守可能なアプリケーションを開発する上で重要な側面です。

      返信
  2. コンストラクターとセッターのインジェクションに関する詳細情報により、開発者は Spring フレームワーク アプリケーションで依存関係を効果的に管理する方法を確実に理解できます。

    返信
    • わかりました、ロジャース ナターシャ。依存関係注入方法の複雑さを理解することは、クリーンでスケーラブルなコードベースを維持するために重要です。

      返信
  3. コンストラクターとセッターのインジェクションが、不変性と循環依存関係に対するさまざまなレベルのサポートを提供し、アプリケーションの設計と動作に影響を与える仕組みは興味深いものです。

    返信
    • そうですね、クリスチャン13。依存関係注入方法を選択するときは、循環依存関係の可能性とオブジェクトの不変性を中心に考慮する必要があります。

      返信
    • クリスチャン13さん、これには同意できませんでした。これらの違いがシステム アーキテクチャ全体に与える影響は大きく、慎重に検討する必要があります。

      返信
  4. 比較表は、コンストラクターとセッターの注入の長所と短所の簡潔な概要を提供するため、さまざまなコンテキストでどちらを使用するかを決定しやすくなります。

    返信
    • そうだね、アモリス。インジェクション方法を選択するときは、不変性、可読性、オブジェクト作成の完全性の間のトレードオフを比較検討することが重要です。

      返信
    • 詳細な比較に感謝します。これは、開発者がアプリケーションの特定の要件に基づいて情報に基づいた意思決定を行うのに役立ちます。

      返信
  5. コンストラクターとセッターのインジェクションに関する詳細な説明は、各アプローチの違いとユースケースについての貴重な洞察を提供します。

    返信
    • よく言った、ダレン。開発者が堅牢で保守可能なシステムを構築するには、依存関係注入方法の基本的な概念と影響を理解することが重要です。

      返信
  6. コンストラクターとセッターのインジェクションの詳細な説明により、オブジェクト作成の完全性と依存関係管理の柔軟性の間のトレードオフが明らかになります。

    返信
    • まさに、Eden60。依存関係の注入における完全性と柔軟性のバランスをとることは、スケーラブルで保守可能なソフトウェア アプリケーションを開発するために重要です。

      返信
    • うまくまとめられています、Eden60。ソフトウェア システムの設計とアーキテクチャについて情報に基づいた意思決定を行うには、これらのトレードオフを理解することが不可欠です。

      返信
  7. コンストラクター注入とセッター注入の比較により、開発者はアプリケーションの全体的な設計と動作に対する各メソッドの影響を明確に理解できます。

    返信
    • よく言った、逃げろ。さまざまな依存関係注入方法の影響を理解することは、堅牢で保守可能なソフトウェア ソリューションを開発するために重要です。

      返信
  8. コンストラクター注入とセッター注入を比較すると、両方のアプローチに明確な利点があり、アプリケーションの全体的な設計と動作に影響を与えることが明らかです。

    返信
    • まったく、クロガーズ。情報に基づいて設計を決定するには、各注入方法の特定の要件と影響を評価することが不可欠です。

      返信
  9. コンストラクターとセッターのインジェクションに関する詳細な説明は、複雑な依存関係を効果的に設計および管理する方法についての貴重な洞察を開発者に提供します。

    返信
    • そうですね、アーチー30。依存関係の注入方法を完全に理解することは、堅牢で保守可能なソフトウェア アーキテクチャを設計するために重要です。

      返信
  10. 素晴らしい説明です!依存関係注入のどちらの方法にも長所と短所があり、プロジェクトごとに慎重に検討する必要があります。

    返信
    • 私も同意します、エヴァ。コンストラクター インジェクションは、すべての依存関係を含む完全なオブジェクト作成を保証する必要がある場合に最適な選択肢ですが、セッター インジェクションはより柔軟ですが、完全な依存関係インジェクションは保証されません。

      返信
    • わかりやすい説明ありがとうございます。プロジェクトの特定のニーズを評価して、依存関係注入の最適な方法を決定することが重要です。

      返信

コメント

後で読むためにこの記事を保存しますか? 右下のハートをクリックして自分の記事ボックスに保存!