演繹的議論と帰納的議論: 違いと比較

人工知能における議論と推論のプロセスには、基本的に XNUMX つのタイプがあります。 XNUMX つは演繹的な議論であり、もう XNUMX つは帰納的な議論です。

多くの人は、演繹的および帰納的な議論または推論をどのように区別しなければならないかについて混乱しています。 どちらの方法もユニークで、互いに異なります。

主要な取り組み

1. 演繹的議論は、一般的な前提から特定の結論を導き出し、前提が真である場合に論理的に特定の結論を保証します。
2. 帰納的議論は、特定の観察から一般的な結論を推測し、確かではないが可能性の高い結論を導き出します。
3. どちらの引数タイプも異なる目的を果たします。演繹的な引数は確実性を提供し、帰納的な引数は特定のケースからの一般化を可能にします。

演繹と帰納の議論

演繹的議論と帰納的議論の違いは、演繹的議論はすべての可能な事実、データ、およびケーススタディを利用して合理的な結果と結論に到達するのに対し、帰納的議論は特定の観察と事実の助けを借りて一般化された結論を提示することです。

演繹的議論は、一般化された原則と声明の助けを借りて、個人によって引き出された結論または議論を指します。 この形式の議論では、結論は複数のステートメントと推論から導き出されます。 演繹的議論または推論は、議論の基本的なルールに完全に基づいています。

帰納的議論は、実際の出来事や事例から結論付けられる一般的な方針や声明を指します。

帰納的推論の主な欠点の XNUMX つは、たとえそれらを裏付けるすべての事実が正しいとしても、さまざまな陳述から導き出される結論が誤りである可能性が高いことです。

複数の観察を同時に行う方法です。

比較表

比較のパラメータ	演繹的議論	誘導引数
定義	演繹的議論とは、証明された事実と一般化された陳述と推論の助けを借りて、推論と議論の基本的な形式を指します。	帰納的議論とは、現実の出来事や人間の慣習や行動から導き出される結論を指します。
アプローチ	演繹的議論は、あらゆる種類の論理的な問題を解決するためのトップダウンのアプローチに従います。	帰納的議論は、ボトムアップの手順に従って特定の問題を結論付けます。
要因	演繹的議論は、さまざまな種類の実践、事実、および普遍的な真実に基づいています。	帰納的な引数は、イベントとその発生の性質に基づいています。
始点	演繹的推論の出発点または開始点は、特定のステートメントの前提です。	帰納的推論の開始点または開始点は、特定のステートメントから引き出された結論です。
主張の強さ	演繹的議論によって提唱された議論は、有効かもしれないし、そうでないかもしれません。	帰納的議論によって提唱された議論または結論は、強力で真実である場合とそうでない場合があります。
Structure	演繹的議論は、一般的な陳述から特定の結論を引き出します。	帰納的議論は、特定のステートメントから一般的な結論を引き出します。

演繹的引数とは何ですか?

演繹的な議論は、 展示会 それらから推論と結論を導き出すための複数のステートメントの。 結論が真実である可能性と程度は、陳述または情報源が持つ真実の程度に依存します。

演繹的議論の過程で、陳述を裏付けるすべての事実と数字が真実であり、演繹的議論の特殊化されたプロセス全体に参加している場合、結論と結果は実際に真実になる傾向があります。

演繹的な引数のいくつかの例は次のとおりです。

XNUMX つのステートメントを前提 XNUMX と前提 XNUMX として分類する必要があります。 たとえば、「すべて 人間 生き物は本質的に利己的です。」 これを第一前提としておきます。 「すべての女性は人間のカテゴリーに分類されます。」 この発言を第二の前提とします。

したがって、演繹的な議論によると、「すべての女性は利己的である」という結論になりがちです。

有効である傾向があるが健全ではない演繹的陳述の別の例は次のとおりです。

第一前提 - 唐辛子をたくさん食べる生物は、 鸚鵡.

XNUMX つ目の前提 - ハルシャは毎日大量の唐辛子を食べます。

結論 - ハルシャはオウムです。

このステートメントは有効に見えるかもしれませんが、ハシャは人間であり、唐辛子を食べるのが好きだからといってオウムと呼ぶことはできないため、健全ではありません.

帰納的引数とは何ですか?

帰納的議論とは、特定の出来事や現実の状況を注意深く分析および研究した後、一般的な原則と声明を策定するプロセスを指します。

帰納的推論の主な欠点の XNUMX つは、すべての前提と状況が有効であっても、最終的には結論が誤りになる可能性があることです。 帰納的な引数の主な例のいくつかは次のとおりです。

最初の前提 - Rahul は常に午前 7 時に家を出てオフィスに向かいます

XNUMX 番目の前提 - Rahul は常に時間通りに家を出て、時間通りにオフィスに到着します。

結論 - Rahul が午前 7 時に家を出た場合、彼は常に時間通りにオフィスに到着します。

帰納的な引数の別の例は次のとおりです。

最初の前提 - ヴォルタスのホールのエアコン。

第二前提・上階のエアコンはボルタス製。

第三前提 - 宴会場は二つしかありません。

結論 - バンケットには Voltas 社の XNUMX つの AC があります。

演繹的引数と帰納的引数の主な違い

1. 演繹的議論は、事実と陳述の助けを借りて結論を定式化するプロセスを指しますが、帰納的議論は、現実の出来事の助けを借りて一般化された陳述を定式化するプロセスを指します。
2. 演繹的な議論は、トップダウンの視点に従います。 一方、帰納的議論はボトムアップの視点に従います。
3. 演繹的な議論の始点は前提ですが、帰納的な議論の始点は結論そのものです。
4. 演繹的議論の主な欠点は、結論が有効でない可能性があることですが、帰納的議論の主な欠点は、結論が正しくない可能性があることです。
5. 演繹的陳述は一般化された陳述から特定の結果を引き出しますが、帰納的陳述は特定の陳述から一般的な結論を導き出します。

参考文献

1. https://psycnet.apa.org/record/2010-22950-015
2. https://psycnet.apa.org/record/2010-08037-020

最終更新日 : 13 年 2023 月 XNUMX 日