議論と議論: 違いと比較

議論は感情的になりがちで、理解することよりも相手を説得することに重点が置かれます。これには個人攻撃が含まれており、体系的なアプローチが欠如しています。一方、ディベートは、相互理解や結論に達することを目的として、証拠と論理に裏付けられた敬意を持ったアイデアの交換を特徴としています。

主要な取り組み

1. 議論は、XNUMX 人以上の人々または当事者間の意見の相違であり、討論は、特定のトピックに関する議論と反論を提示することを含む構造化された議論です。
2. 議論はより感情的で構造化されていない傾向がありますが、討論はより論理的で構造化されている傾向があります。
3. 議論の目的は論点を証明することであり、討論の目的はさまざまな視点を考慮して結論を​​出すことです。

議論対討論

引数とディベートは、引数が理由が示される特徴的な議論であり、ディベートが集会所内で競争的に開催される正式な議論であるという点で異なります.

標準的な辞書では、議論を「意見の相違または口論」と定義しています。 したがって、議論は、特定の順序を持​​たず、争われないイベントである不一致の議論によって特徴付けられます。

この単語の動詞形は「argue」で、意見の相違を示すために使用されます。

標準的な辞書によると、ディベートという言葉は、その言葉の名詞形が使用されている場合、「形式的な議論」と定義されています。

動詞として使用すると、単語は同じですが、単語の意味が変わります。これらは、文中で動詞の形でよく使用されます。

比較表

機能	引数	議論
目的	ある視点を表現し、その正当性を誰かに納得させること。	結論に達するか聴衆を説得することを目的として、ある問題について反対の見解を正式に議論すること。
Structure	非公式でも公式でも構いませんが、構造化された形式がありません。	定義された役割 (提案者、反対者、司会者) と設定された発言時間を備えた構造化された形式に従います。
感情	感情や個人的な信念によって動かされる可能性があります。	客観的かつ証拠に基づくことを目指し、感情的な訴えを最小限に抑えます。
目標	勝つか、正しくなるか。	さまざまな視点を探求し、議論の長所と短所を特定し、共通点に到達する可能性があります。
コンテキスト	日常会話、オンラインディスカッション、エッセイなどで発生する可能性があります。	通常、教室、競技会、公共フォーラムなどの正式な環境で発生します。
一般	2 人以上が参加する場合もあります。	通常は、公正な議論を確保するために、対立する 2 つの側とモデレータが関与します。
結果	目標は共通点を見つけることではなく説得することであるため、明確な解決策がない場合があります。	結論が得られたり、問題に関するさまざまな視点がより深く理解されたりする可能性があります。

引数とは何ですか?

議論とは、個人が特定のトピックについての意見の相違や見方を感情的な激しさをもって表現する口頭または書面によるやり取りです。

引数の特徴

1. 感情的な関与: 議論には感情が伴い、個人が自分の視点を守るために防御的になったり、攻撃的になったりすることがあります。怒り、フラストレーション、憤りなどの感情がエスカレートし、合理的な会話が妨げられることがあります。
2. 勝利に焦点を当てる: 議論では、相互理解や共通点の発見を求めることよりも、主な目的が相手を説得することに移ってしまいます。これは、個人が反対の意見に耳を傾けることよりも自分の立場を主張することを優先するような戦闘的な雰囲気につながる可能性があります。
3. 構造の欠如: 議論には構造的なアプローチが欠けており、論理的な推論が感情の爆発に後回しになる混沌としたやりとりに発展する場合があります。建設的な対話の枠組みがなければ、議論は非生産的なやりとりに陥る可能性があります。
4. 個人攻撃: 議論に参加している人は、議論の本質に言及するのではなく、相手の性格や誠実さを標的にして、個人攻撃や侮辱に訴える場合があります。これにより緊張がさらに悪化し、解決に至る可能性が妨げられる可能性があります。

ディベートとは？

ディベートは、参加者が正式な環境で特定のトピックや問題について自分の見解を発表し擁護する構造化されたディスカッションであり、論理的な議論と証拠に基づいた推論を通じて聴衆や反対者を説得することを目的としています。

ディベートの特徴

1. 構造化フォーマット: 討論は、冒頭陳述、反論、反対尋問、最終弁論など、事前に定義された構造に従います。この構造化された形式により、各参加者は体系的に自分の主張を発表し、他の参加者が提起した指摘に応答する機会が確実に得られます。
2. 敬意を持った意見交換: 議論とは異なり、ディベートでは敬意を持った議論が重視され、参加者は個人攻撃や感情の爆発に頼ることなく建設的な対話に参加します。ディベートは、議論を行っている個人を攻撃するのではなく、議論の本質を取り上げることに重点を置きます。
3. 証拠に基づいた推論: 議論は証拠に基づいた推論に依存しており、参加者は関連する事実、統計、例、専門家の意見によって自分の議論を裏付けます。証拠を使用すると、提示された議論の信頼性が高まり、聴衆や反対者を説得するのに役立ちます。
4. 批判的思考と分析: ディベートでは、参加者が自分の議論だけでなく相手の議論の長所と短所を評価する必要があるため、批判的思考と分析が奨励されます。これにより、知的関与が促進され、参加者が議論されている問題について複数の視点から検討することが奨励されます。
5. 相互理解の目的: ディベートの主な目的は、必ずしも伝統的な意味で「勝つ」ことではなく、当面のトピックや問題をより深く理解することに貢献することです。参加者は、論理的な議論に参加し、反対の意見に耳を傾け、討論中に提示された議論に基づいて自分の見方を修正する可能性があるように努めます。

議論と討論の主な違い

• 感情的な関与:
  • 議論: 多くの場合、感情的になり、防御的または攻撃的になります。
  • 討論: 合理的な議論を重視し、感情の爆発を最小限に抑え、論理的な議論を優先します。
• 目的：
  • 議論: 理解を犠牲にして、相手に勝つことに焦点を当てます。
  • ディベート：建設的な対話を通じて相互理解や合意形成を目指します。
• 構造：
  • 議論: 通常、構造化されたアプローチが欠如しており、混乱したやり取りにつながります。
  • 討論: 冒頭陳述、反論、最終弁論など、事前に定義された構造に従い、視点を体系的に提示します。
• 敬意を持った談話:
  • 議論: 個人攻撃や侮辱が含まれる可能性があり、議論の本質を損ないます。
  • 討論: 参加者は個人を攻撃するのではなく議論に取り組むことに集中し、敬意を持って意見を交換することを奨励します。
• 証拠の使用:
  • 議論: 証拠にはあまり依存せず、個人的な意見や感情によって動かされます。
  • 討論: 証拠に基づいた推論を重視し、参加者は関連する事実、統計、専門家の意見に基づいて議論をサポートします。

参考情報

1. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/17405904.2015.1074595
2. https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=wERBomDOPqMC&oi=fnd&pg=PA115&dq=argument+vs+debate&ots=cZQyZQTV7J&sig=TIvJGe2u39EZhCS_6R1lz5dQtSw