私たちのほとんどは、学生時代に何千もの競技会を行ったことを覚えています。
私たちは、歌、ダンス、演技、グループディスカッション、ディベート、スポーツなど、さまざまな活動に参加しました。
主要な取り組み
- グループディスカッションには、協力的で競争のない環境でアイデアや視点を共有することが含まれますが、ディベートには特定の立場やアイデアに賛成または反対する議論が含まれます.
- グループディスカッションは、アイデアを探求し、共通点を見つけることに重点を置いていますが、ディベートは、説得と議論を勝ち取ることに重点を置いています。
- グループディスカッションはより自由で、複数の視点が可能ですが、ディベートでは参加者が特定のスタンスを取り、それを擁護する必要があります。
グループディスカッションとディベート
グループディスカッションは、特定のトピックについて個人が意見やアイデアを共有し、共通の理解に到達することに焦点を当てた共同作業です。ディベートは、特定の問題に対するそれぞれの立場を支持する議論を対立する 2 つの側が提示する競争プロセスです。
グループディスカッションは、グループで行う活動です。 グループ全体に特定のトピックが割り当てられます。
その後、大勢の人がテーブルを囲み、このトピックについて話し合います。 全員がそれぞれの視点を置いています。 みんなの意見が聞かれます。
ディベートは XNUMX 人の個人の間で行われる活動です。 それは XNUMX つのグループ間でも発生する可能性があります。 ディベートでは、個人にトピックが与えられます。
XNUMX つはトピックを擁護し、もう XNUMX つはトピックに反対して発言します。XNUMX つのグループはどちらが正しいかについて「議論」します。 最終的に、XNUMX 人が勝者と宣言されます。
比較表
| 比較パラメータ | グループディスカッション | 議論 |
|---|---|---|
| 活動の種類 | グループ | Individual |
| トピック区分 | すべてのグループ メンバーが同じトピックを取得します。 | XNUMX 人がそのトピックについて発言し、もう XNUMX 人がそのトピックに反対します。 |
| 必要なスキル | 重要なコミュニケーション スキル、人前で話すスキル、他の人の意見と交流する能力 | 重要なコミュニケーション スキル、人前で話すスキル、自分が正しい理由を簡潔に述べる能力 |
| どこで行われますか | 多くの組織では、面接プロセスの一環としてグループディスカッションを実施しています。 軍隊でも、特定のスキルを評価するためにグループディスカッションが行われます。 | それは主に、競争、議会討論、または米国の大統領討論会のような大きなパネルトークで行われます. |
| 長さ (分単位) | 10-40分 | 30-100分 |
グループディスカッションとは？
グループディスカッションは「グループ」で行う活動です。 グループは「ディスカッション」に入り、トピックについて話し合います。
グループディスカッションという用語は自明です。 グループプラスディスカッション。
5〜10 人のチームが集まり、グループ ディスカッションを行います。オブザーバーからトピックが割り当てられる場合があります。
次に、制限時間 (たとえば 40 分) が与えられます。 40 分以内に、グループ全体でそのトピックについて話し合わなければなりません。
各メンバーは、議論に貢献することが期待されています。
組織や機関はグループディスカッションを使用します。
GD (グループ ディスカッション) は、対人スキル、聞く能力、ディスカッションに効果的に貢献する能力を評価する効果的な方法です。
GD は、候補者のリーダーシップ、管理能力、問題解決能力、創造的なスキルを評価するのにも役立ちます。
グループ ディスカッションは、複数の人々がグループで何かについて話し合うため、適切な候補者を選択するのに効果的なツールです。
グループで、何人かは するべき 他の人よりも目立ちます。
これにより、会社は候補者を迅速に絞り込むことができます。 グループディスカッションは、社会的スティグマと戦うために社会レベルで行うこともできます.
GD は、参加メンバーの意識向上にも役立ちます。
グループディスカッションは、適度に行われれば害はありません。グループメンバーを管理するパネルが存在します。
そうしないと、メンバー間で誰が正しくて誰が間違っているかをめぐって争いが始まる可能性があります。
ディベートとは？
ディベートは XNUMX 人の個人の間で行われる活動です。 個人は与えられたテーマについて議論し、自分たちが正しいことを証明するために戦います。
これらの個人は、チーム全体のスピーカーになることもできます。 チーム全体が話す代わりに、スピーカーが前に出て議論します。
ディベートでは、両方の個人に同じトピックが与えられます。 一人はその話題に賛成して発言し、もう一人は反対して発言しなければなりません。
開会のスピーチの制限時間は 5 ～ 10 分です。 それから反論があります。
反論とは、両方の個人がスピーチを行った後、どちらかがもう一方の候補者の発言に反論できることを意味します。
討論に参加する個人の最終目標は、他の候補者に勝つことです。
モデレーターがセッション全体を制限する場合があります。 30 分に制限されているディベートもあれば、90 ～ 100 分に及ぶディベートもあります。 セットマークはありません。
ディベートは、主に大会や議会で使用されます。
これらは米国大統領討論会のような大規模なパネルトークでも使用されます。 両者は自分が正しく、相手が間違っていることを証明するために戦います。
どちらも勝つために戦います。 議論は、共通の終点に到達するために行われます。 英国議会の討論は、人気のある良い討論方法です。
ディベートは、個人のスピーキング、プレゼンテーション、非言語スキルを評価するのに最適な方法です。
グループディスカッションとディベートの主な違い
- グループディスカッションはグループごとに行われます。 一方、ディベートは XNUMX 人の個人の間で行われ、チーム全体を代表する場合もあります。
- グループディスカッションは、個人の特定のスキルを評価するために行われます。 一方、ディベートは、発言者が事実をどれだけ流暢かつ正確に主張できるかを評価するために行われます。
- グループディスカッションの制限時間は10～40分です。 一方、ディベートの時間制限は30分～100分です。
- グループディスカッションは、制度レベルから社会レベルまで行うことができます。 一方、議論は議会レベルまでの競争で行うことができます。
- グループディスカッションでは、メンバー全員が同じテーマについて議論します。 一方、ディベートでは、XNUMX 人が同じ議題について、反対の動議について議論します。 XNUMX 人はその話題に賛成で、もう XNUMX 人は反対です。
- https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/2041-210X.12860
- https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.3200/TCHS.78.2.52-56?journalCode=vtch20
私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️
この記事は、グループ ディスカッションとディベートの違いを理解するための教育ガイドとして役立ちます。その明快さと有益な性質により、魅力的な読み物となっています。
はい、有益で明確な説明があるため、非常に魅力的な読み物です。
この記事の説得力は、意図的に魅力的な論調ではなく、有益で事実に基づいた内容から来ていると思います。
この記事では、グループディスカッションとディベートの違いを巧みに解説し、学生にも専門家にも同様に有益な包括的な分析を提供しています。
非常に簡潔で有益な読み物。記事は内容を効果的に分割しており、非常に理解しやすいものになっています。
同感です。これは、2 つのアクティビティを理解するための、よく構成された詳細なガイドです。
この記事では、グループディスカッションとディベートの違いについて非常に明確に説明しています。比較表を見ると違いが分かりやすくなります。
実際、表形式の比較により、2 つのアクティビティ間の対比が単純化されます。非常に便利。
この記事では、グループ ディスカッションとディベートを洞察に富んだ比較で示し、主な相違点と類似点を強調しています。学生にも専門家にも役立つリソースです。
私はこれ以上同意できませんでした。この記事で提供されている定義と比較は両方とも非常に明確かつ簡潔です。
この投稿では、グループ ディスカッションとディベートの包括的な分析を提供し、さまざまなシナリオにおけるそれらの重要性を強調しています。ただし、概念をさらに説明するためにいくつかの例を含めることもできたでしょう。
例がないことが記事に悪影響を与えることはないと思います。それにもかかわらず、それは有益です。
はい、実際の例がいくつかあれば、確かに内容が充実したものになるでしょう。それ以外は素晴らしい読み物です。
この投稿では、グループ ディスカッションとディベートについて包括的かつ情報的な観点から説明します。学生や専門家にとって貴重なリソースです。
記事の主題が巧みに説明されています。違いを理解したい人にとっては優れたガイドです。
確かに、明確な説明により、2 つのアクティビティを理解するのに最適な読み物になります。
グループディスカッションやディベートに関する内容をわかりやすく掲載しています。それは啓発的な素晴らしい比較を提供します。
読者の興味をさらに引き付けるために、記事にいくつかの逸話を含めることができたと思います。
絶対に。アクティビティとその違いが明確に定義されていることに感謝します。
この投稿は、グループディスカッションとディベートを正しく区別するのに適しています。個別の定義と比較により、有益な読み物になります。
私は同意します。この記事は非常に有益であり、2 つのアクティビティを明確に区別しています。
コンテンツの明確かつ事実は不可欠です。賞賛に値する技術的な読み物。
この記事では、グループディスカッションとディベートを非常に正確に定義し、比較しています。アクティビティ間の違いを理解したい人にとって効果的に役立ちます。
この投稿は違いを非常に詳しく説明しており、教育的です。非常に有益な文章です。
この記事はグループディスカッションやディベートの目的と特徴に光を当てていますが、記事の論調は読者の注意を引くためにもっと魅力的であったかもしれません。
私は、記事の有益な性質の方が、魅力的な論調よりも価値があると感じています。事実に焦点を当てていることは賞賛に値します。