ブランチバンキングとグループバンキング: 違いと比較

銀行の支店にはさまざまな種類があります。 それぞれに独自の仕組みと機能があります。 市場での運用に関しては、それぞれが異なって際立っています。

ブランチバンキング これは、店頭の場所が金融機関の本拠地から離れた場所で運営される銀行業務の形態であり、これは顧客の利便性のために行われます。

一方、グループバンキングは、名前が示すように、銀行の支店または支店が別の協会、信託、または法人によって運営されている銀行システムです。

主要な取り組み

  1. ブランチ バンキングは、複数の支店を持つ単一の法人として運営されています。 グループバンキングは、共有の傘下にある複数の法的に独立した銀行で構成されています。
  2. 中央集権的な意思決定と統一された方針が支店銀行の特徴です。 グループバンキングは、分散型の意思決定と柔軟性を可能にします。
  3. 支店の銀行業務は規模の経済から利益を得ることができます。 グループ バンキングは分散化とリスク軽減を提供します。

ブランチ バンキング vs グループ バンキング

In 支店銀行、顧客の利便性を考慮して、店頭の場所は施設のホームオフィスから離れた場所で運営されています。 グループバンキングでは、持株会社、組織、または信託が関係するすべての銀行を所有する必要があり、事実上、すべての銀行がその下で運営される傘を作成する必要があります。

キッシュ vs スフレ 2023 05 06T082950.532

ブランチ バンキングは、店舗が金融機関の本拠地から離れた場所で運営される銀行業務の形態であり、顧客の利便性を考慮して行われます。

1999 年以降の支店銀行業務における最も重要かつ効率的な変化の XNUMX つは、銀行に保険および投資商品と銀行サービスを XNUMX つの屋根の下で販売する完全な許可が与えられたことです。

グループバンキングは、名前が示すように、銀行の支店または支店が別の協会、信託、または企業によって運営されている銀行システムです。

これも直接的でも間接的でも構いません。 米国では、このタイプの銀行は 1925 年から 1929 年の間に最も一般的な銀行の XNUMX つでした。 持株会社または銀行を運営する協会は、銀行と関係がある場合と関係がない場合があります。 それは大した問題ではありませんでした。

また読む:  IMPS と NEFT: 違いと比較

比較表

比較のパラメータブランチバンキンググループバンキング
意味店頭の場所が機関の本店から離れて運営されている銀行形態の支店銀行業務であり、これは顧客の便宜のために行われます。グループバンキングは、名前が示すように、銀行の支店または支店が別の協会、信託、または企業によって運営されている銀行システムです。
その他の締約国この銀行の他の当事者は、同じ銀行の他の支店である可能性があります。この銀行の他の当事者は、協会に応じて、同じ銀行またはその支店である可能性があります。
利点この銀行システムの利点のいくつかは次のとおりです。資金は簡単に転送され、取引とともに多くの施設があります。この銀行システムの利点のいくつかは次のとおりです。資金はある銀行から別の銀行に簡単に転送され、このシステムは多くの大規模な操作の経済を保持します。
不利益さまざまな部門間で不健全な競争が起こっています。決断が遅れる。このシステムには多くの腐敗があります。 この形式の銀行は、他の銀行を独占しています。
取引一般に、銀行のすべての支店が銀行業務を行うことが許可されています。すべての支店は別の当事者によって運営されているため、取引システムはそれらに依存しています。

支店バンキングとは?

ブランチ バンキングは、店舗が金融機関の本拠地から離れた場所で運営される銀行業務の形態であり、顧客の利便性を考慮して行われます。

1999 年以降の支店銀行業務における最も重要かつ効率的な変化の XNUMX つは、銀行に保険および投資商品と銀行サービスを XNUMX つの屋根の下で販売する完全な許可が与えられたことです。

この銀行システムは、外国為替業務を行う通貨換算業者などの商業銀行によって採用されています。 一般に、銀行のすべての支店は銀行業務を行うことが許可されています。

この銀行システムの利点としては、資金の送金が簡単であること、取引に伴う機能が多数あること、地理的な機能があり、XNUMX つの支店が利用できない場合でも、もう XNUMX つの支店が対応できることです。

ブランチバンキング

グループバンキングとは?

グループバンキングは、名前が示すように、銀行の支店または支店が別の協会、信託、または企業によって運営されている銀行システムです。 これも直接的でも間接的でも構いません。

また読む:  クレジット取引とデビット取引: 違いと比較

米国では、このタイプの銀行は 1925 年から 1929 年の間に最も一般的な銀行の XNUMX つでした。 持株会社または銀行を運営する協会は、銀行と関係がある場合と関係がない場合があります。 それは大した問題ではありませんでした。

この銀行システムは、米国では今でも非常に有名です。

この銀行システムの利点としては、資金をある銀行から他の銀行に簡単に送金できること、このシステムが多くの大規模業務の経済性を保持していること、銀行が常に独自の取締役会を維持しており、他の当事者が関与していないこと、専門家サービスを常に利用できることなどが挙げられます。

グループバンキング

支店銀行とグループ銀行の主な違い

  1. ブランチ バンキングは、店舗が金融機関の本拠地から離れた場所で運営される銀行業務の一種であり、顧客の利便性を考慮して行われます。 グループバンキングは、その名前が示すように、銀行の支店が別の協会、信託、さらには法人によって運営されている銀行システムです。
  2. 支店バンキングの他の当事者は、同じ銀行の他の支店である可能性がありますが、グループバンキングの他の当事者は、協会に応じて、同じ銀行またはその支店である可能性があります。
  3. ブランチ バンキング システムのいくつかの利点は、資金が簡単に転送されること、取引に伴う多くの施設があること、およびグループ バンキング システムのいくつかの利点が挙げられることです。多くの大規模な操作の経済性。
  4. 支店銀行業務の欠点は、異なる支店間で不健全な競争があり、意思決定が遅れること、グループ銀行業務の欠点は、このシステムには多くの汚職があり、この形態の銀行業務が他の銀行の独占を保持していることです。
  5. 一般取引では、支店バンキングでは銀行の全支店が銀行業務の取引を許可されていますが、グループバンキングでは、すべての支店が別の当事者によって運営されているため、取引システムはそれらに依存しています。
XとYの違い 2023 05 06T082842.635
参考文献
  1. https://www.jstor.org/stable/1992110
  2. https://www.jstor.org/stable/2977238
  3. https://academic.oup.com/ej/article-abstract/117/517/F52/5087904

最終更新日 : 17 年 2023 月 XNUMX 日

ドット1
XNUMXつのリクエスト?

私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️

「支店銀行業務とグループ銀行業務: 違いと比較」についての 24 件のフィードバック

  1. ブランチ バンキングとグループ バンキングの両方のトランザクションとその依存関係に関する詳細は、非常に啓発的です。これらの異なる銀行システムでトランザクションがどのように機能するかを知るのは興味深いです

    返信
    • 確かに、トランザクションの依存関係は、支店銀行業務とグループ銀行業務の運用面に独自の視点を提供します。

      返信
  2. 米国のグループバンキングの歴史的視点は興味深いものです。システムが時間の経過とともにどのように進化したかを見るのは興味深いです。

    返信
    • はい、米国におけるグループバンキングの発展は、銀行業界全体に対する貴重な洞察を提供します。

      返信
  3. ブランチバンキングとグループバンキングの説明は包括的であり、それぞれの長所と短所がよく概説されています。とても有益な投稿です

    返信
    • 実際、この投稿では銀行業務に関連する幅広い側面をカバーしており、読者に支店銀行業務とグループ銀行業務についての詳細な理解を与えています。

      返信
  4. ブランチバンキングと商業銀行によるブランチバンキングの導入についての詳細な説明により、その業務と利点についてより深い洞察が得られます。

    返信
    • はい、支店銀行業務がどのように機能するかを理解することは、銀行業界における支店銀行業務の重要性を理解する上で不可欠です

      返信
  5. ブランチバンキングとグループバンキングの長所と短所の説明は非常に洞察力があり、銀行部門におけるそれぞれの役割を理解するのに役立ちます。

    返信
    • この投稿には、支店銀行業務とグループ銀行業務に関する貴重な情報が豊富に提供されています。

      返信
    • 確かに、銀行業界に興味がある人にとって、これらの長所と短所を明確に理解することは非常に重要です。

      返信
  6. 米国におけるグループバンキングの歴史的背景は、その進化と影響を明らかにします。業界における役割を検討する際に考慮すべき重要な側面です

    返信
    • 確かに、グループバンキングの歴史的背景は、そのダイナミクスを理解するための貴重な背景を提供します。

      返信
    • 私も全く同感です。グループバンキングの歴史を理解することで、その現状についての知識が深まります。

      返信
  7. ブランチ バンキングとグループ バンキングの比較は非常に有益であり、2 つの違いを理解するのに役立ちます。

    返信
  8. グループバンキングとその歴史的背景の説明は特に魅力的です。銀行業界とその進化についてのより幅広い理解を提供します。

    返信
    • 確かに、歴史的背景はグループバンキングとその重要性についての私たちの知識に時間の経過とともに深みを与えます

      返信
  9. 比較表はよく構造化されており、支店銀行業務とグループ銀行業務の包括的な概要を示しています。

    返信
    • 実際、これにより、2 つのタイプの銀行業務の主な違いを簡単に理解できるようになります。

      返信
  10. 支店銀行業務の詳細が非常に明確です。特に 1999 年以降、それがどのように進化したかを見るのは興味深いです。

    返信
    • 確かに、支店銀行業務の変化により、銀行業務はより効率的で顧客フレンドリーになりました。

      返信

コメント

後で読むためにこの記事を保存しますか? 右下のハートをクリックして自分の記事ボックスに保存!