発散的思考と収束的思考: 違いと比較

私たちの日常生活では、収束思考と発散思考の両方が重要です。どちらも他方より著しく優れているわけではありません。さまざまなタスクをうまく遂行するには、これらの相反する精神メカニズムを連携して使用する必要があります。

ジレンマに直面したとき、私たちはさまざまな選択肢(ダイバージェンス)を考えなければなりません。 その後、オプションを特定し、正しいオプション (収束) を選択します。

主要な取り組み

  1. 発散的思考は、複数のアイデアや可能性を生み出すことを含む、一種の創造的思考です。 対照的に、収束的思考は、単一の最適な解決策に到達するためにさまざまなアイデアを分析および評価することからなる一種の批判的思考です。
  2. 収束的思考はより集中的で構造化されているのに対し、発散的思考は自由に流れる自発的な思考プロセスによって特徴付けられます。
  3. 発散的思考は、ブレインストーミングや新しいアイデアの考案に役立ちますが、収束的思考は、決定的な答えが必要な状況での問題解決や意思決定に役立ちます。

発散的思考と収束的思考

発散的思考と収束的思考の違いは、発散的思考は解決策をあらゆる方向に模索するのに対し、収束的思考はより具体的で理想的な選択肢に焦点を当てることです。 収束は既存の手法の使用を提案しますが、発散は新しい概念を考慮します。

発散的思考と収束的思考

発散的思考とは、問題に対する複数の解決策を模索するプロセスを指します。エドワード・デ・ボノがこの言葉を作った後、それは「水平思考」と呼ばれています。同氏は、イノベーションの第一人者として、間接的かつ革新的な方法で問題を解決できると示唆した。

収束的思考は、問題に対するあらかじめ決められた解決策を決定することに焦点を当てます。多肢選択オブジェクト、認識、算数問題などの組織化されたテストでは、これを使用します。 方法.

収束的思考は、問題に対する単一の既知の解決策を見つけることを目的とした思考方法です。 クエリに対する最良の、または最も頻繁に正しい応答を見つけることを目的としています。

比較表

比較のパラメータ多様な考え方収束的思考
特性発散的思考は、より本能的なタイプの思考です。収束的思考は、問題に対する単一の解決策に焦点を当てながら、速度と効率に依存します。
アイデアが生まれる発散的思考は、心がさまざまな方向に自由に流れることを可能にします。自由な流れよりもロジックに重点を置いています。
使用方向発散的思考の思考プロセスは、解決策をあらゆる方向に探します。それはより直線的であり、最善の解決策に甘んじて焦点を当てています。
確実性発散的思考は、問題または解決策に対する幅広い視点で利用可能なすべてのアイデアを探究します。収束的思考は論理に関するものなので、確実性の部分により焦点を当てます。
パーソナリティより多くのアイデアを探求するのが好きで、本質的に外向的である人々は、このプロセスにもっと依存しています.率直なアプローチを持つ内向的な人々は、常に収束的思考を選択します。

発散的思考とは何ですか?

発散的思考とは、問題に対する複数の解決策を模索するプロセスを指します。エドワード・デ・ボノがこの言葉を作った後、それは「水平思考」と呼ばれています。

また読む:  感情的愛着と心理的愛着: 違いと比較

同氏は、イノベーションの第一人者として、間接的かつ革新的な方法で問題を解決できると示唆した。 クリティカルシンキング、想像力豊かなアートワーク、アイデアのブレーンストーミング、戦略立案などはすべて、この考え方を活用する良い例です。

その考え方には、既成概念にとらわれず、新しいアイデアを生み出すことが必要です。 オプションは無限です。 発散的思考により、商品を新しく異なる方法で見ることができます。

コンセプト マッピングは、さまざまな考えの意味を紙に書き出す最も簡単な方法です。 ビジュアル エイズ 互いにさまざまな方向に分岐するアイデアの集まりです。

誰かが「発散思考」状態にあるとき、大量の推論をする必要はありません。 考えられることを制限しているのではなく、拡大しているということを忘れないでください。 短期間にいくつかの解決策が調査され、驚くべき相関関係が得られます。

複雑、多面的、多層的、または微妙な要素やアイデアを視覚化する能力は、ダイバージェント シンキングの一部です。 要するに、複雑さと好奇心は発散的思考の一部です。

多様な考え方

コンバージェントシンキングとは?

収束的思考は、問題に対するあらかじめ決められた解決策を決定することに焦点を当てます。多肢選択オブジェクト、認識、算術問題などの組織化されたテストでは、この方法が使用されます。

収束的思考は、問題に対する単一の既知の解決策を見つけることを目的とした思考方法です。 クエリに対する最良の、または最も頻繁に正しい応答を見つけることを目的としています。

収束的思考は、使い慣れた戦略を思い出し、戦略を再適用し、保存された情報を収集し、テンポ、精度、ロジックを強調することに重点を置きます。

これは、解決策がすでにわかっており、記憶する必要があるか、意思決定テクニックを使用して理解する必要がある場合にうまく機能します。 集中的思考により、単一の最適な対応が得られ、不確実性の余地はありません。

また読む:  心理学者とソーシャルワーカー: 違いと比較

この観点では、回答は正しいか正しくないかのいずれかです。

ほとんどの場合、収束的思考プロセス中に収集された応答は、可能な限り最良の応答です。収束的思考は、確立された知識を操作するために共通の手順を使用する必要があるため、経験に関連しています。

創造性のもう XNUMX つの重要な要素は、専門知識です。 収束的思考は、創造的に解決するために使用される方法です。 問題に対処するために論理的思考を使用する場合、人は期待や可能性に基づいて決定を下します。

収束的思考

発散的思考と収束的思考の主な違い

  1. 発散的思考はより本能的ですが、収束的思考は問題に対する単一の解決策に焦点を当てながら、スピードと効率に依存します。
  2. 発散的思考は、心がさまざまな方向に自由に流れることを可能にします。 一方、収束的思考は、自由な流れよりも論理を重視します。
  3. 発散思考の思考プロセスは、あらゆる方向に解決策を探します。 収束的思考はより直線的であり、最善の解決策に徹底的に焦点を当てます。
  4. 発散的思考では、問題や解決策について幅広い視点から、利用可能なアイデアをすべて検討します。 収束的思考はロジックを重視するため、確実性の部分に重点を置きます。
  5. より多くのアイデアを探求するのが好きで、 外向的な人 本質的に、発散的思考プロセスにもっと依存しています。 率直なアプローチを持つ内向的な人々は、常に収束的思考を選択します。
発散的思考と収束的思考の違い
参考文献
  1. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0092656608000044
  2. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886909000300

最終更新日 : 21 年 2023 月 XNUMX 日

ドット1
XNUMXつのリクエスト?

私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️

「発散的思考と収束的思考: 違いと比較」についての 24 件のフィードバック

  1. 発散的思考と収束的思考の特徴と応用を理解することは、認知プロセスを洗練し、問題解決手法をさまざまな状況に適応させるために重要です。

    返信
    • うまく表現しています、イザベル。両方の思考方法の長所を活用することが、効果的な問題解決と認知の柔軟性の鍵となります。

      返信
  2. 発散的思考により、従来の方法を超えたさまざまな解決策の探求が可能になります。創造性と革新性を促進する一方で、収束的思考は問題に対する最適な解決策を見つけることに焦点を当てます。

    返信
    • あなたは完全に正しいです、ウッド。どちらの考え方にも重要性があり、状況に応じて使い分ける必要があります。

      返信
    • 発散的思考と収束的思考は興味深いトピックです。これらの認知プロセスがどのように機能し、現実のシナリオに適用されるかを理解することは興味深いものです。

      返信
  3. 比較表は、発散的思考と収束的思考の違いを効果的に示しています。これらの違いを認識して利用することで、より堅牢な問題解決アプローチにつながる可能性があります。

    返信
    • もちろんだよ、ジェイク。発散的思考と収束的思考を明確に理解することは、認知能力と分析スキルを磨くために不可欠です。

      返信
    • 分かりました、ジェイク。状況に応じて発散的思考と収束的思考を切り替える能力は、貴重な認知スキルです。

      返信
  4. 発散的思考と収束的思考はどちらも独自の性質を持ち、問題解決において異なる役割を果たします。これらは相互に補完し合うため、戦略的に使用して最良の結果を導き出すことができます。

    返信
  5. 発散的思考は創造性を育みますが、収束的思考は最適な解決策を見つけようとします。これら 2 つの思考方法の相互作用は、さまざまな状況において魅力的であり、価値があります。

    返信
    • 私も同感です、ポーラ。効果的な問題解決戦略には、発散的に考えるときと収束的に考えるときを知ることが不可欠です。

      返信
    • とてもよく言いました、ポーラ。問題解決と意思決定を成功させるには、発散的思考と収束的思考のバランスが重要です。

      返信
  6. 創造性などの発散的思考と、決断力などの収束的思考の利点は明らかです。どちらもそれ自体に価値があり、さまざまな状況で戦略的に適用できます。

    返信
    • ローレン、これには同意できませんでした。発散的思考と収束的思考のニュアンスを理解すると、問題解決能力と意思決定能力が大幅に向上します。

      返信
  7. 収束的思考は決定的な選択が必要な状況に最適ですが、発散的思考は革新的なアイデアの生成に役立ちます。この 2 つのバランスを理解することが重要です。

    返信
    • もちろんだよ、エイデン。特定の課題に効果的に対処するには、発散的思考と収束的思考をいつ採用するかを知ることが重要です。

      返信
  8. 発散的思考と収束的思考の比較は、認知アプローチにおける柔軟性と構造の重要性を浮き彫りにします。これら 2 つの方法のバランスをとることで、バランスのとれた問題解決戦略が得られます。

    返信
    • もちろんだよ、エイドリアン。発散的思考と収束的思考はどちらも問題解決プロセスの重要な要素であり、それに応じて活用する必要があります。

      返信
  9. 発散的思考と収束的思考の特徴は明確であり、問​​題解決に関わる認知プロセスへの貴重な洞察を提供します。総合的かつ効果的な意思決定には、両方の方法を適切に活用することが不可欠です。

    返信
    • 同意します、スコット。発散的思考と収束的思考を調和して使用すると、包括的な問題解決戦略と革新的なソリューションに貢献します。

      返信
    • よく言ったね、スコット。発散的思考と収束的思考の強みを認識する能力は、認知的適応性と批判的思考に関連します。

      返信
  10. 発散的思考と収束的思考の違いは明らかです。それぞれのタイプの思考をいつ適用すべきかを認識することは、認知能力の向上と革新的な問題解決アプローチにつながります。

    返信
    • もちろんだよ、ダレン。両方のタイプの思考を適切に活用する能力は、批判的思考スキルの向上と創造的な解決策につながります。

      返信
    • よく言った、ダレン。発散的思考と収束的思考の長所を活用して、さまざまなシナリオで最適な結果を達成することが重要です。

      返信

コメント

後で読むためにこの記事を保存しますか? 右下のハートをクリックして自分の記事ボックスに保存!