EIGRP と OSPF: 違いと比較

EIGRP と OSPF は、内部ゲートウェイ ルーティングを使用する XNUMX つのプロトコルです。 それらは、ルーターの相互作用を通じてデータを共有および転送するためのルーターを選択するのに役立ちます。

これらは、パフォーマンスや遅延、速度などを変えるために、さまざまな状況で使用されます。  

主要なネットワーク ハードウェア メーカーである Cisco は、EIGR を作成し、市場の多くを占めています。 しかし OSPF さまざまなメーカーのデバイスと強力な標準プロトコルに対応しているため、使用されます。

違いはこれで終わりではなく、この記事で強調されている多くの違いがあります。 

主要な取り組み

1. EIGRP (Enhanced Interior Gateway Routing Protocol) はシスコ独自のプロトコルであり、OSPF (Open Shortest Path First) はオープン スタンダードです。
2. OSPF はリンクステート アルゴリズムを使用しますが、EIGRP は距離ベクトル アルゴリズムを使用します。
3. EIGRP は OSPF よりも迅速に収束しますが、OSPF の方が優れたスケーラビリティを提供します。

EIGRP と OSPF 

違い EIGRP OSPF はそのスケーラビリティです。 EIGRP はベンダー固有で複雑であり、ベンダーの移行に失敗し、スケーラビリティの低下につながります。 一方で、 OSPF シンプルでオープンな標準プロトコルであるため、簡単に拡張できます。  

Enhanced Interior Gateway Routing Protocol の略称は EIGRP です。同じリージョンに存在する情報をルーター間で共有するために使用されます。

EIGRP プロトコルは複雑ですが、リンクステート ルーティング プロトコルとハイブリッド プロトコルとして知られる距離ベクトル ルート ルーティングの機能を使用するため、大小のネットワークで簡単に機能します。  

Open Shortest Path First の短縮形が OSPF です。 これはクラスレス ルーティング プロトコルであり、さまざまなネットワークに展開して使用できます。

また、不連続ネットワークと VLSM または可変長サブネット マスキングも支援します。 

比較表  

比較のパラメータ	EIGRP	OSPF
メトリック	帯域幅と遅延の合成	費用
ルーティングのタイプ	高度な距離ベクトル	リンク状態
手動要約	すべてのルーターで	ABR および ASBR のみ
CPU 要件	メモリと CPU の必要性が低い	高いメモリと CPU のニーズ
ループ防止	スプリット ホライズンと DUAL	トポロジの完全な知識

EIGRP とは何ですか? 

EIGRP は、以前のネットワーク プロトコルである BGP (Border Gateway Protocol) または IGRP (Interior Gateway Routing Protocol) と比較して、ルーターがより体系的に情報を交換できるようにするネットワーク ベースのプロトコルです。 1990 年代、EIGRP は、これらのプロトコルの制限に対処するシスコの取り組みから発展しました。  

何万もの Cisco のネットワークが在宅勤務者のホーム オフィスによって接続されるようになると、スケーラブルなルーティング プロトコルの必要性が高まりました。 シスコは、ネットワーク管理者がルーティング設計を変更せずに要件の移行を支援できるようにする単純なプロトコルに取り組みました。

その結果、EIGRPの起源につながります。  

EIGRP は、リンクとルーターのネットワークで到達可能な宛先への最も効率的なルートを決定します。 これは、距離ベースの決定であり、ループのない宛先パスがあるかどうかです。

収束が速くなると、可用性が向上します。  

このプロトコルは、信頼できるトランスポートのメカニズムを使用して、すべての EIGRP パケットが順序付けられ、ネイバーに配信されることを保証します。 ユニキャスト パケットとマルチキャスト パケットの混合伝送は、トランスポートによってサポートされます。

HELLO、REPLY、UPDATE、QUERY、および REQUEST パケットは、セッション管理を容易にし、メッセージを渡すための XNUMX 種類のパッケージです。 

OSPF とは何ですか? 

ルーターは、IP またはインターネット プロトコルを使用してネットワークを接続します。OSPF は、接続されたネットワーク セットを通過することによってパケットの最適なパスを見つけるルーター プロトコルです。 このプロトコルは、IETF または Internet Engineering Task Force によって、複数の IGP または内部ゲートウェイ プロトコルの XNUMX つとして指定されています。  

OSPF は、企業ネットワークの古い RIP またはルーティング情報プロトコルの大部分を置き換えました。 RIP では、ルーターがルーティング テーブル全体を 30 秒ごとにネイバーに送信する必要があります。

ただし、OSPF は変更された部分のみを送信し、変更が発生した場合にのみ送信します。  

機器の障害が原因で、OSPF のルートがループのない、またはオープンと呼ばれるエンドポイント間の新しいパスを見つけるのにかかる時間が、ルートによって変更されます。 その結果、収束時間と呼ばれるパスの長さが最小になります。  

RIP はネットワーク上のホスト間のルーターのホップ数をカウントしますが、OSPF は単純に、追加のネットワーク情報を考慮した「リンク状態」に基づいてパスの選択を行います。 OSPF には、古いネットワークとの互換性およびルータとホスト間の通信のための RIP サポートが組み込まれています。 

EIGRP と OSPF の主な違い 

1. EIGRP はベンダー固有で複雑であり、ベンダーの移行に失敗し、スケーラビリティの低下につながります。 対照的に、OSPF はシンプルでオープンな標準プロトコルであるため、簡単に拡張できます。  
2. EIGRP は、エリアの綿密な計画を必要としないため、マルチベンダー環境に適したオプションです。 一方、OSPF では綿密なエリア計画が必要です。  
3. 不等パス ロード バランシング機能に関しては、EIGRP プロトコルでのみサポートされています。 反対に、この機能は OSPF ではサポートされていません。  
4. 古いルーターとの下位互換性に関して言えば、EIGRP は OSPF よりも好ましいオプションです。  
5. 代替ベスト パスとベスト パスが選択される EIGRP での DUAL アルゴリズムの使用により、ベスト パスに問題が発生した場合に代替ベスト パスに陥る可能性があり、そのため収束が少なくなります。 ただし、OSPF は別の手順に従い、収束時間が長くなります。 

参考文献

1. https://escholarship.org/content/qt9h48b8x2/qt9h48b8x2.pdf

最終更新日 : 13 年 2023 月 XNUMX 日