RIP と OSPF: 違いと比較

動的ルーティングの XNUMX つの形式である RIP と OSPF は、静的ルーティング プロトコルよりも拡張性が高く、要素の障害などのネットワーク トポロジの変化に動的に対応し、最小限の影響で他のチャネルを介してトラフィックを再構成する能力を提供します。 OSPF は大規模産業ネットワークで最も広く使用されている IGP ですが、RIP は使用されている最も初期のルーティング プロトコルの XNUMX つです。

主要な取り組み

1. RIP (ルーティング情報プロトコル) は、ネットワーク上のルーター間でルーティング情報を交換するために使用される距離ベクトル ルーティング プロトコルです。 同時に、OSPF (Open Shortest Path First) は、ネットワーク上のルーター間の最短パスを決定するリンクステート ルーティング プロトコルです。
2. RIP は 30 秒ごとに更新を送信しますが、OSPF はネットワーク トポロジに変更があった場合にのみ更新を送信します。
3. OSPF は RIP よりも効率的でスケーラブルですが、構成と管理がより複雑になります。

RIP と OSPF

RIP は距離ベクトル ルーティング プロトコルであり、30 秒ごとにルーティング テーブルを隣接ルータに送信することで機能します。 OSPF は、より高度なアルゴリズムを使用して XNUMX 点間の最短パスを計算するリンクステート ルーティング プロトコルです。 OSPF は RIP よりもスケーラビリティが高く、より複雑なトポロジを持つ大規模なネットワークを処理できます。

RIP は、定期的なネットワーク更新をブロードキャストする距離ベクトル プロトコルです。 RIP は 30 秒ごとにブロードキャストし、ネットワークが変更されると更新を開始します。

ホップ カウントを使用して、システムに到達するための最適なパスを定義するルーティング メトリックを計算します。 RIP がサポートするルーターの最大数は 15 で、16 番目のホップはアクセス不可または共有不可と見なされます。

OSPF は、内部ゲートウェイ プロトコルとして広く使用されています。 アクセス可能なルーターから情報を受信した後、システムのトポロジ マップを作成します。

OSPF は、エリアを介してまったく同じ自律システム内のネットワークと通信します。 最初に、彼らは構築します 隣人 同じ自律システム内のルーターとの関係。

各エリアは、「エリア 0」と呼ばれるバックボーン エリアに仮想的または物理的に接続する必要があります。 ルーティング テーブル、ネイバー テーブル、 データベース テーブルはすべて OSPF によって維持されます。

比較表

比較のパラメータ	RIPを	OSPF
完全形	RIP は、基本的に Routing Information Protocol を指します。	一方、OSPF は Open Shortest Path First の略です。
クラスの一部	RIP は、EIGRP とともに距離ベクトル ルーティング プロトコルの典型的な例です。	OSPF は、Link State ルーティング プロトコルの完璧な例です。
ネットワークの構築	ルーターは周囲のデバイスのルーティング テーブルを組み合わせて独自のルーティング テーブルを作成し、一定の間隔で周囲のデバイスに送信します。	ルーターは、周囲のデバイスから必要なデータを受信することにより、ルーティング テーブルを集中管理します。 ルーティング テーブル全体を取得することはありません。
ネットワークの分類	RIP のネットワークは、エリアとテーブルの XNUMX つのカテゴリに分類されます。	リージョン、サブエリア、自律システム、およびコア エリアはすべて、OSPF のネットワーク プロトコルです。
リソースの要件	ルーティング テーブル全体が送信され、多くの帯域幅が消費されます。	RIP とは対照的に、更新はほとんど行われません。

RIPとは？

RIP (ルーティング情報プロトコル) は、ローカル エリア ネットワークのディスタンス ベクトル ルーティングのインスタンスです。 RIP は 30 秒ごとに、ルーティング テーブル全体をすべてのアクティブなインターフェイスに送信します。

ホップ数はシングル 統計値 リモート ネットワークへの最適なルートを決定するために RIP プロトコルで使用されます。 RIP プロトコルがどのように機能するかの例を見てみましょう。

出発地から目的地まで 2 つの方法があると仮定します。 パス XNUMX はホップが少ないため、RIP プロトコルがパス XNUMX を選択することは明らかです。

RIP は 30 秒ごとに更新を送信するため、トラフィックの輻輳が発生する可能性があります。 RIP ルーティングの更新は大量の帯域幅を消費するため、重要な IT タスクに使用できるリソースが制限されます。

RIP のホップ カウントは 15 に制限されているため、その範囲を超えるルーターは無限と見なされ、到達不能になります。 収束が成功するには、さらに多くの時間がかかります。

リンクがダウンした場合、代替ルートを見つけるのに時間がかかります。 RIP は同じルート上の複数のパスウェイをサポートしていないため、余分なルーティング ループが発生する可能性があります。

データに基づいてルートを比較する場合、固定ホップ カウント基準を使用して最適なルートを選択すると、RIP は逆効果になります。

OSPF とは何ですか?

リンクステート ルーティング アルゴリズム OSPF (Open Shortest Path First) は、大規模な産業システムで広く利用されています。

OSPF ルーティング プロトコルは、ネットワーク ルーターから位置情報を取得し、それを使用してパケット転送用のルーティング テーブル データを生成します。 

これは、ネットワーク トポロジ マップを作成することによって実現されます。 RIP とは異なり、OSPF は、ネットワーク トポロジが変更されると、定期的なルーティングのみを共有します。

OSPF プロトコルは、管理とトラフィックの最適化が必要な複数のサブネットを持つ複雑なネットワークに最適です。 変更が発生すると、ネットワーク トラフィック量が最小の最短ルートが決定されます。

ルーターは、ネットワーク トポロジの包括的な知識を持つ SPF ルーティング プロトコルを使用して、入力要求に関連付けられたルートを生成できます。

最大 15 ホップの RIP プロトコルとは異なり、OSPF プロトコルにはそのような制限はありません。 その結果、OSPF はより適切に機能し、RIP よりも優れたルーティング プロトコルを備えています。

OSPF は接続変更をマルチキャストし、ネットワーク更新が発生するたびにのみ送信します。

OSPF プロトコルは、複雑なネットワークの高度な理解を必要とするため、他のプロトコルよりも習得が困難です。

多くのルーターがシステムに接続されている場合、OSPF ネットワーキングは拡張されません。 OSPF はスケーラビリティに欠けるため、インターネット経由のルーティングには適していません。

RIP と OSPF の主な違い

1. RIP は、基本的に Routing Information Protocol を指します。 一方、OSPF は Open Shortest Path First の略です。
2. RIP は、EIGRP とともに距離ベクトル ルーティング プロトコルの典型的な例です。 OSPF は、Link State ルーティング プロトコルの完璧な例です。
3. RIP の場合、ルーターは周囲のデバイスのルーティング テーブルを組み合わせて独自のルーティング テーブルを作成し、一定の間隔で周囲のデバイスに送信します。 OSPF では、ルーターは周囲のデバイスから必要なデータを受信するだけでルーティング テーブルを集中化します。 ルーティング テーブル全体を取得することはありません。
4. RIP のネットワークは、エリアとテーブルの XNUMX つのカテゴリに分けられますが、OSPF では、リージョン、サブエリア、自律システム、およびコア エリアはすべてネットワーク プロトコルです。
5. ルーティング テーブル全体が送信されるため、RIP で多くの帯域幅が消費されます。 一方、OSPF では、RIP とは異なり、更新はほとんど行われません。

参考文献

1. https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/7193275
2. https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/5474509

最終更新日 : 28 年 2023 月 XNUMX 日