認識論と形而上学という用語はどちらも哲学的概念に関連しており、認識論がなければ、形而上学の研究は決して重みや権威を得ることはできません。
これらの用語は同じ意味で使用されますが、これは正しくありません。認識論と形而上学という用語は、2 つの異なる概念を表します。
これら XNUMX つの用語の違いを理解するには、 しなければなりません まず、これら XNUMX つの用語の核となる概念を理解してください。
主要な取り組み
- 認識論は知識の性質とそれがどのように獲得されるかに関心があり、形而上学は現実と存在の性質に関心があります。
- 認識論は知識、信念、真実に関連する問題に焦点を当て、形而上学は現実と宇宙の性質を扱います。
- 認識論は、知識がどのように正当化され、意見と区別できるかを理解しようとしますが、形而上学は現実の基本的な性質を探ります。
認識論と形而上学
認識論と形而上学の違いは、認識論が人間の知識に関係していることです。 一方、形而上学は、人間が知っていることを知るプロセスに関係しています。 認識論は常に、例えば形而上学が知性のプロセスや力を常に含む「自意識転向」を避けます。
認識論とは、人間が知っていることに焦点を当てた知識の研究を指します。 「認識論」という用語は、XNUMX つのギリシャ語の「episteme」と「logos」に由来し、それぞれ「知識」と「科学」または「研究」を意味します。
認識論者は、知人や手続き的知識に焦点を当てるのではなく、命題的知識に焦点を当てます。命題知識とは、宣言的な知識、または状況や問題を表す知識です。 実際.
形而上学は、人間が知っている知識を獲得するプロセスの研究です。 「形而上学」という用語は、文字通り「物理学の後」を意味するギリシャ語の「metaphysika」に由来します。
この ブランチ 哲学の研究には、現実と真実の研究が含まれます。 人間が自分の知っていることをどのように知っているか、また、方法、有効性、および範囲の観点から知識を収集するプロセスに障害があるかどうかに焦点を当てています。
比較表
比較のパラメータ | 認識論 | 形而上学 |
---|---|---|
定義 | 認識論とは、人間が知っていることの研究を指します。認識論者は命題知識に焦点を当てます。 | 形而上学は、人間が知っている知識を獲得するプロセスの研究です。 |
に由来する | 「認識論」という用語は、それぞれ「知識」と「科学」または「研究」を意味する「episteme」と「logos」という XNUMX つのギリシャ語に由来します。 | 「形而上学」という用語は、文字通り「物理学の後」を意味するギリシャ語の「metaphysika」に由来します。 |
取引所の支社長制度 | 認識論の主な分野は、不可知論、形式的認識論、アレチオロジー、社会的認識論、およびメタ認識論です。 | 形而上学の主な分野は、神学、存在論、普遍科学です。 |
保守的な考え | 個人または人は、自分の能力と推論する傾向によって、現実と真実を識別することができます。 | 男でも個人でもいいです。 |
例 | 信念、真実、証明、理論、仮説、正当化、そして法則。 | 存在、存在、因果関係、関係、目的、空間、時間、出来事など。 |
認識論とは?
認識論とは、人間の知識の起源、限界、および性質を研究する哲学的概念を指します。
「認識論」という用語は、それぞれ「知識」と「科学」または「研究」を意味する「episteme」と「logos」という XNUMX つのギリシャ語に由来します。
ほぼすべての既知の歴史哲学者が認識論の研究に貢献し、私たちが知っていることに疑問を投げかけています。
ギリシアの哲学者の中で、プラトンはその共和制において、存在するものについての探求と、私たちが知っていることについての探求とを区別しました。
近世の認識論者は、合理主義者 (Baruch Spinoza、Rene Descartes) と経験主義者 (John Locke、George Berkeley、Francis ベーコン、およびデビッド・ヒューム)。
合理主義者は、知識の大部分が理性から得られると信じていましたが、経験主義者は、知識は感覚的な経験から得られると信じていました。
科学は、経験的知識を獲得し、追求するための、形式化され、制度化され、洗練された、体系的な形式であると考えられています。
科学の哲学は、認識論的探究の基礎または認識論の原則の適用と見なすことができます。
認識論の主な分野は、不可知論(疑いや無知に焦点を当てる)、形式的認識論(計算可能性理論と確率論に焦点を当てる)、アレチオロジー(真実の性質に焦点を当てる)、
社会的認識論(人間の知識の社会的側面に焦点を当てる)、およびメタ認識論(私たちの知識を構造化し理解するための主題、問題、およびアプローチに焦点を当てる)。
形而上学とは?
形而上学は、変化とアイデンティティ、存在、可能性と必然性、因果関係、時間と空間の第一原理を研究する哲学的概念です。
形而上学には、物質と心の関係、および意識の性質が含まれます。 「形而上学」という用語は、文字通り「物理学の後」を意味するギリシャ語の「metaphysika」に由来します。
論文におけるアリストテレスの作品は、形而上学として知られています。 形而上学は、 投資 物とその時間と空間、結果と原因、可能性、性質、存在。
倫理学、論理学、認識論とともに、形而上学は哲学の主要な分野の XNUMX つと見なされています。 形而上学は、存在の性質と種類の調査に焦点を当てています。
形而上学は、基本的な数学のように、世界の構造を首尾一貫して説明しようとする演繹法を使用して行われます。
形而上学は、スーパーストリングや原子などの基礎科学によって、さまざまな方法でプロパティ、オブジェクト、および概念を定義します。
形而上学の主な分野は、神学、存在論、普遍科学です。
神学では、主な焦点は、神の教えの XNUMX つの側面、神が私たちに教えていること、神につながるもので、神の性質を特定することです。
オントロジーは、存在、現実に直接関連するカテゴリと概念に焦点を当てています。 Universal Science は、論理と推論の第一原理に焦点を当てた研究です。
認識論と形而上学の主な違い
- 認識論とは、人間が知っていることの研究を指します。認識論者は命題知識に焦点を当てます。一方、形而上学は、人間が知っている知識を獲得するプロセスの研究です。
- 「認識論」という用語は、それぞれ「知識」と「科学」または「研究」を意味する「episteme」と「logos」という XNUMX つのギリシャ語に由来します。 「形而上学」という用語は、文字通り「物理学の後」を意味するギリシャ語の「metaphysika」に由来します。
- 認識論の主な分野は、不可知論、形式的認識論、アレチオロジー、社会的認識論、およびメタ認識論です。 形而上学の主な分野は、神学、存在論、普遍科学です。
- 認識論では、個人または人は、自分の能力と推論する傾向を通じて、現実と真実を識別することができます。 形而上学では、人間または個人が善です。
- 認識論は、信念、真実、証明、理論、仮説、正当化、および 法律. 形而上学は、存在、存在、因果関係、 関係、目的、空間、時間、イベントなど。
- https://scholar.google.com/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&q=epistemology+&btnG=#d=gs_qabs&u=%23p%3DSQOQ4fXFf8MJ
- https://scholar.google.com/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&q=metaphysics+&btnG=#d=gs_qabs&u=%23p%3D_SfCSCQEVAYJ
最終更新日 : 13 年 2023 月 XNUMX 日
Emma Smith は、アーバイン バレー カレッジで英語の修士号を取得しています。 彼女は 2002 年からジャーナリストとして、英語、スポーツ、法律に関する記事を書いています。 彼女についてもっと読む バイオページ.
この記事は非常に知的挑戦であり、非常に興味深いものであることを認めざるを得ません。
確かにそうだよ、キース。ここでは多くの興味深いトピックについて議論します。
これら 2 つの用語の違いに関する情報は正確であり、非常に有益です
情報は正確でとても勉強になります
これには学習の余地が十分に残されています。認識論と形而上学の研究は非常に興味深く複雑ですが、著者はその情報を非常にうまく伝えていると感じます。
この主題が複雑であることに疑いの余地はありませんが、この記事ではそれを非常に明確に説明しています。すごい仕事!
そう、哲学の特集を網羅的に紹介しているのが印象的だ。
この記事にはまだ明確にするべきニュアンスがいくつかあると思いますが、これはトピックの概要です。
この記事はよく構成されており、2 つの用語について明確に説明されています。私は認識論と形而上学の間の微妙な違いを理解しています。
両方の用語を比較するための非常に教育的なアプローチであるアリストテレスの業績は、この文脈で過小評価されるべきではありません。