FBI と連邦保安官: 違いと比較

国や州にとって、適切な法執行は非常に必要です。 そしてこのために、国の役人によって特定の法律の枠組みが作成され、設計されています。

国に住む人々がすべての規則と規制に従わなければならないことを確認するため、彼らは特別な役員と部門を任命しました.

正義を確立するために、司法制度、特殊な事件を調査する特別捜査部門、警察部門などがあります。 

主要な取り組み

  1. FBI は諜報活動と捜査活動に重点を置いていますが、連邦保安官は主に逃亡者の逮捕と証人のセキュリティを担当しています。
  2. FBI は司法省の下で運営されていますが、米国連邦保安局は連邦裁判所制度の管轄下にあります。
  3. FBI はより広い管轄範囲を持ち、テロ、サイバー犯罪、その他の重大な犯罪に関連する事件を処理する一方、連邦保安官は地元の法執行機関による指名手配逃亡者の逮捕を支援します。

FBI対米国元帥

FBI と連邦保安官の違いは、FBI は特殊なケースを調査するためのものであり、FBI の責任は可能な限りあらゆる面で国の安全を管理することです。 その主な目的は国とその国民の権利を保護することであるため、この機関は非常に強力な権限を保持しています。 一方、連邦保安官は、国の司法を保護することに主な関心を持っている機関です。

FBI対米国元帥

FBI、または連邦捜査局は、国の内部安全保障問題、テロリズム、サイバー犯罪、腐敗に関連する犯罪など、主に国の特殊なケースを扱う機関です。

この代理店には、50 か国以上に独自のオフィスが設置されています。 

連邦保安官は、司法制度、建物、裁判所、裁判官、逃亡者、その他多くの人々を直接保護する機関です。

代理店は定義された場所に限定されているため、業務を行っている場所にオフィスがあります。 ただし、代理店には独自の本部があり、バージニア州アーリントンにあります。

比較表

比較のパラメータFBI米国元帥
目的 ケースを調査する全国に法と秩序を課し、維持する
本社ワシントンにある J. Edgar Hoover という名前の建物  バージニア州アーリントンにて
オフィス数さまざまな州にある 50 のオフィス  担当するところまで定義
担当取締役  司法長官、局長、副局長
Responsibilities国家安全保障、サイバー犯罪、汚職、ホワイトカラー犯罪などに関連する事件を調べてください。裁判所の安全を維持し、逮捕状を発行し、犯罪者の移送を担当しました。
Originセオドア・ルーズベルト政権時代からジョージ・ワシントンの時代から
体の種類諜報・犯罪捜査機関連邦執行機関
ディールイン国家安全保障法廷警備
下で動作します米国司法省連邦裁判所

FBIとは何ですか?

FBIは、連邦捜査局の略です。 名前が示すように、エージェンシーは諜報および犯罪捜査に関連する、または関連するタイプの組織です。

また読む:  共産主義 vs 自由主義: 違いと比較

組織は、米国司法省の政府組織の下で機能する必要があり、局長が率いています。

同社は一種の法執行機関であり、現代の起源です。 セオドア・ルーズベルト政権の時代から知られています。

また、代理店の本社は、J. Edgar Hooverという名前のワシントンの建物にあります。 さらに、さまざまな国にさらに 50 の支店があります。

機関の主な焦点は、国家レベルで人々の安全を守ることです。

彼らの主な責任には、汚職、ホワイトカラー犯罪、テロリズムの阻止に関連する作戦、サイバー犯罪、人身売買、その他多くの事件が含まれます。 

米連邦捜査局(FBI)

米元帥とは?

米国連邦保安官は、特定の地域で法と秩序を課し、執行し、維持するために任命された人です。 それらは政府の連邦執行機関に関連しています。

したがって、指定された地域に存在する連邦裁判所の下で働いています。 機関の長は、法務長官、局長、副局長です。

US Marshal は、米国に存在する最古の法執行機関でした。 体の起源は昭和の時代から ジョージ·ワシントン.

この団体は、バージニア州アーリントンに主要なオフィスまたは本部を置いています。 FBI とは異なり、国ごとに異なる支部はありません。 おそらく、彼らは彼らがいる特定の地域に限定されています。

機関の主な焦点は、司法の建物、つまり裁判所の安全を守ることです。

彼らの主な責任は、法廷と裁判官の世話をすること、逮捕状を発行すること、犯罪者を行き来させることなどです。

私たち元帥

FBIと米国元帥の主な違い

  1. FBIは国家安全保障に関連する事件を調査することを目的とする機関ですが、一方、連邦保安官の主な目的は、国家に厳格な法と秩序を維持し、課すことです. 
  2. FBI捜査官の本部または本部は、米国ワシントンにあるJ. Edgar Hooverという建物にありますが、一方、連邦保安官の本部または本部は比較的存在します。バージニア州アーリントンにて。
  3. FBI 機関は広範囲に及んでおり、全国に多くのオフィス、または支店があり、その下で働いており、同じように 50 のオフィスを持っていますが、一方で、連邦保安官は、その地域に限定されています。にある; したがって、それ以上のブランチはありません。 
  4. FBI捜査官は、長官と一緒に働く個人によって実行されるすべての活動または操作を担当する主要なXNUMXつの機能部門の下で二分することができますが、一方、連邦保安官はXNUMXつの主要な頭の位置を持っています。個人が報告しなければならないのは誰であり、彼らは司法長官、局長、副局長です。
  5. FBIには実行すべき多くの責任があり、そのうちのいくつかは、テロ、汚職、ホワイトカラー犯罪、サイバー犯罪などに関連する事件を調査することです。司法の建物の管理、逮捕状の発行、犯罪者のより安全な輸送の確保、その他多くのことを実行する責任。 
  6. FBIは現代の法律事務所として知られており、セオドア・ルーズベルト政権の時代に起源を持っていますが、一方で、連邦保安官は、国の法と秩序の維持を支援する米国で最も古い法律事務所です。ジョージ・ワシントンの時代に生まれました。
  7. 正確には、FBIは犯罪捜査または諜報機関であると言われていますが、それに対して、連邦保安官は、国内で法を執行するのに役立つ機関です.
  8. FBI は国家安全保障に関連する事件や作戦を扱いますが、一方、連邦保安官は法廷の安全に関連する事件を扱います。
  9. FBI事務所は、政府機関である米国司法省に対して責任を負いますが、一方、連邦裁判所に対しては連邦保安官が責任を負います. 
FBIと連邦保安官の違い
参考文献
  1. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0047235204000844
  2. https://www.fedbar.org/wp-content/uploads/2008/08/feature1-0708-pdf-1.pdf
  3. https://www.taylorfrancis.com/books/mono/10.4324/9781315721439/policing-america-larry-gaines-victor-kappeler
  4. https://books.google.co.in/books?hl=en&lr=&id=pvxoDwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PR5&dq=difference+between+fbi+and+us+marshal&ots=Xa4JtG5AMB&sig=qal922es-s9kVOcypBMhTR1pTWM&redir_esc=y#v=onepage&q=difference%20between%20fbi%20and%20us%20marshal&f=false
また読む:  連合規約と憲法: 違いと比較

最終更新日 : 13 年 2023 月 XNUMX 日

ドット1
XNUMXつのリクエスト?

私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️

「FBI 対連邦保安官: 違いと比較」についての 17 件のフィードバック

  1. この記事の情報の明瞭さと深さは賞賛に値します。 FBIと連邦保安官の主な違いを特定することに成功した。

    返信
    • 私も完全に同意します、マチルダ。比較表と詳細な説明により、両機関の機能がわかりやすくなります。

      返信
  2. この記事は、FBI と連邦保安官の間の根本的な相違を細心の注意を払って要約しています。よく研究された、包括的な作品です。

    返信
    • もちろんだよ、ジショー。 2 つの機関の機能とカバー範囲の詳細を徹底的に説明していることは賞賛に値します。

      返信
    • よく言った、ジショー。この記事は、明瞭さと正確さを維持しながら、豊富な情報をうまく提示しています。

      返信
  3. 詳細な比較により、FBI と連邦保安官の役割と機能についての理解が深まりました。よく構成されていて有益な作品です。

    返信
    • 確かに、ジョー。この記事で紹介されている情報は、法執行に興味がある人にとって優れた参考資料として役立ちます。

      返信
    • ジョー、私もそれには同意できませんでした。この記事は、両機関が重点を置いている明確な分野をうまく概説しています。

      返信
  4. この記事では、FBI と連邦保安官の包括的な比較を提供します。両機関の目的と業務について共有されている詳細は非常に有益です。

    返信
    • そうだよ、ティファニー。この記事は、FBI と連邦保安官の中核となる責任と管轄権を効果的に強調しています。

      返信
  5. この記事では、FBI と連邦保安官の役割と起源についての全体的な視点を提供します。情報は正確かつ明確に表示されます。

    返信
    • もちろんだよ、メイジー。両機関の主な責任と歴史的背景を徹底的に分析した本は、洞察力に富んだ読み物となっている。

      返信
  6. この記事は、FBI と連邦保安官の違いを理解するための貴重なリソースです。各機関の重要な側面を効果的にカバーしています。

    返信
  7. この記事は、FBI と連邦保安官の間の格差を見事に描写しています。詳細な比較は、最大限の明瞭かつ徹底的に提示されています。

    返信
    • もちろんだよ、カースティ。この記事は、FBI と連邦保安官の明確な機能と役割を魅力的な方法で概説するという点で、素晴らしい仕事をしています。

      返信
    • カースティ、これには同意できませんでした。この記事の包括的な性質により、2 つの機関に関する豊富な知識が提供されます。

      返信
  8. この記事は、FBI と連邦保安官の独特の役割と責任を掘り下げるための洞察力に富んだリソースとして役立ちます。情報の深さは驚くべきものです。

    返信

コメント

後で読むためにこの記事を保存しますか? 右下のハートをクリックして自分の記事ボックスに保存!