解剖学の研究は、生物学の主要なトピックの XNUMX つです。 その中にいくつかの部分があります。 そのうちの XNUMX つは、生物の相同構造と類似構造です。
生物間の違いと類似点を知ることは重要です。 猫や魚などの動物やその他の動物には、多くの独特な違いがあります。
主要な取り組み
- 相同構造は、類似の構造と起源を持つ解剖学的特徴ですが、異なる機能を持つ場合があります。 対照的に、類似構造は、類似した機能を持つ機能ですが、構造と起源が異なります。
- 相同構造は種間の進化的関係の証拠ですが、類似構造は異なる種で独立して進化した可能性があります。
- 相同構造は近縁種でより一般的ですが、類似構造は遠縁種でより一般的です。
同種対類似
相同とは、同じ関係、構造、および相対的位置を有することを意味します。 生物学では、位置と進化的起源は似ているが、機能は似ていないことを意味します。 類似とは、XNUMX つの部分が同じ機能を実行しているが、鳥の翼と翼のように進化の起源が異なることを意味します。 昆虫.
の翼 バット は、相同構造の最も適切で古典的な例と言えます。 これは、両者の骨の構造が似ており、哺乳類であるコウモリの進化構造が非常に似ているためです。
一方、類似構造とは、まったく異なる種の特徴を持ちながらも同じ機能を持つ構造のことです。
比較表
比較のパラメータ | 相同 | 類似 |
---|---|---|
定義 | 同種とは、見た目は似ているが機能が異なるものをいいます。 | 類似とは、見た目の構造は異なるが、機能は同じものです。 |
機能 | 同種は異なる機能を持っています。 | アナログには同様の機能があります。 |
継承 | これらの構造は、共通の祖先から継承されています。 | 類似動物の構造は、祖先から継承されていません。 |
種 | 相同な特徴は近縁種でのみ発達します。 | 特徴は無関係の種で開発されています |
開発 | 相同な特徴は、異なる環境に適応した開発結果です。 | 類似機能は、類似した環境に適応した開発結果です。 |
相同性とは?
一般的に言えば、一般科学において相同とは、XNUMX つの間の類似性を示すものを意味します。 ここで、類似性は、構造、機能、機能、または特性にある可能性があります。
一般科学では、生物学の流れにおける解剖学の概念で、類似した機能の特徴を持つ動物を指しますが、ここでの条件は、進化の過程で類似した起源を持つ場合にのみ、相同なものとして識別されることです。
アナログとは?
アナログという用語は、ギリシャ語の「アナログ」に由来しており、正確には、正確な比率または割合に従うことを意味します。
これは、いくつかの例で説明できます。 人間の脳とコンピューターはどちらも同じように機能しますが、異なるように設計されており、構造は互いに大きく異なります。
相同と類似の主な違い
- これだけでなく、両方の構造の発展も異なります。 相同特徴は関連種でのみ発現しますが、類似特徴は非関連種で発現します。
- これらの特徴が発達する環境は種によって異なり、相同特徴は異なる環境に適応した発達結果であり、類似特徴は類似の環境に適応した発達結果です。
- https://academic.oup.com/sysbio/article-abstract/19/2/99/1655771
- https://www.annualreviews.org/doi/abs/10.1146/annurev.biochem.77.061306.125255
最終更新日 : 26 年 2023 月 XNUMX 日
Piyush Yadav は、過去 25 年間、地元のコミュニティで物理学者として働いてきました。 彼は、読者が科学をより身近なものにすることに情熱を傾ける物理学者です。 自然科学の学士号と環境科学の大学院卒業証書を取得しています。 彼の詳細については、彼のウェブサイトで読むことができます バイオページ.
私は生物学にはあまり興味がありませんが、これは非常に興味深く、勉強になると思いました。
私は皆さんの意見に反対です。とても基本的な投稿だと思います。
このトピックにあまり詳しくない人にもこの記事をお勧めします。
非常に内容の濃い記事だと思います。 2 つの構造の違いを理解するのに役立ちました。
著者が違いを完璧に説明しているのがとても面白くて、笑いが止まりませんでした。
私も同意しませんが、まったく面白いとは思いませんでした。
とても面白かったと思います。情報の提示方法が気に入りました。
私は同意しませんが、その投稿は非常に興味深いと思います。
かなり退屈だと思いました。
私はこの区別には強く反対します。相同構造と類似構造には異なる定義があります。
素晴らしい投稿です。とても有益です。特に比較表がとてもわかりやすくて気に入りました。
全くもって同じ意見です!わかりやすい比較表もよかったです。
私は同意しません。かなり分かりにくい文章だと思います。
相同構造と類似構造の間で行われた比較は非常に説得力があり、重要なポイントを理解するのは簡単であることがわかりました。
私も同意しますが、投稿が長すぎると感じました。もっと簡潔にすることもできます。
かなり退屈な投稿だと思います。
とても興味深く、勉強になると思いました。この投稿はよく書かれており、参考にさせていただきます。
参考文献もとても参考になりました。
平均的な投稿であることがわかりました。