LIFO と FIFO: 違いと比較

会計年度末の事業活動では、LIFO や FIFO などのさまざまな会計手法を使用して、期末在庫価値、売上原価、株式買戻しを計算します。

LIFOはLast In First Outの略で、FIFOはFirst In First Outの略です。

主要な取り組み

  1. LIFO は、最後に購入された商品が最初に販売された商品であると仮定する在庫評価方法であり、FIFO は最初に購入された商品が最初に販売された商品であると想定する在庫評価方法です。
  2. LIFO は、インフレの場合など、在庫コストが時間の経過とともに上昇する傾向がある業界でより一般的に使用されますが、FIFO は在庫コストが比較的安定している業界により適しています。
  3. LIFO は、コストの上昇により課税所得が減少する可能性がありますが、在庫の陳腐化と利益の減少につながる可能性もあります。 対照的に、FIFO は、コストが上昇する時期に課税所得が高くなりますが、より正確な在庫値を維持し、陳腐化のリスクを軽減するのに役立ちます。

LIFOとFIFO

LIFO と FIFO の違いは、最後に追加された商品が最初に販売され、後入れ先出し (LIFO) のカテゴリーに該当することです。 在庫に最近追加された売れ残りの製品は、先入れ、先出し、または FIFO のカテゴリに分類されます。

LIFOとFIFO

後入れ先出し (LIFO) は、株式を計算するために使用される手法です。 LIFO は米国で非常に有名な手法であり、一般に認められた会計原則 (GAAP) に基づいて運用されています。

この方法では、最近購入した商品の価格が最初に考慮されます。

先入れ先出し (FIFO) は、最初に取得した資産または商品を直接処分する会計手法です。

この方法は、残りの在庫が最後に入手したアイテムで構成されているという前提に基づいています。 FIFO は、限られた数のアカウントをその下に維持します。

また読む:  Fiverr と PeoplePerHour: 違いと比較

比較表

比較のパラメータLIFOFIFO
意味LIFOは、最後に購入した在庫を直接発行する在庫評価方法です。FIFO は、商品の最初に購入された在庫が最初に発行される在庫評価メカニズムです。
おすすめIFRS は、会計における株式の評価に LIFO を使用することを提案していません。IFRS では、会計管理での在庫評価に FIFO を使用することを推奨しています。
現在の在庫これは、商品の最も古い在庫を表します。商品の最新在庫を表しています。
現在の市場価格現在の市場価格は、販売された商品の原価によって示されます。現在の市場価格は、売れ残りの原価によって示されます。
インフレの影響ここで、所得税は、経済にインフレがある場合に可能な最小額を示しています。インフレ状態では、所得税は高い金額を示します。
デフレデフレの状態では、相当な額の所得税が示されます。デフレの状況では、所得税の軽減が示されます。

LIFOとは?

在庫の価値を説明するために、いくつかの方法があります。 最も顕著なものの XNUMX つは LIFO で、在庫に配置された最初の製品が会計年度に最初に販売されます。

この手法は、売上原価 (COGS) を計算するプロセスで使用されます。

この方法の主な欠点の XNUMX つは、ビジネスの利益が減少することですが、法人税が少なくて済むというメリットもあります。

企業がコストを増加させた場合、これらの節約は将来的に企業にとって大きな恩恵となることがわかります。

LIFO は合法であり、一般に認められた会計原則 (GAAP) の条項の下で米国でのみ許可されています。 米国のすべての企業は、GAAP に従って法律に従っています。

インド、ロシア、カナダなどの米国以外の国では、LIFO は許可されておらず、国際財務報告基準 (IFRS).

LIFOは、税負担を軽減するのに役立つため、アメリカ企業にとって非常に有益です。 したがって、米国で広く使用されています。

また読む:  ナイキ vs リーボック: 違いと比較

このシステムの下では、簿記も非常に難しく複雑です。 また、会社の真のコストを示すことができない場合もあります。

FIFOとは?

FIFO は先入れ先出しとも呼ばれ、在庫内の最も古い商品が最初に販売されたと想定します。 FIFO は世界中で受け入れられており、国際財務報告基準 (IFRS).

FIFOで販売された商品のコストを計算する方法は、最も古い在庫のコストを決定し、販売された在庫の量を掛けることです.

FIFO のさまざまな利点は次のとおりです。

  • この方法は広く受け入れられており、非常に簡単で理解しやすいものです。
  • 作成された財務諸表は、操作が非常に困難です。
  • 企業がより高い利益を得るのに役立ちます。
  • また、在庫の無駄を最小限に抑えます。

FIFO の主な欠点は、ビジネスの利益を増やす過程で税額が増加する可能性があり、FIFO 方式を使用する企業は利益を過大評価する傾向があり、計画と実行が不十分になる可能性があることです。操作の。

現在、投資家や企業は、売上原価を計算するための最も透明性の高い手法の XNUMX つである FIFO を LIFO よりも好んでいます。 これは企業がより多くの利益を申告するのに役立ち、潜在的な投資家にとって企業の魅力がさらに高まります。

LIFOとFIFOの主な違い

  1. IFRSは企業がLIFOを利用することを制限しているのに対し、IFRSは企業が財務諸表の作成中にFIFOを利用することを認めています。
  2. LIFO は、 バランスシート、一方、FIFO は貸借対照表でより優先されます。
  3. LIFO で維持されるレコードの数は減少しますが、FIFO で維持されるレコードの数は最終的に増加します。
  4. LIFO は米国全土で広く使用されていますが、FIFO は米国以外のすべての国で使用されています。
  5. デフレ時には、LIFOでは利益数が減少し、FIFOでは利益数が増加します。
LIFOとFIFOの違い
参考文献
  1. https://pubsonline.informs.org/doi/abs/10.1287/mnsc.5.1.102
  2. https://www.jstor.org/stable/2490939

最終更新日 : 24 年 2023 月 XNUMX 日

ドット1
XNUMXつのリクエスト?

私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️

「LIFO と FIFO: 違いと比較」についての 24 件のフィードバック

  1. LIFO と FIFO の主な違いについて説明していただきありがとうございます。 FIFO は在庫コストが安定している業界に適しており、LIFO はインフレにより在庫コストが上昇している業界に適していることは明らかです。

    返信
    • 私も完全に同意します、ジェイソン。企業が在庫を効果的に管理するには、各方法をいつ使用するかを理解することが重要です。

      返信
  2. LIFO と FIFO の長所と短所についての詳細は非常に洞察に富みます。それぞれの方法に企業にとっての利点と課題があることは明らかです。

    返信
    • 私も完全に同意します、クグリーン。効果的な意思決定には、各手法の長所と短所を分析することが不可欠です。

      返信
  3. FIFO が最も古い在庫を考慮して売上原価を計算する方法の詳細な説明は、非常に有益です。この方法の直接的なアプローチを強調しています。

    返信
    • 私も完全に同意します、Matthew96。 COGS 計算に対する FIFO のアプローチはシンプルであるため、多くの企業にとって魅力的な方法となっています。

      返信
    • そうですね、マシュー96。 FIFO による COGS の計算が明確になるため、企業の財務報告と分析が簡素化されます。

      返信
  4. FIFO がどのように古い商品が最初に販売されると想定しているのか、そして IFRS の下で広く受け入れられているのかという概要は特に興味深いです。これは、この方法が世界的に適用可能であることの証拠です。

    返信
    • 私も完全に同意します、ジェレミー。 FIFO が広く受け入れられているということは、国際会計実務における FIFO の重要性を強調しています。

      返信
    • もちろんだよ、ジェレミー。 FIFO が世界的に受け入れられているのは、さまざまな会計システムや標準に対するその適応性を反映しています。

      返信
  5. アメリカ企業にとっての LIFO の収益性とその簿記に関連する複雑さの説明は、この方法を使用する実際的な意味についての貴重な洞察を提供します。

    返信
    • 私も完全に同意します、ウィチャーズ。米国で事業を展開する企業にとって、LIFO の実際的な影響を理解することは非常に重要です。

      返信
  6. FIFO が IFRS に基づいて世界中で受け入れられているのに対し、LIFO は米国でのみ合法で許可されているということは興味深いことです。国際会計基準の違いは非常に洞察力に富みます。

    返信
    • そうだね、ロビンソン。これらの会計方法の世界的な影響を理解することは、多国籍企業にとって非常に重要です。

      返信
  7. 比較表は、LIFO と FIFO の間の主要なパラメータを理解するのに非常に役立ちます。 IFRS に基づいて両方の手法に異なる推奨事項があることは興味深いです。

    返信
    • もちろんだよ、ディースティーブンス。インフレとデフレが LIFO と FIFO の両方に与える影響は、企業の財務に重大な影響を与える可能性があります。

      返信
  8. 株式評価を考慮するためにLIFOとFIFOがどのように使用されるかについての明確な説明は非常に有益です。これらの方法を理解することは、正確な財務報告を行うために不可欠です。

    返信
  9. LIFO と FIFO がインフレ状態とデフレ状態で所得税にどのような影響を与えるかについての説明は特に有益です。各方法の経済的な利点と欠点を明らかにします。

    返信
    • ジャクソン、これには同意できませんでした。 LIFO と FIFO の税金への影響は、さまざまな経済環境にある企業にとって重要な考慮事項です。

      返信
    • もちろんだよ、ジャクソン。在庫評価方法について十分な情報に基づいた意思決定を行うには、税金への影響を理解することが重要です。

      返信
  10. 米国における法的地位と国際的な受け入れという点での LIFO と FIFO の違いは、非常に興味深いものです。さまざまな地域にわたる会計基準の複雑さを浮き彫りにしています。

    返信
    • 同意します、ビーコックス。法律と規制の違いは、企業が在庫や財務報告を管理する方法に影響を与えます。

      返信

コメント

後で読むためにこの記事を保存しますか? 右下のハートをクリックして自分の記事ボックスに保存!