人々は多くの紛争に直面しており、解決はそれほど簡単ではありません。 したがって、法的手段を使用して紛争を簡単に解決できる、非常に多くの統治機関があります。
紛争中は簡単に攻撃的または暴力的になる可能性があるため、第三者のアドバイスを常にお勧めします。
調停と調停は、XNUMX つのグループが法的に、暴力を伴わずに問題を解決するのを支援する一種の紛争解決機関です。
これらは、司法フォーラムや司法機関に行くことなく、低コストで問題を解決する最も簡単な方法です.
双方の意見を聞いた上で、法律や憲法に基づく人の権利について伝えます。
主要な取り組み
- 調停とは、紛争中の XNUMX つの当事者が相互に受け入れ可能な合意に達するのを中立的な第三者が支援することです。 同時に、調停は、紛争を解決するために第三者が当事者間のコミュニケーションと交渉を促進するプロセスです。
- 調停は任意であり拘束力はありませんが、調停は任意または強制的であり、拘束力のある決定または和解につながる場合があります。
- 調停は、当事者が解決策を考え出すのを支援することに重点を置いていますが、調停は、第三者がプロセスにおいてより積極的な役割を果たすことを含みます。
調停と調停
調停は、二者間の和解プロセスです。 この方法は、双方に利益をもたらす解決策を見つけるために使用されます。 調停方式におけるアドバイザーはXNUMX名のみです。 調停方式では、調停者として人が選ばれます。 調停者は問題の解決を支援します。 調停プロセスには XNUMX 人以上のアドバイザーまたは調停者が存在する場合があります。

調停は、人々が暴力を使わずに紛争を解決するのを助ける第三者のプロセスです。 司法または司法フォーラムに直面したくない人は、裁判所の干渉なしに XNUMX つの当事者間の問題を解決するため、これらのプロセスを経ることをお勧めします。
調停は紛争を解決しますが、法的な提案のみが行われ、この紛争解決方法は司法当局から当事者に提案されます。 この法律は 1996 年に発足または導入され、紛争解決のための仲裁調停法によって規制されています。
比較表
比較のパラメータ | 調停 | 調停 |
---|---|---|
定義 | この方法は、両当事者間の紛争を解決し、両当事者にとって有益な結論に達するために使用されます。 | この方法では、司法機関によって提案された調停者が、双方の紛争を解決するのに役立ちます。 |
アドバイザー数 | 調停プロセスには、アドバイザーまたは調停者が XNUMX 人だけ関与します。 | 調停プロセスには、複数のアドバイザーまたは調停者がいる場合があります。 |
プライバシー | 機密保持条項が当事者によって署名されるか、当事者間で通常の信頼関係が構築されます。 | 司法機関または法律によって、プライバシーの保証が定められています。 |
結果 | 結論される結果は、すべての関係者にとって有益です。 | 結果の結論は、すべての関係者にとって合理的で有益なものでなければなりません。 |
解決プロセス | 通常、当事者と調停者の両方が解決策をまとめます。 | ほとんどの場合、調停者は当事者が選択できる解決策を提案します。 |
アドバイザーの性格 | 調停プロセスでは、調停者は当事者の提案も考慮します。 | 調停では、アドバイザーまたは調停者は、調停者と比較してより重要な役割を果たします。 |
調停とは?
調停プロセスには、裁判所や司法手続きを望まない 2 当事者間の問題の解決策を結論付ける第三者が関与します。この方法では、両当事者に助言し、双方の提案に耳を傾ける調停人が関与します。
このプロセスは、1908 年の民事訴訟法によって規定されています。調停は当事者が個人的に選択することも、司法機関が提案することもできます。 この過程において、暴力は一切使用されません。
代わりに、調停者が公平に結論を下すよりも、誰もが冷静にアイデアや選択肢を提案します。
調停人は、個人的に選択した場合、当事者に決定を強制することはできませんが、裁判所から当事者に提案された場合、彼の決定を強制することができます。 これは、紛争を解決するための古代の方法のXNUMXつです。

調停とは?
裁判所は、個人的に問題を解決できない人々に対して調停を推奨します。 このプロセスでは、暴力を一切使わずに当事者が双方にとって有益な解決策をまとめられるよう支援する調停者が任命されます。
1996 年の仲裁および調停法は、このプロセスを規制しています。 そして、それは調停法よりもずっと後に導入されました。 調停者による決定は合法であり、当事者に強制できるため、調停者の役割は非常に重要です。
調停方法には、任意のものと強制のものの XNUMX 種類があります。 自発的なプロセスでは、両当事者がそれぞれの決定に貢献します。 強制手続では、調停者の結論または調停者の提案が重視される。

調停と調停の主な違い
- この調停は、二者間の紛争を解決し、両当事者にとって有益な結論に達するために使用されます。 調停方式では、司法機関が提案した調停者が両当事者の紛争解決を支援します。
- 調停では、通常、当事者と調停者の両方が一緒に解決策をまとめます。 一方、調停方式では、調停者が当事者が選択できる解決策を提案します。
- 調停プロセスには、複数のアドバイザーまたは調停者がいる場合があります。 しかし、調停プロセスの場合、紛争を解決する調停者は XNUMX 人だけです。
- 調停方式では、当事者が秘密保持条項に署名するか、当事者間で通常の信頼関係が構築されます。一方、調停プロセスでは、司法機関または法律によってプライバシーの保証が定められます。
- 調停の結果の結論は、すべての当事者にとって合理的で有益なものでなければなりません。 調停中は、結ばれた結果はすべての関係者にとって有益です。
