基本的な原則と法律は、特定の国の統治を規制します。 個人には権利があり、政府にも権利があります。 これは制限にもうまく対応します。
民主主義国の準拠法は、国家と国民の幸福のために自由と制限を提供します。 この文脈では、XNUMX つの異なる用語が常に混同されてきました。 憲法と立憲主義。
両者は技術的に結びついています。 ただし、いくつかの重要な側面で互いに異なります。
主要な取り組み
- 憲法は、政府の基本的な原則と法律を概説する文書であり、立憲主義は、それらの原則と法律に従うことの重要性に対する信念です。
- 憲法は政変や政変の際に制定されるが、立憲主義は憲法に定められた原則を遵守する継続的なプロセスである。
- 憲法はその内容と構造が大きく異なる可能性がありますが、立憲主義は法の支配と個人の権利を保護することの重要性を強調する普遍的な概念です。
憲法対立憲主義
憲法と立憲主義の違いは、政府が憲法を制定するが、政府自体は立憲主義によって統制され、政府の権限と権限が制限されることです。 後者はまさに、国民と政府が憲法で定められた規則と原則に従うことを可能にする法律です。
一般に憲法は、国の基本法を定めた文書です。 憲法は、政府構造がどうあるべきかという全体の枠組みを定め、あらゆる要素の機能について生き生きと議論します。
このように、社会の原理は根本レベルから定められています。 これは政府が従うべき正確な規範と原則を示しています。
一方、立憲主義は、それ自体が政府の権限を制御し、制限する統治システムです。 これは、この国のすべての個人の自由と制限を設定するものです。
その中には政府も含まれています。 政府は、立憲主義の下でその権力を行使しなければなりません。
比較表
| 比較のパラメータ | 憲法 | 立憲 |
|---|---|---|
| 定義 | 国の基本法 | 国を治める基本原則 |
| 主な強調事項 | 憲法は、政府の要素に対して「どのように」を強調しています。 | 立憲主義は政府の限界を強調する。 |
| 教義 | 従うべき規則と規則 | 政府が遵守すべき制限事項 |
| フォーマット | 憲法は文書です。 | 書類を持っている必要はありません。 それも書かれていません。 |
| 存在 | 立憲主義なくして憲法は存在しえない。 | 文書化された文書が存在しない国では、それは非常にうまく生き残ることができます. |
憲法とは？
憲法は、特定のエンティティの基本原則または前例のセットであり、それがどのように統治されるべきかを理解するのに役立ちます。
憲法は、政府およびすべての個人が従うべき一連の基本的な法律です。 それは国を統治する方法を提供します。
これらの基本的な法律や原則は文書に書かれているため、「成文憲法」と呼ばれます。 国の社会的および政治的構造を示すのに役立ちます。
これには国の法人も含まれます。 これは国の主要かつ主要な法律です。 政府はそれを構想しており、近年、多くの国が憲法を改正していますが、これは異例ではありますが、必要なことです。
具体的には、憲法は次のように定義されています。
- 国の基本法
- 組織と個人の規範を統合・連携する仕組み
- 政府機関
これは政府が従わなければならない構造であり、一般人も従わなければなりません。 憲法は政府の基盤を定めます。 憲法は個人に集団的な権利と自由を与えており、誰もが法律に従わなければなりません。
立憲主義とは？
立憲主義は、政府の機能を規制するのに役立つ準拠法です。 このように、立憲主義は政府の行動基準を定めるものである。 それは確かに政府に制限を課すものである。
立憲主義は、政府の行動を正当か否かで定義します。
いかなる政府も立憲主義の原則を超えて活動してはならず、そうする場合、無効と見なされます。 憲法を持っているからといって、立憲主義が保証されるわけではないことを理解する必要があります。 それは逆です。
国家が憲法を制定するには、準拠法が必要です。 また、憲法はあっても立憲主義を持たない国では、ルールがいつでも破られる可能性があるため、憲法が脆弱になります。
立憲主義の基本的な特徴は次のとおりです。
- 国民主権
- 権力の分離
- 責任ある政府
- 法の支配
- 独立した司法
- 個人の権利の尊重
- 自己決定の尊重
- 軍の文民統制
- 警察は法律と司法の統制によって統治される
このように、立憲主義の概念は国の平和を回復するのに役立ちます。 それがなければ、政府は政府に疑問を呈する統治当局なしに独立して行動することができます。
たとえ疑問視されたとしても、その行為が間違っていたと言える法律はありません。政府に制限を課す強力な立憲主義を持つ国では、これは広く避けられており、いかなる政府もこれを遵守しなければなりません。
憲法と立憲主義の主な違い
- 憲法と立憲主義の主な違いは、憲法は成文されるが、立憲主義は成文されないということです。
- 憲法は国の最高法規であり、立憲主義はそれを合法的に機能させるものです。
- 政府は憲法改正を変えることができますが、立憲主義を変えることはできません。
- 憲法が存在しない場合でも会社は繁栄する可能性がありますが、立憲主義が存在しない場合は、権力を握る政府の準拠法がないため、国が破滅します。
- 憲法は政府や社会の構造に定められた規則や規制ですが、立憲主義は政府自体に制限を設けます。
- https://academic.oup.com/icon/article/8/4/950/667092?login=true
- https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/tlr87&div=59&id=&page=
私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️
この記事は、政府の機能を規制する上での立憲主義の役割について包括的に説明しており、非常に有益です。提供される詳細な洞察は、この概念を理解する上で不可欠です。
同意します。この記事による立憲主義の基本的特徴の説明は、政府の行動を支配する重要な原則に光を当てている。
この記事は、憲法と立憲主義の本質的な違いを強調します。これは、国家を統治する際の両方の概念の役割を明確にし、国家がどのように統治されるべきかを理解するために重要です。
同意します。憲法と立憲主義の比較パラメータの詳細な説明により、統治における憲法と立憲主義の役割と重要性が包括的に理解されます。
この記事では「憲法」と「立憲主義」という用語を徹底的に解説することで、国家統治におけるそれらの役割と重要性を包括的に理解することができます。
絶対に。この記事が憲法と立憲主義の区別を強調していることは、国家統治の枠組みを理解する上で極めて重要である。
国家統治における憲法と立憲主義の役割を定義するこの条文の明確さは賞賛に値する。詳細な洞察は、これらの重要な概念の包括的な理解に役立ちます。
同意します。この記事は、政府の機能を規制する上での立憲主義の重要性を効果的に強調している。
重要なポイントのセクションは特に有益であり、憲法と立憲主義の基本原則と、それらが国の統治にどのように影響し、規制するかについて光を当てています。
確かに、憲法と立憲主義がどのように結びついているが、決定的な側面では異なっているかを強調することは、民主主義国家の統治を理解する上で重要である。
同意しました。提供されている比較表は、憲法と立憲主義の違いをさらに理解するための有用なツールとしても役立ちます。
この記事では、憲法と立憲主義の違いが効果的に強調されています。国家を統治する重要な概念に関する貴重な情報を提供します。
同意します。この記事が立憲主義の主要な特徴として国民主権、権力分立、法の支配を強調していることは特に啓発的である。
この記事は、法律と原則を定める憲法の機能と、立憲主義が政府の権限を制限するメカニズムとしてどのように機能するかを効果的に説明しています。説明は貴重な洞察を提供します。
絶対に。憲法の構成要素と国家統治における立憲主義の役割についての詳細な説明は非常に啓発的です。
憲法と立憲主義の詳細な定義は、国家の統治におけるそれらの役割を明確にするのに役立ちます。この作品は、主題について有益かつ徹底的な理解を提供します。
私はこれ以上同意できませんでした。憲法と立憲主義の明確な区別は、どの国の政府権力の枠組みを理解するためにも不可欠です。
憲法と立憲主義の区別が見事に表現されています。この記事は、国家の統治における両方の概念の重要性を効果的に伝えています。
この記事は、統治における憲法と立憲主義の役割を効果的に説明し、国家の機能を形作る原則についての明確かつ包括的な理解を提供します。
絶対に。この記事では立憲主義の基本的特徴について詳細に論じており、国家統治の指針となる原則を完全に理解することができます。