NTLM と Kerberos: 違いと比較

NTLM 認証プロセスには、クライアントと IIS7 サーバーだけが関係します。 ただし、信頼できるサードパーティも、チケットベースの Kerberos プロトコルの下でこの認証プロセスに関与しています。

この XNUMX つの重要な違いは、比較分析で明らかな他の相違点によってさらに強調されます。

主要な取り組み

  1. NTLM は、認証にチャレンジ/レスポンス メカニズムを使用する Microsoft 認証プロトコルであり、Windows 環境で使用されます。
  2. Kerberos は、Unix ベースのシステムやクロスプラットフォーム環境で広く使用されているチケット システムを使用するネットワーク認証プロトコルです。
  3. NTLM はクライアントとサーバー間の一連のハンドシェイクに依存しますが、Kerberos は信頼できるサードパーティの認証サーバーを使用して認証用のチケットを発行します。

NTLM 対 ケルベロス

NTLM 資格情報は、対話型ログオン プロセス中に取得されたデータに基づいており、 ドメイン名、ユーザー名、およびユーザーのパスワードの一方向ハッシュ。 ケルベロスはコンピューター ネットワークセキュリティー インターネットなどの信頼できないネットワークを介して、XNUMX つ以上の信頼できるホスト間のサービス要求を認証するプロトコル。

NTLM 対 ケルベロス

比較表

比較のパラメータNTLMKerberos
定義NTLM は、Active Directory ドメインのメンバーではなく、古い Windows モデルで使用される Microsoft 認証プロトコルです。Kerberos は、最新の Windows モデルで使用されるチケット ベースの認証プロトコルです。 これらのコンピューターは、既に Active Directory ドメインのメンバーです。
認証プロセスNTLM では、認証プロトコルにはクライアントと IIS7 サーバーのみが関与します。Kerberos 認証プロトコルには、クライアント、サーバー、および信頼できるサードパーティのチケット パートナーが関与します。 サードパーティは Active Directory ドメイン コントローラーです。
セキュリティNTLM は、Kerberos プロトコルよりも安全性が低くなります。Kerberos 認証プロトコルは、ユーザーの保護を強化します。 NTLM プロトコルよりもはるかに安全です。
相互認証NTLM には相互認証機能がありません。相互認証機能は Kerberos に含まれています。
委任と偽装NTLM は委任をサポートしていません。 NTML プロトコルは、偽装のみをサポートします。Kerberos は、委任と偽装の両方をサポートしています。
スマートカード ログオンスマート カードを使用した XNUMX 要素ログインは、NTLM プロトコルでは許可されていません。Kerberos プロトコルでは、スマートカードを使用した XNUMX 要素ログイン手順が許可されています。
互換性NTLM は、Windows 95、98、NT 4.0 などの古い Windows モデルと互換性があります。Kerberos は、Microsoft Windows 2000、XP などのすべての最新の Windows モデルと互換性があります。

NTLMとは?

NTLM プロトコルは、チャレンジ/レスポンス システムを使用してログインを認証する独自の Windows 認証プロトコルです。 NTLM システムは、Active Directory ドメインのメンバーではない古い Windows コンピューターで広く使用されていました。

また読む:  Microsoft Groups と Microsoft Teams: 違いと比較

クライアントによる認証プロセスの開始後、クライアントとサーバー間のスリーウェイ ハンドシェイクが開始されます。 このプロセスは、クライアントが自分のアカウント名と暗号化機能を指定するメッセージを送信することから始まります。

その結果、サーバーは 64ビット ノンス。 この応答はチャレンジと呼ばれます。 クライアントの応答には、この値とパスワードが含まれます。

NTLM によって提供されるセキュリティは、他の認証プロトコルの新しいバージョンによって提供されるものよりも劣っています。 この認証プロトコルはトライパーティを使用しません 手続き.

その結果、安全性が低いと見なされます。 さらに、この古いプロトコルは、スマートカード ログオン、相互認証、委任などを促進しません。

ケルベロスとは?

Kerberos は、ブランドが立ち上げた最新モデルと互換性のある Windows 認証プロトコルです。 これは、既に Active Directory ドメインのメンバーになっている Windows PC で使用されるチケットベースのプロトコルです。

このプロトコルの USP は、ユーザーがネットワークにアクセスするために必要なパスワードの総数を効果的に XNUMX つだけに減らすことができるということです。

このセキュアで洗練された高度な認証プロトコルは、MIT で設計されました。 Windows 2000 モデルからその他の最近のモデルまで、すべてのコンピューターの標準認証プロトコルとして受け入れられています。

Kerberos には、相互認証やスマート カード ログオンなど、いくつかの手ごわい仕様が含まれています。

Kerberos プロトコルのセキュリティ保証は比類のないものです。 サードパーティを使用してログインを認証します。 これにより、安全性が向上し、機密データの脆弱性が最小限に抑えられます。 集中化されたデータセンターを介して動作することにより、Kerberos はさらなる安定性とセキュリティを保証します。

また読む:  MS Access と SQL: 違いと比較

NTLM と Kerberos の主な違い

  1. NTLM と Kerberos の主な違いは、NTLM がチャレンジ/レスポンス ベースの Microsoft 認証プロトコルであり、Active Directory ドメインのメンバーではない古い Windows モデルで使用されていることです。 同時に、Kerberos は、Windows モデルの新しいバリアントで使用されるチケット ベースの認証プロトコルです。
  2. Kerberos は、XNUMX 要素認証プロトコルによるスマート カード ログオンをサポートしています。 NTLM は、スマート カード ログオンをサポートしていません。
  3. セキュリティに関しては、Kerberos は NTLM よりも優れています。 NTLM は、Kerberos よりも比較的安全性が低くなります。
  4. 相互認証機能は、Kerberos で使用できます。 逆に、NTLM はユーザーにこの相互認証機能を提供しません。
  5. Kerberos は委任と偽装の両方をサポートしますが、NTLM は偽装のみをサポートします。
  6. NTLM プロトコルでの認証プロセスには、クライアントとサーバーが関係します。 ただし、信頼できるサード パーティは、Kerberos プロトコルでの認証プロセスに関与しています。
  7. 以前の Windows モデルは NTLM プロトコルを使用していました。 これには、Windows 95、98、NT 4.0 などのバージョンが含まれます。Kerberos プロトコルは、Microsoft Windows 2000、XP、およびその他の最新モデルなどの新しいモデルにプリインストールされています。

最終更新日 : 15 年 2023 月 XNUMX 日

ドット1
XNUMXつのリクエスト?

私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️

「NTLM と Kerberos: 違いと比較」についての 25 件のフィードバック

  1. この記事では、Kerberos のセキュリティ上の利点と新しい Windows モデルとの互換性が強調されており、有益で価値があります。これは、最新の環境で NTLM ではなく Kerberos を選択する理由を効果的に強調しています。

    返信
    • この記事が NTLM と Kerberos の微妙な違いを詳しく掘り下げ、実際的な関連性に基づいた包括的な比較を提供していることに感謝します。 Windows 環境で作業している人にとっては非常に貴重な資料です。

      返信
    • 実際、この記事は、NTLM と Kerberos の両方の長所と制限を理解するための重要なガイドとして役立ちます。これは、IT プロフェッショナルやセキュリティ専門家にとって素晴らしいリソースです。

      返信
  2. この記事は、NTLM と Kerberos の比較機能を批判的に分析し、これらの認証プロトコルに固有の複雑さと微妙な違いを読者に知らせます。これは、この分野の知識を強化しようとしている専門家にとって不可欠な支援です。

    返信
    • 確かに、バリー。この記事では、NTLM と Kerberos について賢明に解説し、ネットワーク インフラストラクチャの保護に携わる IT 実務者やセキュリティ専門家の理解を深めます。

      返信
  3. この記事では、NTLM と Kerberos の主な違いを包括的かつ明確に説明し、NTLM と Kerberos のセキュリティ機能とさまざまな Windows モデルとの互換性について説明します。これは、認証プロトコルについてさらに理解したいと考えている人にとって、非常に有益で有益です。

    返信
    • 詳細な比較表は特に役立ちます。 NTLM と Kerberos の違いが明確に説明されており、これらの認証プロトコルをより深く理解したい人にとって優れたリソースとなります。

      返信
    • 同意します!この記事では、NTLM と Kerberos を効果的に比較し、読者が各プロトコルの細かいニュアンスを理解しやすくしています。よく書かれていて洞察力に富んでいます。

      返信
  4. この記事の相互認証、委任、スマート カード ログオンの探求では、NTLM 上の Kerberos の高度な機能を効果的に強調し、これらの認証プロトコルの互換性とセキュリティ機能について微妙な視点を提供します。

    返信
    • 私も完全に同意します、キンバリー。この記事の詳細な調査は、NTLM と Kerberos の本質的な違いを強調しており、Windows 認証の動的な状況をナビゲートする人にとって貴重なガイダンスを提供します。

      返信
  5. この記事では、NTLM と Kerberos の複雑な概念を明確かつわかりやすい方法で説明しており、認証プロトコルについて理解を深めたい人にとって貴重なリソースとなっています。

    返信
    • 私はこれ以上同意できませんでした。この記事は、認証プロトコルの知識を深めたい専門家と愛好家にとって同様に優れた参考資料です。

      返信
    • そうだね、モリス!認証プロセスの詳細な内訳と比較表により、読者は NTLM と Kerberos の違いを効果的に理解しやすくなります。

      返信
  6. この記事では、NTLM と Kerberos の機能と互換性を効果的に検証し、それぞれの強みと限界についての貴重な洞察を提供します。これは、Windows 環境の認証プロトコルに関する深い知識を求める人にとって、素晴らしいリソースです。

    返信
    • ステファン、これには同意できませんでした。この記事では NTLM と Kerberos を綿密に調査しているため、読者は認証環境を深く理解し、IT 環境における情報に基づいた意思決定が容易になります。

      返信
    • この記事では、NTLM と Kerberos の詳細な分析を提供することで、重大な知識のギャップを埋めています。エンタープライズ レベルのセキュリティ プロトコルの複雑さに対処するすべての人にとって、必読の書です。

      返信
  7. この記事では、NTLM と Kerberos の機能の違いとセキュリティ パラダイムについて細心の注意を払って説明されており、これらの認証プロトコルの包括的な理解を助け、専門家と学者の両方にとって貴重な教育ツールとして役立ちます。

    返信
    • 私も同感です、フィービー。この記事の NTLM と Kerberos の包括的な調査は、これらの認証プロトコルを理解するための実質的なフレームワークを提供し、この分野の学術的および専門的な議論に大きく貢献します。

      返信
    • もちろんだよ、フィービー。この記事の分析の厳密さと学術的な深みにより、Windows 認証メカニズムの複雑さを調査する実務者や研究者にとって不可欠なリソースとなっています。

      返信
  8. この記事は、認証プロセス、セキュリティの側面、互換性について包括的に解説しているため、IT プロフェッショナルやセキュリティ愛好家にとって欠かせない参考資料となっています。知識のギャップを効果的に埋め、NTLM と Kerberos に関する貴重な洞察を提供します。

    返信
    • もちろんだよ、カーター!この記事の綿密な分析は、NTLM と Kerberos の全体的な理解を提供し、読者が Windows 認証プロトコルの複雑さを明確かつ正確にナビゲートできるようにします。

      返信
    • ポーラ、私もそれには同意できませんでした。 NTLM と Kerberos を比較するこの記事の学術的アプローチは、認証プロトコルに関する議論を充実させ、業界の専門家にとって信頼できるリソースとして確立しています。

      返信
  9. この記事では詳細な比較が提供されていますが、セキュリティと高度な機能の点では NTLM よりも Kerberos が有利であるようです。よりバランスの取れた視点があれば評価されていたでしょう。

    返信
    • あなたの心配はわかります、ハリソン。ただし、Kerberos の強化されたセキュリティ機能は、確かに NTLM に比べて大きな利点であることを認識することが重要です。この記事はこの点を正確に反映しています。

      返信
  10. IT プロフェッショナルとして、この記事は、NTLM と Kerberos の運用上の差異とセキュリティの側面を解明する上で、非常に洞察力に富んだものであると感じました。これは、ネットワーク セキュリティとシステム管理に携わるすべての人にとって、よく構成された有益なリソースです。

    返信

コメント

後で読むためにこの記事を保存しますか? 右下のハートをクリックして自分の記事ボックスに保存!