法律では多くの変更が行われます。 人々はこれらの用語を理解していません。 法律の大部分は、改正法や法令によって可決されるか、慣習法にそれらを含めることによって制定されます。
これが起こったとしても、いくつかの重要な問題は、決定を下すために一般投票を必要とします。 この目的のために、国民投票と国民投票という用語が導入されました。
主要な取り組み
- 国民投票とは、憲法や主権の変更などの政治問題を決定するための国民による直接投票です。
- レファレンダムは、法律や政策などの特定の提案に対する有権者による一般投票です。
- 国民投票は政治危機を解決し、国民投票は特定の問題に関する世論を測ります。
国民投票と国民投票
国民投票は、関連する問題を特定するために与えられる投票の一種です。 政治. この投票は、ポリシーの変更についても行うことができます。 この投票は政府によって開始されます。 この投票は誰でも行うことができます。 レファレンダムは、特定の提案に対して行うことができる別の種類の投票です。 この投票は、市民によって開始されます。
国民投票という用語は、勧告的レファレンダムとも呼ばれます。 これは、実行された結果に対するアクションによって発生します。
この用語は憲法とは何の関係もありませんが、変化をもたらすには、議会の管理と権限にあるすべての重要な決定が必要です。
レファレンダムという用語は、憲法レファレンダムと呼ばれます。 これは、憲法の承認を変更するのに役立ちます。 参照は、変化をもたらすのを助ける主要な方法です。 改正 憲法で。
第 128 条によると、国民投票はこの変更を行うための主要な方法です。改正案の変更に関して行われる決定には、二重のメジャーが必要です。
比較表
| 比較のパラメータ | プレビサイト | 国民投票 |
|---|---|---|
| 環境 | これは、非民主的な環境でのみ発生します。 | これは、民主的な環境でのみ発生します。 |
| 目的 | これは、政府に一体感とエンパワーメントをもたらすことを目的としています。 | これは、人々に一体感とエンパワーメントをもたらすことを目的としています。 |
| 主な機能 | これは、政府による政策を正当化するための主要な手法です。 | これは、大衆の中でより強い意見を得る方法です。 |
| によって実行されます | これは、高い地位にある人々の特定の権限によってのみ実行できます。 | これは、市民または同じモットーを持つ人々のグループによって実行できます。 |
| 特性 | これは、自分で投票する方法です。 | これは、投票を表現する方法です。 |
国民投票とは何ですか？
国民投票という用語は、勧告的レファレンダムとも呼ばれます。 これは、実行された結果に対するアクションによって発生します。
この用語は憲法とは何の関係もありませんが、変化をもたらすには、議会の管理と権限にあるすべての重要な決定が必要です。
国民投票を行う場合、政府は定められた法律の変更を可決する前に一般国民の同意を取得します。 議会で採択された提案に付随するために、住民投票には議会行為が必要です。
この法律は、人々が国民投票で投票することが義務付けられているかどうかを決定する際に重要な役割を果たします。
特定の順序や方法で住民投票を実施する必要はありません。 その特定の州で起こっている内部問題に関する国民投票が行われる可能性があります。
たとえば、同性愛を合法化するかどうかを決定するためにオーストラリアで実施された国民投票がありました。 結婚 起こるべきか否か。
レファレンダムとは？
レファレンダムという用語は、憲法レファレンダムと呼ばれます。 これは、憲法の承認を変更するのに役立ちます。 付託は、憲法改正の変更をもたらすための主要な方法です。
第 128 条によると、国民投票はこの変更を行うための主要な方法です。改正案の変更に関して行われる決定には、二重のメジャーが必要です。
これは、その特定の州の国民の 50 パーセントを超える過半数が存在する必要があることを意味します。 選挙を通じて州や国にふさわしい候補者を選ぶために投票することが義務付けられているのと同じように、オーストラリア人も住民投票で投票する必要があります。
政府には法的拘束力があり、それが国民投票につながります。
45年以来、1901件近くの住民投票が行われてきたが、そのうち採択されたのはわずか8件だけだ。
国民投票のごく最近の例では、オーストラリアで、オーストラリアを共和制連合に変更し、アリスを米国と結びつけるための国民投票が行われた。 しかし、この国民投票には約54％以上の反対票があったため、この国民投票は可決されなかった。
国民投票と国民投票の主な違い
- 住民投票は非民主的な環境でのみ行われ、一方、国民投票は民主的な環境でのみ行われます。
- 国民投票は政府に団結と権限をもたらします。 その一方で、住民投票は人々の中に権限を与えられたという感覚をもたらします。
- 政府の政策を正当化する手法を国民投票といい、一方、国内の大衆のより強い意見を得る手法を国民投票といいます。
- 国民投票は特定の権力者のみが行うことができ、国民投票は市民や同じモットーを持つ人々のグループによって行うことができます。
- 国民投票はそれ自体で投票する方法であり、一方、レファレンダムは投票を表現する方法です。
- https://strathprints.strath.ac.uk/id/eprint/59204
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=iOAthp-d7BUC&oi=fnd&pg=PA1&dq=plebiscite+vs+referendum&ots=Ka2oWWTFMq&sig=hUeulQFo9zktJbounAUQ9oTH7uE
最終更新日 : 22 年 2023 月 XNUMX 日
私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️
Emma Smith は、アーバイン バレー カレッジで英語の修士号を取得しています。 彼女は 2002 年からジャーナリストとして、英語、スポーツ、法律に関する記事を書いています。 彼女についてもっと読む バイオページ.
住民投票と国民投票の比較、特にそれぞれの機能の詳細な説明は非常にわかりやすくなっています。
オーストラリアの同性婚住民投票などの例が示され、議論に深みが増した。
国民投票による憲法改正の法的承認要件についての説明は大変参考になりました。
この記事では、住民投票と住民投票の環境、目的、主な機能、その他の側面を検討しながら、住民投票と住民投票の違いを詳細に理解しています。
国民投票は政府に統一と権限を与えることを目的としており、国民投票は人々に権限を与えることを目的としているという説明は、非常に有益でした。
この記事では、国民投票と国民投票を包括的に比較し、意思決定におけるその重要性と役割に光を当てています。
国民投票と国民投票の歴史的意義と現代の応用についての議論は非常に充実したものでした。
この作品は、国民投票と国民投票の違いと、それらが実施される状況についての包括的な理解を提供します。
住民投票と国民投票の歴史的背景は非常に示唆に富んだものでした。
この記事は、住民投票と国民投票について明確な理解を示し、その意味と民主主義の性質を徹底的に検証しています。
この比較表は、国民投票と国民投票の主な違いを理解するのに特に役立ちました。
国民投票と国民投票の両方について共有された歴史的視点は、議論に真の価値を加えました。
住民投票と住民投票について提供された情報は徹底的であり、例示された例によって概念がさらに明確になりました。
この記事では、重要な決定を下す際の住民投票と住民投票の役割と重要性について包括的に概観します。
住民投票の法的効力と結果についての議論に感謝しました。
この記事では、国民投票と国民投票の洞察に富んだ比較が提供されています。与えられた定義は簡潔かつ明確でした。
住民投票と住民投票の両方について提供された歴史的背景は特に興味深いものでした。
住民投票と住民投票の目的と主な機能に関する議論は非常に啓発的であると思いました。
この作品は、国民投票と国民投票の違いと、政治的事項を決定する際にそれぞれが果たす役割について包括的な視点を提供します。
この比較表は、さまざまな状況における住民投票と国民投票の対比を理解するのに役立ちます。
住民投票と住民投票に関して提供された情報は包括的で、両方のプロセスについて明確な洞察を与えてくれました。
この記事では、住民投票と住民投票をよく構造化して比較し、その特徴と重要性を概説しています。
国民投票という用語と憲法との関係についての説明は特に啓発的でした。
住民投票の法的強制力と歴史的な受容に関する議論は非常に興味深いものでした。