私たちは皆、人々がよくある間違いを犯すのを見たことがあるでしょうし、権利と責任の条件を混同するために自分自身も同じ間違いを犯したかもしれません。 ご存知のとおり、これらの用語はどちらも法律分野では非常に重要です。 そこに限らず、知識のある会話や適切に構成された議論をしたい人は誰でも、権利と責任の間の議論について知っているはずですし、そうすべきです。
私たちが権利について話すとき、私たちは国、州、または直接政治的に統治されているものの国民や居住者に許可されている社会のルール、規制、規範について話します。法制度や地方自治体によって義務付けられています。
繰り返しになりますが、私たちが責任について話すとき、私たちは社会、法制度、そしてその場所の統治機関に対する市民または政治的領域に住む人の関与について話します。
主要な取り組み
- 権利とは、個人が行動する自由、または特定の行動から保護される自由を保証する法的、社会的、または倫理的な原則です。 責任とは、社会の調和と秩序を維持するために個人が果たさなければならない義務または義務です。
- 権利は、個人の条例、憲法、または道徳的原則に付与されます。 責任とは、他者の権利を擁護し、社会的バランスを維持するために期待される行動と行動です。
- 権利は個人に力を与え、その利益を保護します。 責任は、共通の利益に貢献し、他者の権利を尊重することの重要性を強調しています。
権利と責任
権利とは、個人またはグループが国民または人間として持つ権利を指します。 責任とは、個人またはグループが他者の権利を尊重し、社会の福祉に貢献し、法律や規制を遵守するために負う義務を指します。
比較表
比較のパラメータ | ライツ | Responsibilities |
---|---|---|
借りている | 法人・統治体 | 特定の政治的に拘束された地域の市民/居住者 |
楽しんだ | 住民 | 社会全般 |
法的紛争 | 法的紛争の対象となる可能性があります/法廷で異議を唱えられる可能性があります。 | 通常、多くの競合は発生しません。 |
自然 | 社会全体の意見に基づいて変更される可能性があります。 | 一般的に静的なままです。 |
アプリケーションの人口統計 | 場合によっては、一部の権限が特定のグループのみに適用されることがあります。 | 責任は国民全体に適用されます。 まれに例外が存在する場合があります。 |
権利とは?
権利とは、特定の統治機関が国民、居住者、および統治する人々に対して負う利益と手当のことです。 通常、これらの権利は民主主義国家に存在すると認められ、そのような場合には、国家によって保護されます。 憲法.
もたらされるべき変更は法廷で異議を申し立てる必要があり、裁判所が訴訟に有利な判決を下した場合にのみ、権利が変更されます。
権利は、さまざまな方法でいくつかのカテゴリに分類できます。最も一般的なのは、自然権、または人間がこれまで作成したことのない、または変更できない権利です。 これには生存権も含まれます。
生きる権利は、すべての人間が生きる権利を持っていることを示しています。 誰でも 他の人のこの権利を奪います。
同様に、憲法で定義されている法的権利もあります。 憲法はまた、自然権の侵害を含む権利の侵害に対して、自由にさまざまな刑罰を与える可能性がある。
次に、権利のもう XNUMX つの特徴は、選択されたグループにも適用できることです。 有名な例は、指定されたカースト、部族、その他の後進階級に属する人々のための、教育機関や政府の仕事の座席の予約システムが普及していることです。
そうする主な理由は、彼らが歴史的に抑圧されてきたため、優れて主流社会と同等になる権利を享受しているためです。
しかし、権利についての段落を書くことはできず、基本的権利について話すことはできません。 基本的権利は、すべての民主的憲法によって、それに拘束されるすべての市民に保証される権利です。
これらは国によって異なりますが、ほとんどの場合、平等の権利、自由の権利、搾取に対する権利、財産の権利、憲法上の救済の権利などの権利が含まれています。基本的な権利は常に有効ですが、国家の状況が悪化した場合には停止される可能性があります。緊急事態。
責任とは何ですか?
責任とは、各国民が果たすべき公的な義務です。 これらの責任は、この国を平和で住みやすい場所にするのに役立つと考えられています。
権利と責任は相補的であり、一方が他方から派生するものです。このようにしてください。憲法は国民に生命、自由、幸福追求の権利を与えています。その代わりに、国民は憲法を支持し擁護する責任があります。
よく見てみると、一方が他方なしでは成り立たないことがわかります。 もし憲法が国民に自由の権利を認めていなければ、社会は不満を抱き不幸な社会となり、最終的には無政府状態に陥ることになるでしょう。 したがって、自由への権利があります。
憲法が市民にこの権利を与えた今、市民は憲法を維持しようと努力しています。憲法が崩壊すると、再び無政府状態になるからです。
したがって、権利と責任は、たとえ大きく異なっていても、必要であり、補完的なものです。 それらは同じコインの裏表です。
しかし、これらの責任の主な受益者は社会全体です。 誰も法律を超越した存在ではありません。 したがって、誰かが憲法に奉仕するとき、その人は単一の個人や集団に奉仕するわけではありません。
彼らは、この憲法を作った人々、人々を支持しています。 これは特に民主主義国で顕著です。
これがエイブラハム・リンカーンの引用である理由です。民主主義 人々の、人々による、人々のためのものです。」
権利と責任の主な違い
- 権利と責任の主な違いは、権利は統治機関が国民に対して所有するものであり、国民は社会または国に対して責任を負うということです。
- 国民は権利を享受する一方、国民は責任の恩恵を享受します。
- 権利は法的紛争の対象となる可能性がありますが、責任は通常はそうではありません。
- 社会がそれが間違っている、またはふさわしくないと感じる場合、権利は変えることができます。 ただし、責任は通常、そのような問題に直面することはありません。
- 権利は、特定のグループに排他的である場合があります。 責任は、ほとんどの人口統計全体で有効です。
- https://www.selfstudys.com/uploads/pdf/b63nUKSdVbxUWZGxiA6m.pdf
- https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1751-5823.2002.tb00336.x
最終更新日 : 13 年 2023 月 XNUMX 日
Emma Smith は、アーバイン バレー カレッジで英語の修士号を取得しています。 彼女は 2002 年からジャーナリストとして、英語、スポーツ、法律に関する記事を書いています。 彼女についてもっと読む バイオページ.
この記事は、権利と責任についてよく構造化された分析を示していますが、個人の権利と集団の権利の相互作用から生じる複雑さを認識するという点では不十分です。
私もグリーン・ティーガンさんの意見に同意します。この記事は、責任の枠組みにおける個人の権利と集団の権利の間の複雑なバランスを効果的に取り上げています。
私は敬意を表して反対します。この記事は、個人と集団の権利の複雑さを巧みに認識し、それらの相互依存について洞察力に富んだ視点を提供します。
この記事では、権利と責任についてバランスのとれた見方を提供します。これらの概念のこのような客観的な分析を見るのは新鮮です。
確かに、これほど権利と責任を包括的に比較した記事は珍しいでしょう。
この記事は示唆に富んだ論点を提起しているが、権利と責任が衝突し、複雑な倫理的ジレンマにつながる可能性がある特定の状況を見逃している。
私もビーマーシャルさんの意見に同意します。この記事では、権利と責任に関連する法的紛争の性質について詳しく説明しています。
私は同意しなければなりません。この記事は、権利と責任から生じる潜在的な法的紛争に効果的に対処し、この主題についての包括的な理解を提供します。
権利と責任の微妙な違いを掘り下げ、社会のバランスと倫理的行動の必要性を強調する啓蒙的な読み物。
確かに、この記事は社会の調和と秩序を維持する上での責任の重要な役割を効果的に示しています。
私はこれ以上同意できませんでした。比較表は、権利と責任の違いを明確かつ洞察に富んだ概要を提供します。
この包括的な記事では、権利と責任の中核原則を徹底的に解明し、それらの相互関係の性質についての微妙な理解を示しています。
確かに、この記事は、相互に関連する権利と責任の原則について、十分に研究され、明確に説明されています。
権利と責任の基本的な側面を効果的に分析し、批判的な考察と議論を奨励する、考えさせられる作品。
私はこれ以上同意できませんでした。この記事は知的関与を刺激し、権利と責任の関係についてのより深い理解を促進します。
間違いなく、この記事は、権利と責任の複雑な力学に関する有意義な議論の触媒として機能します。
この記事では、権利と責任の複雑な関係に焦点を当て、これらの概念の法的および社会的側面について貴重な洞察を提供します。
実際、分析の深さは賞賛に値し、議論に大きな明快さを与えます。
権利と責任の基本概念を理解するための優れたリソースとして機能する、よく表現された作品。
この記事は、権利の動的な性質と責任の集合的適用を効果的に解明し、この複雑な主題について包括的な視点を提供します。
実際、権利の動的な性質と責任の適用についてのこの記事の徹底的な探求は賞賛に値します。
権利と責任の違いをわかりやすく説明した非常に有益な記事です。法律分野に興味がある人、またはこのトピックについて知識のある会話をしたい人にとっては必読の書です。
私はこれ以上同意できませんでした。民主主義社会に積極的に参加するには、これらの概念を理解することが不可欠です。