Xvid と H.264: 違いと比較

H.264 の優れた圧縮強度により、ユーザーは品質を損なうことなく、ビデオ ファイルのサイズを 80% 大幅に縮小できます。

場合によっては、コーデックがビデオ ファイルを圧縮して品質を向上させることもあります。 逆に、Xvid コーデックもビデオ ファイルのサイズを圧縮しますが、H.264 コーデックほど大幅にサイズを縮小することはできません。

圧縮ファイルの品質もH.264コーデックで圧縮したものより劣る傾向にあります。

主要な取り組み

  1. Xvid および H.264 は、ビデオ コンテンツのファイル サイズを縮小するために使用されるビデオ圧縮規格です。
  2. Xvid は、H.264 に大部分が置き換えられた古い規格であり、より低いビット レートでより優れた圧縮とより高いビデオ品質を提供します。
  3. H.264 はビデオ ストリーミング サービスで広く使用されていますが、Xvid は一部の古いビデオ コーデックでまだ使用されています。

Xvid 対 H.264

違い Xvid H.264 は、H.264 コーデックにはビデオ ファイルを圧縮する機能が強化されていますが、Xvid のビデオ ファイルを圧縮する機能ははるかに低いということです。 Xvid と H.264 は両方とも非可逆ビデオ圧縮コーデックですが、データを圧縮する能力はまったく異なります。

Xvid 対 H.264

比較表

比較のパラメータXvidH.264
圧縮能力ビデオ ファイルを圧縮する Xvid の能力は、H.264 よりもはるかに低くなります。  H.264 には、ビデオ ファイルを圧縮する拡張機能があります。
品質圧縮ファイルの品質が損なわれる可能性があります。圧縮ファイルの品質は損なわれません。
エンコード速度Xvid は、H.264 よりも比較的高速にエンコードできます。H.264 はエンコードに長い時間がかかります。
デコード機能ほとんどのデバイスは Xvid コーデックをデコードできません。ほとんどのデバイスは H.264 コーデックをデコードできます。
処理能力要件処理能力の要件はそれほど高くありません。処理能力の要件ははるかに高くなります。
クアッド プロセッサクワッド プロセッサは必要ありません。 Xvid は、性能の低いプロセッサでもうまく機能します。ファイルをエンコードおよびデコードするための追加の処理能力を提供するには、クアッド プロセッサが必要です。  
互換性Xvid コーデックは、古いデバイスと最も互換性があります。H.264 コーデックは、最新のほとんどのデバイスと互換性があります。

Xvidとは?

Xvid はよく知られたオープンソース コーデックで、2001 年に初めてリリースされました。元々は DivX コーデックの派生として開発されました。

また読む:  エンコードとデコード: 違いと比較

Xvid は、非常に長い間、非可逆圧縮コーデックの分野で君臨してきました。 代替コーデック ライブラリとして、Xvid は、 MPEG4 標準。

その評判は、DivX コーデックの人気を上回りました。

より弱いプロセッサでもビデオファイルをエンコードおよびデコードできることで称賛されました. さらに、Xvid コーデックにより、ユーザーは比較的高速な速度でファイルをエンコードおよびデコードできます。

年配のプレーヤーは、Xvid ビデオ コーデックに慣れています。 これにより、現代では使いやすさが低下します。

ただし、この形式の重大な欠点は、圧縮されたビデオ ファイルの品質が著しく損なわれることがあるということでした。

これにより、ユーザーはそれを広範囲に実装することを思いとどまらせ、改善されたバージョンの検索を促進しました.

H.264とは何ですか?

H.264 は、最も一般的な非可逆ビデオ圧縮形式の XNUMX つです。

当初、このコーデックは、ITU-T のビデオ コーディング専門家グループと ISO/IEC 動画専門家グループ (MPEG).

その後、最終出力の品質に影響を与えることなく、ビデオ ファイルのサイズを 80% 削減する効率的な圧縮機能で高い評価を得ました。

この高度なコーデックの唯一の欠点は、そのアルゴリズムがファイルのエンコードに多くの処理能力と時間を必要とすることです。 当初、H.264 コーデックは Blu-ray ディスクの圧縮にも使用されていました。

プロセッサが弱いユーザーは、このコーデックがあまり役に立たないかもしれません。 クアッド プロセッサは、H.264 コーデックの使用に最適です。

この高品質コーデックは、携帯電話やその他のデジタル ビデオ プレーヤーと互換性があります。   

また読む:  Microsoft Bing と Chrome: 違いと比較

Xvid と H.264 の主な違い

  1. Xvid と H.264 の主な違いは、H.264 の圧縮能力が Xvid よりも大幅に優れていることです。 ビジュアルおよびオーディオ出力の品質を損なうことなく、より小さなビデオ ファイルを作成できます。 ただし、Xvid コーデックは、H.264 コーデックほどビデオ ファイル サイズを削減できません。
  2.  Xvid はビデオ著作権侵害複合企業によって広範囲に使用されているという評判が悪いため、デバイス メーカーが常に Xvid をサポートしているわけではありません。 一方、H.264 は、ほとんどのデバイスで使用される標準形式です。 したがって、この XNUMX つは、それぞれをサポートするデバイスとプラットフォームが異なります。
  3. H.264 ファイルのエンコードまたはデコードに必要な処理能力ははるかに高くなります。 その優れた圧縮能力には、Xvid コーデックの電力要件よりもはるかに高い、増幅された処理電力要件が伴います。
  4. H.264 は、Xvid よりも高品質の出力を提供します。 H.264 コーデックは、出力品質を損なうことなくビデオ ファイルを圧縮します。
  5. Xvid はより短い時間でエンコードできます。 逆に、H.264 はエンコードにはるかに時間がかかります。 これは、H.264 コーデックの最も重要かつ唯​​一の顕著な欠点です。
  6. クアッド プロセッサは、必要な余分な電力を簡単に供給できるため、H.264 コーデックを実行するのに最も適したプロセッサである可能性があります。 Xvidコーデックは、プロセッサが弱いデバイスでもうまく機能します。
Xvid と H.264 の違い
参考文献
  1. https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/4604423/
  2. https://www.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2:830797

最終更新日 : 11 年 2023 月 XNUMX 日

ドット1
XNUMXつのリクエスト?

私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️

「Xvid と H.20: 違いと比較」についての 264 件のフィードバック

  1. ビデオ圧縮標準の進化を見るのは興味深いことです。 Xvid と H.264 を比較すると、技術の進歩に関する貴重な洞察が得られます。

    返信
  2. Xvid と H.264 の対照的な機能は、ビデオ圧縮ソリューションに関係するトレードオフについて興味深い視点を提供します。

    返信
    • 確かに、各コーデックの機能と制限の微妙な違いは、ビデオ コンテンツの作成者や配信者にとって貴重な洞察を提供します。

      返信
    • ビデオ圧縮標準の進化の状況では、Xvid と H.264 に固有の長所と短所を微妙に理解することが必要です。

      返信
  3. Xvid から H.264 への移行は、ビデオ圧縮の状況における大きな変化を表しており、この分野の技術の進歩を示しています。

    返信
    • 実際、H.264 の台頭は、デジタル時代におけるより高品質でより効率的なビデオ圧縮方法への需要を反映しています。

      返信
  4. H.264 コーデックは、品質を維持しながらビデオ ファイルを圧縮するという点でまさに革新的なものです。テクノロジーがここまで進歩したのを見るのは驚くべきことです!

    返信
    • H.264 には利点もありますが、古いデバイスとの互換性という点で Xvid の良い面を見落とさないようにしましょう。

      返信
    • 私も同意します。H.264 の効率は素晴らしく、幅広い互換性により優れた選択肢となっています。

      返信
  5. Xvid と H.264 の品質と互換性の違いは、特定のアプリケーションに最適なコーデックの選択に伴う複雑さを明らかにしています。

    返信
    • 実際、ビデオ圧縮に関連するコンテキスト固有の考慮事項は、メディア制作における情報に基づいた意思決定の必要性を強調しています。

      返信
  6. Xvid は、性能の低いプロセッサでも適切に動作するため、制限があるにもかかわらず、特定のアプリケーションにとって魅力的なオプションとなっています。

    返信
  7. Xvid と H.264 の間の議論は、圧縮能力と処理能力およびデバイス間の互換性のバランスをとる必要性を強調しています。

    返信
    • 確かに、トレードオフを比較検討し、特定のユーザー要件に基づいて最適なコーデックを優先することが重要です。

      返信
    • 2 つのコーデック間のエンコード速度とデコード能力の違いは、ビデオ制作ワークフローにおけるさまざまな考慮事項を示しています。

      返信
  8. H.264 の処理能力要件は、Xvid と比較して非常に高くなります。これらの違いが実際に与える影響を考慮することが重要です。

    返信
    • 確かに、圧縮と処理能力の間の潜在的なトレードオフは、ビデオ圧縮規格を選択する際に対処すべき重要な要素です。

      返信
  9. Xvid と H.264 の互換性の違いは、ビデオ配信の対象となるプラットフォームを考慮することの重要性を浮き彫りにしています。

    返信
  10. 現代の標準では H.264 が普及しているにもかかわらず、ビデオ圧縮における Xvid の歴史的重要性を見逃してはなりません。

    返信
    • ビデオ圧縮テクノロジーの進化を理解するには、過去のコーデックの貢献を認識することが絶対に不可欠です。

      返信

コメント

後で読むためにこの記事を保存しますか? 右下のハートをクリックして自分の記事ボックスに保存!