Attaisnošana pret atbrīvošanu: atšķirība un salīdzinājums

Atslēgas

1. Attaisnošs spriedums: spriedums nav vainīgs, apsūdzētais tiek atbrīvots no apsūdzībām.
2. Atbrīvošana no atbildības: Lieta ir noraidīta pirms sprieduma, nenosaka vainu vai nevainību.
3. Rezultātu atšķirības: attaisnošana nozīmē nevainību, lieta ir slēgta. Izrakstīšana var ļaut atkārtoti iekasēt maksu.

Kas ir attaisnošana?

Tiesneša pasludinātais spriedums tiesas tiesā, kurā ir pieņemts juridisks apstiprinājums, ka apsūdzētais ir nevainīgs, pamatojoties uz pierādījumiem un alibis, ir pazīstams kā attaisnojošs spriedums.

Tiesnesis pieņem spriedumu tikai tad, kad apsūdzētā persona pierāda, ka nav izdarījusi noziegumu. Spriedums tiek pieņemts tikai tad, kad ir novērstas visas aizdomu saknes.

Attaisnojošs spriedums iezīmē arī neveiksmīgo prokurora mēģinājumu, kad viņam nav izdevies pierādīt, ka apsūdzētais izdarījis noziegumu. Tiesā viņiem neizdevās pierādīt apsūdzētā vainu.

Lieta, kas iesniegta tiesai, ir pamatota vai neapšaubāma. Lai izvairītos no attaisnojoša sprieduma, prokuroram ir jāiesniedz pierādījumi vai pierādījumi visaugstākajā līmenī, kas jāatbalsta spēcīgam alibim; tikai tad var pierādīt vainīgu spriedumu.

Spriedums tiek pieņemts tikai pēc pierādījumu un apsūdzības un aizstāvības iesniegto argumentu pārbaudes. Tiesnesis uzskata, ka apsūdzētais nav vainīgs un sniegtie pierādījumi ir tukši; tādējādi tiek pasludināts attaisnojošs spriedums.

Kas ir Izlāde?

Procedūra, kurā apsūdzētais tiek atbrīvots no lietas, jo ir mazāk pierādījumu un argumentu no prokurora un noziedzīga nodarījuma, ir pazīstama kā atbrīvošana no lietas. Tā ir procedūra, kas tiek ievērota pēc tam, kad apsūdzētajam tiesa ir pasludināts attaisnojošs spriedums.

Divi svarīgi faktori, kas tiek ņemti vērā pirms apsūdzētā atbrīvošanas no atbrīvošanas no apsūdzības, ir tādi, ka tiesā jāiesniedz mazāk datu par apsūdzēto, un tiesai ar vislielāko skaidrību jānorāda iemesls, kāpēc apsūdzētais būtu jāatbrīvo.

Vienai no pusēm tiesā ir jāsniedz oficiāls paziņojums, kas jāieraksta tiesas prāvas apsūdzības lapā.

Maģistrāts uzskata, ka apsūdzētajam izvirzītie apgalvojumi ir viltoti un nepamatoti, un, ja nepieciešams, maģistrāts pārbauda apsūdzēto. Abas puses tiek uzklausītas un izskatītas vienādā līmenī.

Dažos gadījumos apsūdzēto atbrīvo pēc pierādījumu pārbaudes, savukārt dažos gadījumos tiesnesim ir pienākums apsūdzēto atbrīvot. Šīs lietas ietver juridiska pamata neesamību, atļaujas nesaņemšanu pirms lietas ierosināšanas, pierādījumu trūkumu utt.

Apsūdzētais, ja kāda iepriekšēja sprieduma dēļ ir liegts uzsākt tiesvedību, tiesai arī ir jāatbrīvo.

Atšķirība starp attaisnošanu un atbrīvošanu no amata

1. Attaisnošs spriedums ir spriedums; no otras puses, atbrīvošana ir apsūdzētā atbrīvošana vai procedūra.
2. Šo pašu iemeslu dēļ attaisnoto personu nevar apcietināt no jauna; no otras puses, atbrīvoto personu var apcietināt atkārtoti, ja tā tiek apsūdzēta tajā pašā noziegumā.
3. Apsūdzēto var attaisnot tikai pēc tam, kad viņam ir izvirzītas apsūdzības; no otras puses, apsūdzēto var atbrīvot pat pirms apsūdzības izvirzīšanas.
4. Jauns tiesas process ir ierobežots ar attaisnojošu spriedumu; no otras puses, tiesa var turpināt otrreizēju tiesvedību ar atbrīvošanu.
5. Attaisnošs spriedums lielākoties ir tiesas procesa pēdējais posms; otrādi, izlāde lielākoties ir pirmais posms.

Attaisnošanas un atbrīvošanas salīdzinājums

Salīdzinājuma parametri	Attaisnošs spriedums	Izlaidums
tips	Juridiskais spriedums	Tiesiskā kārtība
Veiksmīga tiesa	Aizliegts	Iespējams
Apcietināt	Nav iespējams ar tām pašām maksām.	Iespējams par tām pašām maksām.
Nav	Sūdzības iesniedzējs par pārkāpumu.	Liecība
Prasība	Pamatotu šaubu trūkums	Pamatojumam jābūt nepamatotam.

Atsauces

1. https://www.cambridge.org/core/journals/leiden-journal-of-international-law/article/what-happens-to-the-acquitted/C462588EA318B5504DBF23410F8C5E0F
2. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/sjls27&section=14

Pēdējo reizi atjaunināts: 13. gada 2023. jūlijā