Mēs pētām daudzus ekonomistus, un starp visiem iepriekšējiem ekonomistiem Karls Markss un Ādams Smits ir ietekmīgākie un ievērojamākie ekonomisti. Viņu teorētiskais ieguldījums ir labi zināms viņu vēsturē.
Viņi abi rakstīja par daudzām lietām. Šeit mēs pētām visu būtisko informāciju par divām leģendārām personībām.
Atslēgas
- Ādams Smits iestājās par brīvā tirgus kapitālismu, savukārt Kārlis Markss kritizēja kapitālismu un ierosināja sociālismu un komunismu.
- Smita “neredzamās rokas” teorija apgalvoja, ka pašlabuma gūšana nāk par labu sabiedrībai, savukārt Markss uzskatīja, ka šķiru cīņa virza sociālo progresu.
- Marksa idejas veidoja marksisma politisko un ekonomisko teoriju pamatu, savukārt Smits lika pamatus klasiskajai ekonomikai.
Ādams Smits pret Kārli Marksu
Ādams Smits uzskatīja, ka valstij vajadzētu būt ierobežotai lomai ekonomikā un ka brīvais tirgus regulēs pats sevi bez valsts iejaukšanās. Kārlis Markss uzskatīja, ka valstij ir jāspēlē aktīva loma ekonomikā un ka valdībai jākontrolē ražošanas līdzekļi.
“Ādams Smits ir slavens ar daudzām lietām, ko viņš rakstīja. Vispazīstamākā Ādama Smita grāmata, kura vārds tika izslavēts visā pasaulē, ir “Nāciju bagātība” Šī grāmata tiek uzskatīta par nozīmīgu ieguldījumu ekonomikā. “Ādams Smits ir slavens ar daudzām lietām, ko viņš rakstīja. Vispazīstamākā Ādama Smita grāmata, kura vārds tika izslavēts visā pasaulē, ir “Nāciju bagātība”. Šī grāmata tiek uzskatīta par būtisku ieguldījumu ekonomikā.
"Viņš arī iestājas par"Brīva tirgus ekonomiku". Kārlis Markss redzēja tā laika apstākļus un situāciju un radīja savas idejas un noteikumus. "Viņš arī iestājas par "brīvā tirgus ekonomiku". Kārlis Markss redzēja tā laika apstākļus un situāciju un radīja savas idejas un noteikumus.
Viņš uzskatīja ekspluatāciju kā personas, kas nesaņem pabalstus. Markss īpaši runā par savu pārliecību, ka kapitālisms noved pie alkatības un nevienlīdzības.
Labākā politiskās un ekonomiskās piederības paradigma bija komunisms.
Salīdzināšanas tabula
| Salīdzināšanas parametri | Ādams Smits | Karl Marx |
|---|---|---|
| Definīcija | Ādams Smits vēlējās ekonomiku bez valdības regulējuma. | Ādama Smita atbalstošā teorija bija Laissez-Faire, “Nāciju bagātība”. |
| Dzīves ceļojums | Ādams Smits dzīvoja no 1723. līdz 1790. gadam. | Kārlis Markss dzīvoja no 1818. līdz 1883. gadam |
| Atbalsta teorija | Kārlim Marksam bija publiskas privilēģijas. | “Ādama Smita atbalstošā teorija bija Laisezs-Fērs “Nāciju bagātība”.” Ādama Smita atbalstošā teorija bija Laisezs-Fērs, “Nāciju bagātība”. |
| “Kārļa Marksa atbalstošā teorija bija sociālisma “Komunistiskais manifests”.” Kārļa Marksa atbalstošā teorija bija Sociālisma “Komunistiskais manifests”. | Ādams Smits bija brīvā tirgus ekonomikas filozofs. | Kārlis Markss bija komandekonomikas filozofs. |
| Īpašuma tiesības | Ādamam Smitam bija privātīpašums. | Kārlim Marksam bija valsts īpašums. |
Kas bija Ādams Smits?
“Ādams Smits ir pasaulē slavens teorētiķis. Viņš ir pazīstams kā "kapitālisma tēvs" un "ekonomikas tēvs". “Ādams Smits ir pasaulē slavens teorētiķis. Viņš ir pazīstams kā "kapitālisma tēvs" un "ekonomikas tēvs".
Viņš dzimis 1723. gadā 16. jūnijā (bez dokumentiem).Skotijā. Viņš bija labi pazīstams filozofs, pionieris un skotu politiskās ekonomikas ekonomists.
“Nāciju bagātības būtības un cēloņu izpēte” un “Morālo jūtu teorija” ir viņa lieliskie raksti. Vēlāk “Nācijas bagātība” tika uzskatīta par pirmo modernās ekonomikas tekstu. “Nāciju bagātības būtības un cēloņu izpēte” un “Morālo jūtu teorija” ir viņa lieliskie raksti. Vēlāk “Nācijas bagātība” tika uzskatīta par pirmo moderno ekonomikas tekstu.
Viņš tajā darbā ieviesa absolūtā labuma principu. Klasiskā ekonomika, brīvais tirgus, ekonomikas liberālisms, darba dalīšana, Absolūta priekšrocība, un The Invisible Hand ir dažas no Adam Smita slavenākajām teorijām.
Ādams Smits studē sociālo filozofiju Glāzgovas Universitātē un Oksfordas koledžā. Viņš bija izteikts pretinieks merkantilisms un laissez-faire ekonomisko principu piekritējs.
Viņš arī ierosināja ideju par neredzamo roku, kas nozīmē brīvā tirgus tendenci. Viņš sniedza IKP (iekšzemes kopprodukta) jēdzienu.
Viņa viedoklis par darbaspēka darbiem ir tāds, ka darbavietās mēdz maksāt lielākas algas, lai piesaistītu darbaspēku. Divas galvenās Smita idejas “Neredzamā roka” un “Darba dalīšana” arī vada mūsdienu ekonomikas teorijas.
Kas bija Kārlis Markss?
Kārlis Markss bija labi pazīstams ekonomiskās labklājības un vācu filozofijas rakstnieks. Kārlis Heinrihs Markss bija viņa pilnais vārds.
Viņš bija sociālistu revolucionārs, ekonomists, politiskās ekonomijas kritiķis, pazīstams vēsturnieks, politikas teorētiķis, sociologs un pazīstams žurnālists. Viņš dzimis Vācijā 5. gada 1818. maijā.
Berlīnes un Bonnas universitātēs studējis jurisprudenci un filozofiju. Daudzus šī perioda, kā arī divdesmitā gadsimta pamatus ietekmēja viņa darbs.
“Iespējams, ir vairākas problēmas, kuras jaunā paaudze neizskata. Viņš uzrakstīja "Komunistu manifestu", kas tiek uzskatīts par visslavenāko bukletu ekonomikas vēsturē. “Iespējams, ir vairāki jautājumi, kurus jaunā paaudze neizskata. Viņš uzrakstīja "Komunistu manifestu", kas tiek uzskatīts par visslavenāko bukletu ekonomikas vēsturē.
Viņš arī uzrakstīja pirmo, otro un trešo sējumu slavenajai grāmatai "Das Kapital". Viņš bija labi pazīstams ar šiem diviem labi zināmajiem darbiem. Viņš arī uzrakstīja pirmo, otro un trešo sējumu slavenajai grāmatai “Das Kapital”. Viņš bija labi pazīstams ar šiem diviem slavenajiem darbiem.
Marksa un citi raksti veido pamatu Marksisms, domāšanas un filozofijas skola. Viņš bija vecākais izdzīvojušais bērns no deviņu bērnu ģimenes.
Viņa tēvs bija arī labi pazīstams jurists, un viņa tēvs iegāja vēsturē, sagatavojot vairākas slavenas grāmatas, kas ietekmēja Kārli Marksu.
Arī Ādama Smita un Deivida Rikardo grāmatu lasīšana viņu iedvesmoja. Tomēr viņš bija savas ekonomikas jomas pionieris.
Galvenās atšķirības starp Ādamu Smitu un Kārli Marksu
- Ādams Smits bija ekonomists no Skotijas un dzimis 1723. gadā, savukārt Kārlis Markss bija ekonomists, kurš dzimis Vācijā 1818. gadā.
- Smits tika uzskatīts par pašreizējās ekonomikas tēvu, savukārt Kārlis Markss bija komunisma tēvs.
- Pēc Smita domām, strādnieki pastāvīgi meklē vislabāko darbu un algas. Turpretim Markss apgalvo, ka darbaspēka karš varētu viegli sagraut mūsu sabiedrību, kas var novest pie ekonomikas bojāejas.
- Smits ticēja ikviena cilvēka brīvībai, izmantojot jebkuru kapitālistisku pieeju, savukārt Kārlis ticēja individuālajai brīvībai.
- Smitam ir Rietumu domāšana, turpretim Markss uzskatīja, ka sociālisms spēj aizstāt kapitālismu.
- https://www.taylorfrancis.com/books/mono/10.4324/9781315700229/big-three-economics-adam-smith-karl-marx-john-maynard-keynes-mark-skousen
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=Q8syEAAAQBAJ&oi=fnd&pg=PR10&dq=Difference+Between+Adam+Smith+And+Karl+Marx+(With+Table)&ots=hFsOeQF11r&sig=dd0dt7CTWKiaaMU0Q2gsT_OJP14
Pēdējo reizi atjaunināts: 13. gada 2023. jūlijā
Esmu pielicis tik daudz pūļu, rakstot šo emuāra ierakstu, lai sniegtu jums vērtību. Tas man ļoti noderēs, ja apsverat iespēju to kopīgot sociālajos medijos vai ar draugiem/ģimeni. DALĪŠANĀS IR ♥️
Emma Smita ir ieguvusi maģistra grādu angļu valodā no Irvine Valley College. Kopš 2002. gada viņa ir žurnāliste, rakstot rakstus par angļu valodu, sportu un tiesībām. Lasiet vairāk par mani par viņu bio lapa.
Ievērojams gabals, kas iedziļinās ekonomikas vēstures sarežģītajā ceļā. Labi uzrakstīts un saistošs.
Raksts noteikti ir paredzēts, lai sniegtu pilnīgu izpratni par Smita un Marksa ieguldījumu.
Labi strukturēts un izglītojošs raksts. Duālisms starp šiem diviem lielajiem ekonomistiem vienmēr ir aizraujoši izpētīt.
Tā tiešām ir. Rakstā ir veikts ļoti labs darbs, prezentējot galvenos ieteikumus.
Piekrītu, raksts ir lielisks ievads Marksa un Smita ekonomikas teorijām.
Šķiet, ka tas sniedz objektīvu skatījumu uz abiem ekonomistiem. Diezgan informatīvs.
Tas ir interesanti, taču rakstā varēja sīkāk izskaidrot viņu teoriju ietekmi mūsdienu sabiedrībā
Tas ir pareizi. Kapitālisma un sociālisma pašreizējā stāvokļa apskats sniegtu skaidrību.
Piekrītu, viņu teoriju padziļināta izpēte mūsdienu kontekstā būtu bagātinoša.
Salīdzināšanas tabula bija īpaši noderīga, lai izprastu galvenās atšķirības viņu teorijās. Labi padarīts.
Es arī atklāju, ka tas ir diezgan izglītojošs. Rakstā ir sniegts visaptverošs pārskats par viņu ideoloģijām.