Cisco FlexConnect vs Local: atšķirība un salīdzinājums

Cisco piedāvā AP dažādos režīmos. Režīmi var darboties vieglās vai pat autonomās versijās atkarībā no vajadzības un attēla, kuram tie darbojas.

Lielākajai daļai klientu ir bezvadu AP režīmi. Tie ir kompakti un nodrošina labāku savienojumu. Divi populārākie un izplatītākie Cisco Wireless AP režīmi ir Cisco FlexConnect un Cisco Local.

Atslēgas

  1. FlexConnect ļauj piekļuves punktiem pārslēgt klienta datu trafiku lokāli, samazinot WLAN kontrollera slodzi, savukārt lokālajam režīmam ir nepieciešams, lai visa trafika šķērsotu kontrolieri.
  2. FlexConnect ir piemērots izplatītiem tīkliem ar attālām filiālēm, savukārt vietējais režīms ir ideāli piemērots centralizētai un universitātes pilsētiņas izvietošanai.
  3. FlexConnect piedāvā ātrāku viesabonēšanu un samazinātu latentumu, savukārt vietējais režīms nodrošina labāku tīkla redzamību un kontroli.

Cisco FlexConnect pret Cisco Local

Cisco FlexConnect režīms ļauj Aps lokāli pārslēgt trafiku pirms tās pārsūtīšanas uz WLC, nodrošinot zināmu elastības un veiktspējas priekšrocības. Lokālajā režīmā Aps pārsūta visu trafiku uz bezvadu LAN kontrolleri (WLC), kas to apstrādā un pārsūta uz tīklu.

Cisco FlexConnect pret Cisco Local

Programmā FlexConnect satiksme nenonāk atpakaļ uz kontrolieriem. Cisco FlexConnect tiek izmantots, lai pārslēgtu trafiku lokāli. Visizplatītākā lietojumprogramma ir tad, ja bezvadu un vadu tīkli tiek izmantoti vienā apakštīklā.

To skaita izvietošanai nav atrašanās vietas ierobežojumu piekļuves punkti no FlexConnect.

Lokālajā režīmā WLC ir pievienoti divi CAPWAP tuneļi. Viens tunelis tiek izmantots pārvaldībai, bet otrs tunelis tiek izmantots datu plūsmai.

Galvenā lokāli pārslēgtā lietojumprogramma ir trafika nosūtīšana uz vietējo vietni, nevis caur kontrolieri.

Salīdzināšanas tabula

Salīdzināšanas parametriCisco FlexConnectCisco Local
Režīma veids Izvēlētais režīms Noklusējuma režīms
Konkrēts kanāls Nepiedāvā nevienu konkrētu kanālu Piedāvā īpaši BSS kanālu
Citi nosaukumi H-REPCentrāli pārslēgts
ApkalpošanaTā atbalsta NAT, PAT, klientu mobilitāti, multiraidi un citus Kad AP nesūta pārraidi, vietējais režīms var izmērīt troksni, traucējumus, pārbaudīt atbilstības, ko var atrast pret jebkuriem IDS notikumiem un atklāt negodīgas ierīces.
IerobežojumiNeatbalsta kaimiņu atklāšanas kešatmiņu, klienta slodzes līdzsvarošanu, IPv6 ACL, NDP pakešu DHCPv6 un citus. Datu trafiks var atgriezties kontrolierī pārslēgšanas laikā, ierobežot kopējo AP, kā arī radio un citus.

Kas ir Cisco FlexConnect?

Cisco FlexConnect ir bezvadu izvietošanas režīms. To sauc arī par "H-REAP". Programmā FlexConnect satiksme nenonāk atpakaļ uz kontrolieriem.

Arī lasīt:  SIP vs IAX: atšķirība un salīdzinājums

FlexConnect AP darbojas kā autonoms AP. To pārvalda un kontrolē WLC. AP darbība neapstājas pat tad, ja kontrollerī tiek zaudēts savienojums.

Cisco FlexConnect tiek izmantots, lai pārslēgtu trafiku lokāli. Visizplatītākā lietojumprogramma ir tad, kad bezvadu un vadu tīkli tiek izmantoti vienā apakštīklā. Cisco FlexConnect var atbalstīt 4 sadrumstalotas un bojātas paketes.

Minimālā pārraides vienība ir aptuveni 500 baiti WAN vai MTU saitē. Cisco FlexConnect piekļuves punkti ir 1130AG, AP802, 1140, AP801, 1260, 1240 un citi 600. sērijas punkti.

Tīkla savienojumu var atjaunot tikai Cisco FlexConnect, ja tīkls ir lokāli pārslēgts un ir RUN stāvoklī. Tīkla piekļuves punkti mainās no savrupā režīma uz savienojuma režīmu.

Piekļuves punkta radio tiek atiestatīts, kad piekļuves punkts pāriet no viena režīma uz citu.

FlexConnect piekļuves punktu skaitam nav atrašanās vietas ierobežojumu. FlexConnect atbalstītie piekļuves punkti ir 1-1 NAT (tīkla adrese Tulkojums). Tiek atbalstīts arī PAT (Port Address Translation).

Tomēr Cisco FlexConnect piekļuves punkti neatbalsta klienta slodzes līdzsvarošanu.

Kas ir Cisco Local?

Vietējais ir bezvadu izvietošanas režīms. To sauc arī par "centrāli komutētu". Vietējā režīmā ir izveidoti divi CAPWAP tuneļi, kas ir pievienoti WLC.

Viens tunelis tiek izmantots pārvaldībai, bet otrs tunelis tiek izmantots datu plūsmai. Centrāli pārslēgtais nosaukums tiek piešķirts datu plūsmas pārslēgšanās dēļ no AP uz kontrolieri. Maršrutēšanas ierīce maršrutē tilta izvietošanu.

Vietējā komutācijas shēma nozīmē, ka satiksmi var pārtraukt pie pārmijas vietējā vietā, kas lielākoties atrodas tuvu piekļuves punktam.

Arī lasīt:  CISCO OIP vs TIP: atšķirība un salīdzinājums

Galvenā lokāli pārslēgtā lietojumprogramma ir trafika nosūtīšana uz vietējo vietni, nevis caur kontrolieri. Satiksme virzās pa WAN saiti drukāt vai failu pakalpojumi. Tas var ceļot divas reizes.

Lokālajā režīmā piedāvātais kanāls ir raksturīgs BSS. Vietējā režīma funkcija ir izmērīt citu kanālu troksni, kad AP nepārraida klienta kadru, kas ir bezvadu.

Tas var arī izmērīt traucējumus un to ātrumu. Šīs funkcijas tiek sauktas par "aizkulisēm" un tiek veiktas tikai tad, ja nav pārraides.

Neatkarīgi no citu kanālu dažādu aspektu mērīšanas, kad AP nepārraida, AP vietējā režīmā var arī piedalīties negodīgu ierīču atklāšanā.

Vietējais režīms ir efektīvs arī, lai pārbaudītu atbilstības, kuras var atrast pret jebkuru IDS notikumi.

Galvenās atšķirības starp Cisco FlexConnect un Local

  1. Cisco FlexConnect ir pazīstams kā HREAP, savukārt vietējais ir pazīstams kā centralizēti pārslēgts.
  2. Sistēmā Cisco FlexConnect AP darbojas autonomi, savukārt lokālajā režīmā AP izveido divus CAPWAP tuneļus.
  3. Cisco FlexConnect nav bezvadu izvietošanas noklusējuma režīms, savukārt lokālais ir bezvadu izvietošanas noklusējuma režīms.
  4. Ja WAN saite nedarbojas, FlexConnect izvietošanas režīms būs bezsaistē, savukārt lokālajā režīmā filiāles vietne nav bezsaistē, pat ja WAN saite nedarbojas.
  5. Cisco FlexConnect nevar izmērīt troksni un traucējumus, kad AP nepārraida, savukārt lokālais režīms var izmērīt troksni un traucējumus, kad AP nesūta.
Atsauces
  1. https://www.theseus.fi/handle/10024/266919

Pēdējo reizi atjaunināts: 13. gada 2023. jūlijā

1. punkts
Viens pieprasījums?

Esmu pielicis tik daudz pūļu, rakstot šo emuāra ierakstu, lai sniegtu jums vērtību. Tas man ļoti noderēs, ja apsverat iespēju to kopīgot sociālajos medijos vai ar draugiem/ģimeni. DALĪŠANĀS IR ♥️

11 domas par tēmu “Cisco FlexConnect vs Local: atšķirība un salīdzinājums”

  1. Raksts bija detalizēts un skaidrs par atšķirībām starp FlexConnect un vietējo režīmu un to lietošanas gadījumiem. Paskaidrojums var atrisināt neskaidrības, izvēloties piemērotu režīmu dažādām izvietošanām, kas padara to ļoti noderīgu.

    atbildēt
  2. Rakstā nav minēti abu režīmu iespējamie trūkumi vai atteices punkti. Pirms režīma izvēles ir ļoti svarīgi ņemt vērā ne tikai priekšrocības, bet arī iespējamos ierobežojumus.

    atbildēt
  3. Salīdzināšanas tabulā sniegts īss pārskats par atšķirībām starp Cisco FlexConnect un Cisco Local. Tas ir ārkārtīgi noderīgi, ja ir šāds skaidrs, līdzsvarots salīdzinājums.

    atbildēt
  4. Sarežģītās detaļas un padziļinātā FlexConnect un vietējā režīma iespēju analīze ir patiesi slavējama. Labi strukturēts un izglītojošs darbs.

    atbildēt
  5. Cisco FlexConnect un Cisco Local galveno atšķirību sadalījums piedāvā visaptverošu izpratni par katra režīma unikālajiem aspektiem. Izskaidrojoša lasāmviela!

    atbildēt

Leave a Comment

Vai vēlaties saglabāt šo rakstu vēlākam laikam? Noklikšķiniet uz sirds apakšējā labajā stūrī, lai saglabātu savu rakstu lodziņā!