Dažas nesenās prezidenta apžēlošanas un pārvietošanās šajās dienās ir izraisījušas plašu satraukumu plašsaziņas līdzekļos. Abas šīs tiesas prāvas ir klasificētas kā tiesiskās aizsardzības līdzekļi pēc notiesāšanas.
Lūk, kas jums jāzina par atšķirībām starp soda mīkstināšanu un apžēlošanas saņemšanu.
Atslēgas
- Braukt uz darbu un mājām nozīmē regulāri ceļot starp darbu un mājām, savukārt apžēlošana nozīmē kādam piedot vai attaisnot pārkāpumu.
- Ceļošana uz darbu un mājām ir darbības vārds, savukārt piedošana var būt lietvārds vai darbības vārds.
- Braukšana uz darbu un mājām ir parasta darbība, savukārt apžēlošana ir juridiska vai morāla darbība.
Braukšana uz darbu un mājām pret piedošanu
Braukšana uz darbu un mājām nozīmē ikdienas ceļošanu no vienas vietas uz otru ar transportlīdzekļiem vai transportu darba nolūkos. Apžēlošana attiecas uz piedošanu indivīdam, kurš ir notiesāts par kādu sliktu darbu. Tas ir juridisks piedošanas un indivīda atbrīvošanas akts.
Brauciens uz darbu ir, kad ieslodzītajam tiek samazināts sods. Noteiktos apstākļos tas var novest pie tā, ka viņi tiek atbrīvoti no cietuma daudz ātrāk, nekā viņi bija gaidījuši.
No otras puses, maiņa nesniedz nekādu citu atvieglojumu nosodītajai personai.
Viņiem ir jāmaksā naudas sodi un kompensācijas, un viņiem var tikt noteikti balsošanas vai ieroču īpašumtiesību ierobežojumi. Tas arī neietekmē viņus.
Apžēlot nozīmē, ka ieslodzītā termiņš ir beidzies un tiesības, ko viņš zaudēja notiesāšanas rezultātā, ir atgrieztas (piemēram, tiesības kandidēt uz amatu vai nēsāt ieroci).
Daudzi cilvēki ir pārsteigti, dzirdot, ka apžēlošana neizdzēš atbildētāja ierakstu un nepasludina viņu par nevainīgu.
Apžēlošana var izraisīt sodu atcelšanu, atlīdzināšanu vai konfiskāciju dažādos apstākļos (ja tika piešķirta arī atlaišana).
Salīdzināšanas tabula
| Salīdzināšanas parametri | Nakšņot | Apžēlot |
|---|---|---|
| Definīcija | Process, kurā likumpārkāpējam tiek daļēji vai pilnībā samazināts soda termiņš, atņemot jau izciesto laiku, lai viņu varētu atbrīvot no cietuma, ir pazīstams kā pārvietošanās uz darbu. | Apžēlošana attiecas uz valdības lēmumu piedāvāt žēlastību kādam, kurš ir pabeidzis savu pilnvaru termiņu un uzskata, ka viņš ir nepareizi nosodīts. |
| Civiltiesības | Tas neatceļ federālo pārliecību | Atjauno likumpārkāpējiem civiltiesības. |
| Mērķis | Komutācija notiek, kad teikums tiek samazināts. | Prezidenta apžēlošana atbrīvo noziedznieku pēc soda izciešanas. |
| Noziegums | Samazina laiku, ko persona, kura ir notiesāta par noziegumu, pavadīs cietumā vai uz pārbaudes laiku. | Apžēlošana ir pilnīga nozieguma piedošana. |
| Nevainība | Netieši | Nenorāda |
Kas ir ikdienas brauciens?
Prezidents, tāpat kā gubernators, var veikt maiņu (vai štata gubernators procesā, ko sauc par apžēlošanu).
Izmaiņas valsts likumdošanā dažos gadījumos ir izraisījušas sodu mīkstināšanu, piemēram, kad valsts atceļ nāvessodu un aizstāj visus atlikušos nāvessodus uz mūža ieslodzījumu.
Mainīšana ir tad, kad ieslodzītajam tiek samazināts sods. Noteiktos apstākļos tas var novest pie tā, ka viņi tiek atbrīvoti no cietuma daudz ātrāk, nekā viņi bija gaidījuši.
No otras puses, maiņa nesniedz nekādu citu atvieglojumu nosodītajai personai.
Viņiem ir jāmaksā naudas sodi un kompensācijas, un viņiem var tikt noteikti balsošanas vai ieroču īpašumtiesību ierobežojumi. Tas arī neietekmē viņu sodāmību.
Lielākoties labāk nav ticēt iespējai saņemt apžēlošanu vai samazināt sodu. Tas ir neparasts gadījums.
Ievērojami labāk ir koncentrēties uz spēcīga aizsardzības plāna izstrādi, ja esat apsūdzēts federālā pārkāpumā.
Kas ir piedošana?
Pradons ir tad, kad valdība piedod kādam, kurš ir pabeidzis savu pilnvaru termiņu un uzskata, ka viņš ir nepareizi notiesāts.
Lai gan tas neatbrīvo notiesātos no nozieguma, par kuru viņi tika notiesāti, tomēr atjauno pilsoniskās tiesības, piemēram, iespēju balsot un kandidēt.
Lai apžēlotu, ir nepieciešama likumpārkāpēja piekrišana nodarījumam un laba uzvedība no notiesāšanas brīža līdz atbrīvošanai.
Apžēlošana ir paredzēta, lai parādītu piedošanu par konkrētu darbību vai nu tāpēc, ka persona tika nepareizi notiesāta, vai tāpēc, ka sods bija nepietiekams izdarītajam noziegumam.
Konstatējot, ka piespriestais sods ir pārāk bargs, sods tiks mīkstināts.
Mainīšanu bieži izmanto, lai nāvessodu aizstātu ar mūža ieslodzījumu. Ja ir nepieciešama papildu informācija, lai noteiktu, vai personai ir jāizcieš sods, viņu var piespriest probācija.
To izmanto arī gadījumos, kas saistīti ar nāvessodu.
Galvenās atšķirības starp braukšanu uz darbu un apžēlošanu
- Process, kurā likumpārkāpējam tiek daļēji vai pilnībā samazināts soda termiņš, atņemot jau izciesto laiku, lai viņu varētu atbrīvot no cietuma, ir pazīstams kā pārvietošanās uz darbu. No otras puses, apžēlošana attiecas uz valdības lēmumu piedāvāt žēlastību kādam, kurš ir pabeidzis savu pilnvaru termiņu un uzskata, ka viņš ir nepareizi nosodīts.
- Lai gan pārvietošanās uz darbu un mājām neatceļ federālo sodāmību un tādējādi neatjauno personas civiltiesības, apžēlošana atjauno likumpārkāpējiem civiltiesības, tostarp spēju balsot un kandidēt.
- Prezidenta apžēlošana atbrīvo noziedznieku pēc soda izciešanas, savukārt sods tiek mainīts, ja soda ilgums tiek samazināts.
- Samazina laiku, ko persona, kura ir notiesāta par noziegumu, pavadīs cietumā vai uz pārbaudes laiku, savukārt apžēlošana ir pilnīga nozieguma piedošana.
- Apžēlošana nozīmē nevainību, savukārt pārvietošanās uz darbu un mājām ne.
- https://www.policyarchive.org/handle/10207/12255
- https://www.jstor.org/stable/10.1525/fsr.2000.13.3-4.147
Pēdējo reizi atjaunināts: 13. gada 2023. jūlijā
Esmu pielicis tik daudz pūļu, rakstot šo emuāra ierakstu, lai sniegtu jums vērtību. Tas man ļoti noderēs, ja apsverat iespēju to kopīgot sociālajos medijos vai ar draugiem/ģimeni. DALĪŠANĀS IR ♥️
Emma Smita ir ieguvusi maģistra grādu angļu valodā no Irvine Valley College. Kopš 2002. gada viņa ir žurnāliste, rakstot rakstus par angļu valodu, sportu un tiesībām. Lasiet vairāk par mani par viņu bio lapa.
Šis raksts piedāvā pārliecinošu kontrastu starp braukšanu uz darbu un mājām un apžēlošanu, iedziļinoties niansētajās atšķirībās. Tas ir nenovērtējams resurss tiem, kas vēlas dziļāk izprast juridisko terminoloģiju.
Pilnīgi noteikti, Vilson. Rūpīgā analīze ir apsveicama. Tas ir sarežģīts temats, tomēr rakstā izdodas sniegt detaļas ar ievērojamu skaidrību.
Ir lieliski redzēt skaidrību un precizitāti juridisko nianšu skaidrošanā. Ievērojams sarežģītas tēmas izklāsts.
Es augstu vērtēju Amerikas juridisko procesu informatīvo analīzi par sodu pārcelšanu uz mājām un apžēlošanu. Tā ir izplatīta tēma, ko daudzi nesaprot. Es noteikti atsaukšos uz to kā uz uzticamu avotu padziļinātiem skaidrojumiem.
Vairāk nevarētu piekrist! Sniegtās informācijas skaidrība un precizitāte ir iespaidīga. Ir ļoti svarīgi iegūt visaptverošas zināšanas par šo jautājumu.
Jā, es piekrītu. Tā ir skaidra atšķirība, kas ir noderīga tiem, kuri, iespējams, nav pazīstami ar detaļām. Šajā rakstā viss ir izskaidrots kodolīgi un precīzi.
Paraugs juridisko atšķirību starp pārvietošanos un apžēlošanu skaidrojums. Tās informatīvais dziļums ir piemērots tiem, kam ir tendence uz juridiskiem sarežģījumiem.
Lai gan saturs neapšaubāmi ir informatīvs un labi izpētīts, man šī tēma šķiet diezgan blāva. Šo procesu juridiskās sarežģītības ir būtiskas, taču, iespējams, piegādi varētu padarīt saistošāku plašākai auditorijai.
Es piekrītu Obutleram. Pamatīgums tiek novērtēts, taču humora vai ironijas pieskāriens varētu atdzīvināt prezentāciju, vienlaikus saglabājot intelektuālo dziļumu.
Es saprotu tavu domu, Obutler. Tā ir ļoti niša tēma, un tā sarežģītība vidusmēra lasītājam var būt milzīga. Iespējams, daži reāli reāli piemēri varētu padarīt to valdzinošāku.
Šī raksta intelektuālā stingrība ir acīmredzama, taču es joprojām esmu skeptisks par šādas padziļinātas diskusijas par pārvietošanos un apžēlošanu atbilstību. Lai gan tas ir informatīvs, tas var neiesaistīt plašāku lasītāju loku.
Es saprotu tavu skatījumu, Fiona. Iespējams, koncentrēšanās uz šo juridisko procesu praktiskajām sekām reālos scenārijos varētu radīt plašāku interesi.
Dziļa intelektuāla iesaistīšanās ar pārvietošanās un apžēlošanas juridiskajām sarežģītībām. Patiesi bagātinošs saturs.
Uzteicama ir pamatīgums un saskaņotība, iezīmējot būtiskās atšķirības starp braukšanu uz darbu un mājām un apžēlošanu. Izskaidrojošs lasījums.
Pilnībā piekrītu, Dmorgan. Tas ir visaptverošs sarežģītu juridisko procesu sadalījums, kas sniedz nenovērtējamu izpratni saprotamā veidā.