Žūrijas un tiesneša darbs izskatās līdzīgi, taču tās ir divas dažādas profesijas. Žūrija ir žūrijas grupa, un tiesnesis ir viena persona. Viņi abi ir paredzēti problēmu analīzei. Žūrijas un tiesneša darbs pie lietas ir atšķirīgs.
Atslēgas
- Žūrija ir pilsoņu grupa, kas atlasīta, lai noteiktu lietas faktus un taisītu spriedumu, savukārt tiesnesis ir profesionālis jurists, kas atbild par tiesas procesa pārraudzību un pienācīgas procesa nodrošināšanu.
- Zvērinātie pieņem lēmumu par iznākumu, pamatojoties uz iesniegtajiem pierādījumiem, savukārt tiesneši interpretē likumu, dod norādījumus žūrijai un pieņem lēmumus par juridiskiem jautājumiem.
- Zvērināto tiesas procesos ir iesaistīta sabiedrības līdzdalība tiesas procesā, savukārt tiesas prāvās, kurās lēmumu pieņem tiesnesis, žūrija nav iekļauta.
Žūrija pret tiesnesi
Žūrija ir žūrija, kurā ir 12 personas, kuras pēc nejaušības principa izvēlas tiesa. Tiesu sistēmā žūrija savāc pierādījumus no tiesas un tiesnešiem un izlemj, vai persona ir vainīga vai nav. Viņi ievēro tiesneša lēmumus. Tiesnesis ir viena persona, ko ieceļ valdība. Viņiem ir tiesības uzklausīt un pārņemt tiesā nodotās juridiskās lietas. Tiesnesis var pasludināt cietumsodu vai uzlikt naudas sodu, kā to nosaka likums.
Žūrija ir cilvēku grupa, ko ieceļ tiesa. Viņu galvenais uzdevums ir uzklausīt pierādījumus no abām lietas pusēm. Vārds žūrija ir no vecā franču vārda juree. Ir pieejamas dažāda veida žūrijas.
Žūrijas sistēma tika izstrādāta Anglijā gadsimta vidū. Žūrijas sistēma kļūst par anglo tiesību sistēmas pazīmi. Žūrijas sistēma tiek izmantota ASV, Lielbritānijā un Kanādā.
Tiesnesis ir zinošs cilvēks, kas dod spriedums par lietām. Tiesnesis un maģistrāts ir citi tiesneša vārdi.
Personai ir jāpabeidz augstākā izglītība tiesību zinātnēs un jābūt jurista pieredzei, lai viņš varētu kļūt par tiesnesi. Tiesnesis var būt arī prokurors un advokāts. Tiesneša mērķis ir uzturēt taisnīgumu un ievērot likumu.
Salīdzināšanas tabula
| Salīdzināšanas parametri | Žūrija | Tiesnesis |
|---|---|---|
| Definīcija | Žūrija ir cilvēku grupa | Tiesnesis ir viena persona. |
| Iecēlis | Žūriju ieceļ tiesa | Tiesnesi ieceļ valdība |
| darbs | Žūrija var savākt pierādījumus. | Tiesnesis pieņem spriedumu lietās. |
| Palīdzēt | Žūrija vienmēr strādā ar tiesnesi | Tiesnesis nestrādā ar žūriju. |
| Vārda izcelsme | Vārds žūrija ir cēlies no franču vārda "juree" | Vārds tiesnesis ir cēlies no latīņu vārda "judex". |
Kas ir žūrija?
Žūrija ir cilvēku grupa, ko sauc par žūrijas locekļiem. Viņi savāca pierādījumus no amatpersonām un iesniedza tos tiesā. Anglijā žūrijas sistēma pirmo reizi tika iegulta.
Viņi kļūst par a zīme Angle vispārējo tiesību tiesību sistēmai. Tomēr daudzas attīstītās valstis, piemēram, Lielbritānija, Kanāda un Amerikas Savienotās Valstis, ievēro žūrijas sistēmu. Dažu citu valstu likumi ir cēlušies no Anglijas likumiem.
Ir daudz veidu žūriju. Mazā žūrija vai tiesas žūrija, Lielā žūrija un stūra žūrija ir parastas žūrijas. Divpadsmit cilvēku komandu sauc par mazo žūriju vai izmēģinājuma žūriju. Komandu, kurā ir vairāk nekā divpadsmit dalībnieku, sauc par lielo žūriju.
Stūra žūrija ir iesaistīta nāves lietās. Anglijas viduslaikos attīstījās arī krimināltiesas žūrija. Viņu galvenais darbs ir savākt pierādījumus un uzklausīt pierādījumus.
Parasti, lai strādātu par žūriju, ir jābūt kvalificētam. Paredzēts, ka žūrija ātri pieņems spriedumu. Žūrijai ir jāzina tiesas valoda, un tos var nejauši atlasīt no tiesas jurisdikcijas apgabala.
Priekšsēdētājs jeb prezidējošais zvērinātais ir zvērināto vadītājs. Tiesnesis zvērināto vadītāju izvēlējās pēc balsošanas sistēmas. Lietā jāierodas pietiekami daudz zvērināto, lai laikus pasludinātu spriedumu.
Kas ir tiesnesis?
Tiesnesis ir cilvēks. Vai nu viens pats, vai tiesnešu kolēģija ir ieradusies vairākās svarīgās lietās. Liecinieks pateiks savu viedokli tiesnešiem. Tiesnesis pārbaudīs advokātu iesniegtos pierādījumus.
Viņš izmeklēja abas puses ar pierādījumiem. Visbeidzot, spriedums ir balstīts uz pierādījumiem, pierādījumiem un interpretāciju. Tiesnesim ir jāvada tiesas process objektīvi un parasti atklātā tiesā.
Tiesnesim ir pilnvaras, disciplīna un funkcijas jurisdikcijās. Dažreiz tiesneša pilnvaras tiek dalītas ar žūriju. Dažās svarīgās lietās tiesnesis ir pārbaudes tiesnesis.
Tiesnesim lieta jāturpina saskaņā ar valsts likumu un kārtīgi. Tiesneša galvenais uzdevums ir izšķirt strīdu starp abām pusēm.
Tiesnesim ir valdības vara, un viņam ir tiesības izvirzīt jautājumus pret valdību.
Tiesnesim ir tiesības dot rīkojumus policijas, militārpersonu un tiesu amatpersonām. Spriedums tiek pārsūdzēts arī augstākajā tiesā. Tiesnesis, prokurors un aizstāvis ir trīs apmācītas tiesas amatpersonas.
Tiesneša loma dažādās tiesību sistēmās atšķiras. Nelielos gadījumos tiesneši izdod saīsinātus spriedumus bez žūrijas. Ģimenes, krimināllietās un dažās svarīgās lietās viņi strādā kā panelis.
Galvenās atšķirības starp žūriju un tiesnesi
- Žūrija ir cilvēku grupa, un tiesnesis ir viena persona.
- Žūriju ieceļ tiesa, un tiesnesi ieceļ valdība.
- Žūrija var savākt pierādījumus, un tiesnesis pieņem spriedumu lietās.
- Žūrija ņem palīdzību no tiesneša, un tiesnesis neņem palīdzību no žūrijas.
- Vārds žūrija cēlies no franču vārda juree, un vārds tiesnesis cēlies no latīņu vārda judex.
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/clqv77§ion=73
- https://academic.oup.com/aler/article-abstract/3/1/125/159447
Pēdējo reizi atjaunināts: 10. gada 2023. septembrī
Esmu pielicis tik daudz pūļu, rakstot šo emuāra ierakstu, lai sniegtu jums vērtību. Tas man ļoti noderēs, ja apsverat iespēju to kopīgot sociālajos medijos vai ar draugiem/ģimeni. DALĪŠANĀS IR ♥️
Emma Smita ir ieguvusi maģistra grādu angļu valodā no Irvine Valley College. Kopš 2002. gada viņa ir žurnāliste, rakstot rakstus par angļu valodu, sportu un tiesībām. Lasiet vairāk par mani par viņu bio lapa.
Es novērtēju, kā šis raksts sniedz visaptverošu salīdzinājumu starp žūriju un tiesnesi. Tas palīdz noskaidrot katras lomas atšķirīgos pienākumus.
Piekrītu, tas ir ļoti izglītojošs lasījums.
Noteikti šis gabals nodrošina labi strukturētu un sistemātisku atšķirību sadalījumu.
Manuprāt, šis raksts ir diezgan rosinošs pārdomām, izgaismojot sarežģītos tiesu sistēmas aspektus.
Pilnīgi noteikti, Lūiss. Tas ir intelektuāli rosinošs gabals.
Patiešām, analīzes dziļums ir diezgan slavējams.
Uzteicama ir autores pieeja žūrijas un tiesneša salīdzinājuma noskaidrošanā. Tas skaidri atspoguļo šo lomu sarežģītību.
Šis raksts noteikti ir vērtīgs resurss, lai izprastu juridisko vidi.
Patiešām, Stefan. Tas piedāvā rūpīgu iesaistīto juridisko procesu pārbaudi.
Šī visaptverošā žūrijas un tiesneša lomu analīze ir ļoti informatīva un saistoša.
Šis raksts lieliski izskaidro galvenās atšķirības starp žūriju un tiesnesi. Ikvienam ir ļoti svarīgi saprast šo lomu nianses, kad runa ir par tiesību sistēmu.
Jā, ir lieliski, ka mums ir tik detalizēta informācija par tiesību sistēmas iekšējo darbību.
Pilnīgi noteikti, Isobel. Tas ir saprotams un informatīvs.
Šis salīdzinājums ir diezgan aizraujošs, un rakstā ir dziļi iedziļināties atšķirības starp žūriju un tiesnesi.
Mani pārsteidz tas, cik dziļš ieskats šajā rakstā sniedz par žūrijas un tiesneša funkcijām. Ir izdevīgi, ja jums ir šāds izpratnes līmenis.
Patiešām, Maikls. Šis raksts ir apliecinājums autora zināšanām juridiskajos jautājumos.