Gan statnis, gan kolonna ir cilindriskas konstrukcijas, kas stāv vertikāli, lai atbalstītu konstrukciju virs tādiem terminiem kā ēka vai horizontāla sija. Lai gan pīlāriem un kolonnām ir kopīgi arhitektūras faktori, tos var izmantot dažādos kontekstos.
Atslēgas
- Pīlāri ir vertikāli, brīvi stāvoši arhitektūras elementi, ko izmanto, lai atbalstītu svaru un nodrošinātu konstrukcijas stabilitāti; kolonnas ir līdzīgas, taču tās var būt savienotas ar lielāku struktūru un tām ir īpašs stils, piemēram, doriskā vai jonu valoda.
- Pīlāri ir lielāki un resnāki, ar platāku pamatni un dekoratīvāku galvaspilsētu; kolonnas ir plānākas un viendabīgākas, ar kapitālu, kurā var būt grezni grebumi vai detaļas.
- Pīlāri var tikt izmantoti dažādos ēku tipos un stilos, savukārt kolonnas biežāk tiek saistītas ar klasisko arhitektūru.
Pīlārs pret kolonnu
Pīlārs ir vertikāls balsts, kas ir brīvi stāvošs un nav savienots ar kādu citu struktūru, ir dekoratīvs un dekoratīvs, un to var izgatavot no dažādiem materiāliem, piemēram, akmens vai koka. Kolonna ir konstrukcijas elements, kas ir daļa no lielākas balstu sistēmas, piemēram, ēkā.
Pīlārs ir milzīga cieta, cilindriska konstrukcija, kas stāv vertikāli, lai atbalstītu citu lielāku konstrukciju, piemēram, pieminekli vai ēku. Tā var būt atsevišķa konstrukcija kā dekoratīvs elements, bet plašākā nozīmē tā ir veidota tā, lai izturētu svaru kā ēkas jumts kā nesošs konstrukcijas elements.
Kolonna ir īpaša veida pīlārs, kam ir izcila nestspēja. Tā var būt vertikāli izlīdzināta šūna tabulā vai diagramma.
Tos izmanto, lai norādītu noteiktas piedāvātās sadaļas laikrakstos vai žurnālos.
Salīdzināšanas tabula
| Salīdzināšanas parametrs | pīlārs | Sleja |
|---|---|---|
| Definīcija | Pīlāri ir cieta vertikāla konstrukcija, kas atbalsta lielāku arhitektūras struktūru. | Kolonna ir īpaša veida pīlārs, kas rodas no pamatnes un balstās uz pamatu. |
| iezīme | Augsts pīlārs ir stāvošs elements, kas veidots no ķieģeļiem vai akmeņiem. | Kolonna tiek izmantota arhitektūras vai inženiertehniskajās konstrukcijās, kas izgatavota no mūra vai tērauda. |
| Nolūks | To var izmantot arī kā dekoratīvus elementus. | To var izmantot kā atsevišķu struktūru. |
| Nomenklatūra | Pīlārs var būt kolonna. | Kolonna nevar būt pīlārs. |
| Izmanto | Pīlāru var izmantot arhitektūras kontekstā kā strukturālu vai dekoratīvu elementu. | Kolonnu var izmantot dažādos kontekstos, piemēram, virknē vertikāli sakārtotu šūnu tabulā vai diagrammā vai kā piedāvāto sadaļu laikrakstos vai žurnālos. |
Kas ir pīlārs?
A-Pīlārs ir augsta vertikāla cilindriska metāla, akmeņu vai koka konstrukcija, ko izmanto kā ēkas vai pieminekļa ornamentu vai balstu. Tam ir aptuveni kolonnas vai torņa forma.
Pīlārs parasti darbojas kā stabilizējošs vai nesošs. Dažreiz stabs tiek izmantots arī kā atsevišķs dekoratīvs elements.
Pīlārs ir svarīga daļa no jebkā daudz lielāka, kas izgatavots no mūriem, piemēram, ķieģeļiem, betona vai akmeņiem. Pīlārs pirmo reizi tika ieviests Ēģiptē ar eksperimentiem, lai palielinātu segto struktūru.
To stabs pirmo reizi tika izmantots kā balsts jumta segumam tūkstošgadē pirms mūsu ēras. Rezultātā stabs kalpoja ne tikai kā ēkas ornaments, bet arī kā atbalsts lielākiem pieminekļiem.
Mezopotāmijā tos sāka lietot otrās tūkstošgades vidū pirms mūsu ēras pēc paša pīlāra rakstības; vārda vidū ir divi pīlāri, kas visu vārdu notur vertikāli.
Tāpēc no vārda un tā pareizrakstības ir pilnīgi skaidrs, ka pīlārs ir paredzēts struktūras atbalstam.
Dažreiz tos sauc par pjedestālu, balstu, torni vai vārpstu. Bet saskaņā ar angļu valodas lietojumu pīlārs tiek ieteikts kā vispiemērotākais vārds, kad runa ir par tā lietojumiem.
Kas ir kolonna?
Kolonna var būt vertikāla šūnu sērija izklājlapā, tabulā vai diagrammā. Tas ir paredzēts arī lieces vai aksiālās slodzes kombinācijas pārvadāšanai.
Saskaņā ar jebkuru inženierbūvi, tas ir slaids kompresijas elements, salīdzinot ar tā garumu, pakāpeniski pieaugot slodzi. Dažkārt tas ir arī dekoratīvs stabs, pārsvarā no akmens, kam ir daudzstūra vai cilindriska kāta ar pamatni.
Daži cilvēki uzskata, ka tā ir regulāra iezīme vai rakstu sērija a žurnāls vai laikraksts, kam ir identificējami virsraksti. Šī funkcija ziņo par komentāriem par konkrētu interešu jomu, piemēram, draudiem, tiesību aktiem, politika, Uc
Kolonnas vēsture aizsākās Vidusjūras reģiona dzelzs laikmeta civilizācijā. 1224. gadā pirms mūsu ēras kolonnas bija slavenas Karnakas Lielajā hipostila zālē, kur sešpadsmit rindās ir izvietotas 134 kolonnas ar tālejošu 24 metru augstumu.
Šī kolonna ir lieciniece tās izcelsmei piektajā dinastijā, kas sastāv no lotosa kātiem, kas savilkti saišķos, kas dekorēti ar lentēm.
Galvenās atšķirības starp stabu un kolonnu
- Pīlāri ir cieta vertikāla konstrukcija, kas atbalsta lielāku arhitektūras struktūru. No otras puses, kolonna ir īpaša veida pīlārs, kas rodas no pamatnes un balstās uz pamatu.
- Augsts pīlārs ir stāvošs elements, kas veidots no ķieģeļiem vai akmeņiem. , kolonnu izmanto arhitektūras vai inženiertehniskajās konstrukcijās, izgatavotas no mūra vai tērauda.
- Kā dekoratīvu elementu var izmantot arī stabu. Un kolonnu var izmantot kā atsevišķu struktūru.
- Pīlārs var būt kolonna. Bet kolonna nevar būt pīlārs.
- Pīlāru var izmantot kā strukturālu vai dekoratīvu elementu arhitektūras kontekstā. No otras puses, kolonnu var izmantot dažādos kontekstos, piemēram, virknē vertikāli izlīdzinātu šūnu tabulā vai diagrammā vai kā piedāvāto sadaļu laikrakstos vai žurnālos.
- https://pubs.rsc.org/en/content/articlehtml/2019/an/c8an01937a
- https://pubs.rsc.org/en/content/articlehtml/2019/an/c8an01937a
Pēdējo reizi atjaunināts: 11. gada 2023. jūnijā
Esmu pielicis tik daudz pūļu, rakstot šo emuāra ierakstu, lai sniegtu jums vērtību. Tas man ļoti noderēs, ja apsverat iespēju to kopīgot sociālajos medijos vai ar draugiem/ģimeni. DALĪŠANĀS IR ♥️
Emma Smita ir ieguvusi maģistra grādu angļu valodā no Irvine Valley College. Kopš 2002. gada viņa ir žurnāliste, rakstot rakstus par angļu valodu, sportu un tiesībām. Lasiet vairāk par mani par viņu bio lapa.
Izskaidrojošs lasījums par atšķirībām starp stabiem un kolonnām. Skaidra atšķirība starp diviem arhitektūras elementiem piešķir dziļumu izpratnei par arhitektūras dizainu.
Pilnīgi piekrītu. Izpratne par šīm arhitektūras iezīmēm ir ļoti svarīga, lai novērtētu dažādus dizaina stilus un vēsturiskas ēkas.
Šis raksts ir ļoti informatīvs un labi strukturēts. Tas sniedz visaptverošu ieskatu vēsturiskajā fonā un stabu un kolonnu īpašajās iezīmēs.
Kā arhitektūras entuziasts man šķita, ka šis gabals ir pamatīgs un apgaismojošs. Padziļinātais pīlāru un kolonnu salīdzinājums piedāvā vērtīgas zināšanas arhitektūras studentiem un profesionāļiem.
Patiešām, raksta koncentrēšanās uz pīlāru un kolonnu vēsturiskajām dimensijām padziļina atzinību par arhitektūras jauninājumiem un dizaina principiem.
Detalizēts stabu un kolonnu apraksts, kam pievienotas vēsturiskas atsauces, bagātina lasītāju izpratni par šiem arhitektūras elementiem.
Vēsturiskais konteksts rakstam piešķir dziļumu, padarot to par saistošu un informatīvu rakstu.
Rakstnieka uzsvars uz vēsturisko evolūciju palielina raksta vērtību, sniedzot holistisku izpratni par apspriežamajiem arhitektūras elementiem.
Interesanta lasāmviela, īpaši stabu un kolonnu vēsturiskais konteksts. Raksts efektīvi atspoguļo katra arhitektūras elementa atšķirīgās iezīmes.
Vēsturiskās atziņas ir saistošas. Raksts sniedz bagātīgu izpratni par pīlāru un kolonnu attīstību un izmantošanu.
Detalizēts stabu un kolonnu salīdzinājums ir intriģējošs. Es novērtēju rūpīgos to lietojumu un īpašību skaidrojumus.
Piekrītu, raksts paveic lielisku darbu, prezentējot pīlāru un kolonnu definīcijas un mērķus dažādos kontekstos.
Lai gan informācija ir labi sakārtota, rakstā trūkst kritiskas pīlāru un kolonnu strukturālo seku analīzes.
Tas ir pamatots punkts. Ciešāka konstrukcijas elementu un inženiertehniskās nozīmes izpēte sniegtu plašāku izpratni par pīlāriem un kolonnām.
Salīdzināšanas tabula ir ļoti noderīga, un tā ļauj viegli saprast galvenās atšķirības starp pīlāriem un kolonnām. Tomēr vairāk ilustrāciju vai piemēru vēl vairāk uzlabotu raksta skaidrību.
Piekrītu, uzskates līdzekļi noderētu. Tomēr saturs ir informatīvs un labi pasniegts.
Vizuālo atsauču trūkums patiešām ir trūkums, taču teksta informācija ir pamatīga un precīza.
Es novērtēju rakstā piedāvāto vēsturisko fonu. Tā ir vērtīga lasāmviela tiem, kas aizraujas ar arhitektūras elementu vēsturisko attīstību.
Vēsturiskās atziņas patiešām ir pārliecinošas. Tie akcentē stabu un kolonnu pastāvīgo nozīmi arhitektūras dizainā.
Protams, vēsturiskais konteksts ir aizraujošs. Tas sniedz plašāku izpratni par arhitektūras attīstību un daudzveidīgajiem pīlāru un kolonnu pielietojumiem.
Šajā rakstā ir sniegts skaidrs un kodolīgs skaidrojums par atšķirībām starp pīlāriem un kolonnām, izceļot katra īpašās īpašības. Tas noteikti ir jāizlasa tiem, kurus interesē arhitektūra un inženierzinātnes.
Tas nodrošina rūpīgu, viegli saprotamu salīdzinājumu. Īpaši interesants ir vēsturiskais konteksts!