Sakne pret stublāju: atšķirība un salīdzinājums

Ir dažādas auga daļas, kas var radīt neskaidrības. Īpaši sakne un kāts sākotnēji varētu šķist mulsinoši, taču tiem ir skaidra atšķirība.

Starp saknēm un stublāju saknes ir auga pamats, un to veselība ir būtiska auga veselīgai augšanai.

Atslēgas

  1. “Sakne” ir daļa no auga, kas aug pazemē un absorbē ūdeni un barības vielas no augsnes, savukārt “Stumbrs” ir daļa no auga, kas aug virs zemes un atbalsta lapas, ziedus un augļus.
  2. Saknes ir biezākas un sazarotākas nekā stublāji, un tām nav lapu vai pumpuru, savukārt stublāji ir plānāki un iegarenāki, un tiem ir lapas un pumpuri.
  3. Saknēm un kātiem augā ir dažādas funkcijas, un saknes ir atbildīgas par auga noenkurošanu un ūdens un barības vielu uzsūkšanu, savukārt stublāji ir atbildīgi par auga struktūras atbalstīšanu un ūdens un barības vielu transportēšanu no saknēm uz lapām.

Sakne pret stublāju

Saknes atrodas zem zemes, un kāts ir daļa, kas atrodas virs saknēm. Saknes palīdz absorbēt un uzņemt visas barības vielas no augsnes, savukārt kāts vada un transportē absorbētās barības vielas uz dažādām auga daļām. Gan saknes, gan stublāji ir pazīstami kā jebkura asinsvadu auga struktūras asis.

Quiche pret suflē 2023 04 26T074309.165

Sakne ir auga funkcionālā daļa, kas atrodas zem augsnes un ir vaskulāra. Tas stingri notur augu pie zemes, absorbējot barības vielas un pārnesot labo no augsnes uz augu.

Dažreiz viņi arī uzglabā barības vielas.

Kāts ir daļa no auga, kas to notur virs augsnes. Tas pārnēsā absorbētās barības vielas, Mēslojumi, un minerālvielas no saknēm līdz auga detaļām. Tas atbalsta un satur kopā ziedus, lapas un pumpurus.

Stumbra mezgli ir daļas, kas tālāk sazarojas mazākos kātos, lai noturētu ziedus un lapas.

Salīdzināšanas tabula

Salīdzināšanas parametriRootkāts
DefinīcijaPuves ir daļa no auga, kas nodrošina atbalstu un atrodas zem augsnes. Kāti ir augšējā daļa, kas nodrošina atbalstu no auga virs zemes.
ĢeotropismsSaknes aug gravitācijas virzienā un ir pozitīvi ģeotropiskas.   Kāti aug prom no gravitācijas pret debesīm un ir negatīvi ģeotropi. 
Fototropisms Saknes ir negatīvi fototropiskas, jo tās aug virzienā, kas ir pretējs šai gaismai.   Kāts ir pozitīvi fototropisks, jo tie aug uz augšu pret sauli. 
funkcija Tas nodrošina atbalstu, stingri notur to ar augsni un satur ūdeni, mitrumu un barības vielas no augsnes.Pārnēsā vielas un atbalsta lapas, augļus un ziedus.
Virs vai zem zemesTie galvenokārt atrodas zem zemes un var būt arī virs augsnes gaisa augos.     Kāts vienmēr atrodas virs zemes un reti zem augsnes.    

Kas ir sakne?

Saknēm ir nozīmīga loma; tās ir vienīgā auga daļa, kas nes un transportē ūdeni un barības vielas no augsnes. Tie stingri notur augu un vairumā gadījumu atrodas zem augsnes.

Arī lasīt:  Mikrošķiedra vs Glace Cotton: atšķirība un salīdzinājums

Dažiem augiem ir apvidus saknes, kas nozīmē, ka tie atrodas pilnībā virs zemes, vai arī daļa saknes parādās ārpus augsnes un atrodas virs zemes.

Var redzēt četras zonas, kurās saknes tiek sadalītas, absorbējot caur mikroskopu. Tie ir sakņu cepures, sakņu matiņi, apikālā meristēma un pagarinājuma zona.

Sakņu cepures ir daļa, kas palīdz saknei parādīties un galu galā izspiesties cauri augsnei.

Jaunas šūnas ražo apikālā meristēma, kas pagarinās, nodrošinot saknēm lielāku garumu. Saknes ir izveidotas no pericikla iekšējā slāņa, tāpēc tās ir endogēnas.

Citiem vārdiem sakot, tā ir arī cita paplašināta versija vai cita kāta konfigurācija.

Saknes aug un pielāgojas augsnes īpašībām. Sakņu attīstībā ir divas fāzes: primārā augšana un sekundārā augšana.

Izaugsme no meristēmām ir primārā augšana, savukārt sekundārā augšana ir tad, kad saknes aug un attīstās horizontāli, un mainās to diametrs.

Root

Kas ir Stem?

 Kāti ir būtiska un funkcionāla auga daļa. Viņi atbalsta lapas, augļi, ziedi un pumpuri, tos paceļot un ņemot vērā auga struktūru.

Ksilēma un floēma stublājos ir neizbēgama augam, jo ​​tie nogādā ūdeni no saknēm uz dažādām auga daļām

. Viņiem ir arī barība, ko augi gatavo no lapām līdz citām daļām. Papildus avotiem stublājs ir arī barības vielu uzglabāšanas vieta.

Arī lasīt:  Inhibējošs un uzbudinošs: atšķirība un salīdzinājums

Kātu meristēma ir galvenais auga dzīves iemesls, jo tie veido jaunus dzīvos audus un dod augam dzīvību.

Transpirācijas vilkšana, sakņu spiediens un kapilārā darbība palīdz ksilēmai transportēt ūdeni visā augā. Sietu caurules un pavadošās šūnas ir atbildīgas par floēmu un palīdz transportēt pārtiku.

Stublāji ir divu veidu, viendīgļlapu stublāji un divkodu kātiem.

Koka augus vai augus ar izturīgākiem stumbriem līdzīgiem sauc par ģimnosēklas kātiem. Dažos augos kāts ir arī ēdama daļa.

Kāta struktūru un veselību var būtiski ietekmēt gaisā esošās ķīmiskās vielas, pesticīdi un piesārņotāji. Daži piemēri, kas to atbalsta, ir kanēlis, spināti un sīpoli.

kāts

Galvenās atšķirības starp sakni un stublāju

  1. Parasti saknes atrodas zem zemes, bet kāts atrodas virs augsnes.
  2. Saknes absorbē ūdeni, barības vielas un minerālvielas no augsnes, savukārt stublāji transportē absorbētās barības vielas un ūdeni.
  3. Saknes ir ģeotropas, bet kāts ir negatīvi ģeotropisks.
  4. Saknes ir negatīvi fototropas, savukārt kāts ir fototrops.
  5. Saknes neizmanto komerciāliem nolūkiem, savukārt kāti tiek izmantoti.
Atšķirība starp sakni un stublāju
Atsauces
  1. https://link.springer.com/article/10.1007/BF00014776
  2. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867405008093

Pēdējo reizi atjaunināts: 11. gada 2023. jūnijā

1. punkts
Viens pieprasījums?

Esmu pielicis tik daudz pūļu, rakstot šo emuāra ierakstu, lai sniegtu jums vērtību. Tas man ļoti noderēs, ja apsverat iespēju to kopīgot sociālajos medijos vai ar draugiem/ģimeni. DALĪŠANĀS IR ♥️

20 domas par tēmu “Sakne pret kātu: atšķirība un salīdzinājums”

  1. Es nekad neapzinājos stublāju izšķirošo lomu ūdens un barības vielu transportēšanā. Šis raksts man atvēra acis uz stublāju daudzpusīgajām funkcijām.

    atbildēt
    • Pilnīgi noteikti, Viljams. Šis raksts kalpo kā atgādinājums par sarežģītību, kas ir pamatā šķietami vienkāršiem procesiem dabā.

      atbildēt
    • Es domāju, ka raksts vairāk koncentrējās uz sakņu un stublāju funkcionālajiem aspektiem, nevis to evolūcijas vēsturi. Tas ir uzsvara jautājums.

      atbildēt
    • ES nepiekrītu. Rakstā ir panākts labs līdzsvars starp zinātnisko informāciju un lasāmību. Galu galā tas nav paredzēts kā akadēmisks darbs.

      atbildēt
  2. Ģeotropisma un fototropisma salīdzinājums bija apgaismīgs. Es nekad nenojautu, ka saknēm un kātiem ir tik atšķirīga reakcija uz gravitāciju un gaismu.

    atbildēt

Leave a Comment

Vai vēlaties saglabāt šo rakstu vēlākam laikam? Noklikšķiniet uz sirds apakšējā labajā stūrī, lai saglabātu savu rakstu lodziņā!