Blīvēšana un dzēšana ir divas metodes, kuras plaši izmanto jebkurā valstī, atkarībā no likumiem un noteikumiem. Šīs metodes palīdz noziedzniekam iegūt otro iespēju dzīvē un var būt ļoti svarīgas.
Daudzi cilvēki šos divus terminus mēdz lietot aizvietojami, taču tiem ir daudz atšķirību, kas tiks apspriesti šajā rakstā.
Atslēgas
- Aizzīmogots ieraksts nozīmē, ka sabiedrība tam nevar piekļūt, savukārt dzēsts ieraksts nozīmē, ka tas tiek iznīcināts.
- Aizzīmogotu ierakstu var atvērt ar tiesas izpildrakstu, savukārt dzēstam ierakstam nevar piekļūt pat ar tiesas izpildrakstu.
- Dzēsts ieraksts izdzēš visu informāciju, savukārt aizzīmogots ieraksts saglabā ierakstu, bet ierobežo piekļuvi tam.
Aizzīmogots vs dzēsts
Atšķirība starp Sealed un Expunged ir tāda, ka pirmais attiecas uz sodāmības reģistru saistībā ar jebkuru personu, kas ir noņemta no [publiskā domēna reklāma nav atvērta nevienam viegli piekļūt. Bet gluži pretēji, pēdējais attiecas uz sodāmību, kas ir pilnībā izdzēsta. Tas ir ne tikai paslēpts, bet arī pabeigts. Bez tam starp šiem diviem terminiem ir daudz atšķirību.
Atvasināts no termina zīmogs, apzīmogots ir termins, kas attiecas uz procesu, kurā personas ieraksts tiesā tiek aizzīmogots visu acīs. Citiem vārdiem sakot, katrs fails, kurā lietā parādās personas vārds, tiek slēgts uz visiem laikiem.
Tomēr ar tiesas izpildrakstu šo failu var atkal atvērt un zīmogu var atvērt. Daudzās valstīs ir ļoti izplatīta prakse ļaut cilvēkiem dzīvot brīvu dzīvi, tiklīdz viņi ir pietiekami sodīti par savu pārkāpumu vai tiek tiesāti bez jebkādas vainas.
Bet gluži pretēji, Expunged attiecas ne tikai uz dokumenta slēpšanu, bet arī uz tā iznīcināšanu uz laiku. Šajā procesā sodāmība, kas attiecas uz konkrētu personu, tiek skaidri izdzēsta no visiem ierakstiem.
Kad ieraksts ir dzēsts, tas neeksistē un to vairs nevar izgūt nevienā no veidiem. Šis paņēmiens ir visnoderīgākais cilvēkiem, kuri vēlas pilnībā atbrīvoties no saviem ierakstiem.
Salīdzināšanas tabula
| Salīdzināšanas parametri | Slēgts | Dzēsts |
|---|---|---|
| Nozīme | Šis termins attiecas uz ierakstu, kas pieejams tiesā un kas ir slēpts no plašas sabiedrības. | Šis termins attiecas uz ierakstu, kas pieejams tiesā un kas ir iznīcināts uz visiem laikiem. |
| Nolūks | Šis process tiek veikts, lai ļautu personai slēpt savus sodāmības reģistrus no visu citu acīm. | Šis process tiek veikts, lai cilvēks varētu iegūt pilnīgi tīru šīferi. |
| Labums | Šis process ļauj personai dzīvot brīvu dzīvi, vienlaikus saglabājot uzskaiti, ja nepieciešams. | Šis process ļauj personai dzīvot brīvu dzīvi bez jebkādiem ierakstiem. |
| Prasība | Var būt notiesāšana. | Nedrīkst būt nekādas notiesāšanas, vai arī lieta ir jānokaras no otras puses. |
| daba | Šis ieraksts ir paslēpts dabā. | Šis ieraksts tiek pilnībā iznīcināts. |
| Kas to var apskatīt? | Apzīmogotu protokolu var apskatīt tikai tad, ja to liek tiesa. | Neatkarīgi no tā, kurš pavēlēs to darīt, šim ierakstam vairs nevarēs piekļūt. |
Kas ir Aizzīmogots?
Termins aizzīmogots tiesībaizsardzības un juridiskās procedūras ziņā attiecas uz atšķirīgu sodāmības reģistra veidu, kas attiecas uz konkrētu personu. Ir gadījumi, kad persona var atrasties situācijā, kad vēlas, lai viņa sodāmība tiktu izdzēsta šīferis un neviens tam nevarēja piekļūt.
Viens no veidiem, kā sasniegt šo mērķi, ir rekorda aizzīmogošana. Ja tiek teikts, ka ieraksts ir aizzīmogots, tas nozīmē, ka neviena persona tagad nevar tam piekļūt neatkarīgi no ieņemamā amata. Aizzīmogošana slēpj ierakstu no visiem.
Bet ieraksts joprojām pastāv, kaut kur paslēpts, un to var atgūt, ja tiesa liek to darīt. Šī procesa mērķis ir abpusējs ieguvums gan valstij, gan indivīdam.
Persona gūs labumu no šī procesa, jo viņa vārds tiks slēpts no visiem sodāmības reģistriem, un viņš būs spēj dzīvot dzīvi bez raizēm. Un tas nāk valstij par labu, jo ieraksts nekad netiek iznīcināts un tam var piekļūt, ja rodas vajadzība.
Kas ir Izdzēsts?
Termins dzēsts attiecas uz procesu, kurā kaut kas tiek pilnībā iznīcināts un padarīts par neesošu fiziskā vai digitālā formā. Tiesā šis termins attiecas uz aizsardzības līdzekli, kas sniegts cilvēkiem, kuru vārds ir figurējis noteiktos ierakstos, kuriem ir krimināls raksturs.
Kad personas vārds ir iekļauts sodāmības reģistrā, viņa var saskarties ar vairākiem jautājumiem, sākot no personīgās dzīves līdz profesionālajai dzīvei. Un pastāv iespēja, ka viņš visu atlikušo mūžu nevarēs iegūt pienācīgu darbu, pat ja viņš ir attaisnots.
Šādos apstākļos persona izmanto ieraksta dzēšanas līdzekli, ar kuru ieraksts tiek pilnībā iznīcināts. Atšķirībā no aizzīmogošanas, kad ieraksts tiek dzēsts, tam vairs nevar piekļūt pat pēc tam, kad tiesa tam ir likusi to darīt.
Iemesls tam ir tas, ka ieraksts vairs nepastāv; tāpēc tai nevar piekļūt. Lai izmantotu šo līdzekli, personai nevajadzētu būt notiesāts lietā, vai arī apsūdzības virzītāja puse ir izbeigusi lietu jebkāda iemesla dēļ.
Dažos štatos, ja ieraksts tiek aizzīmogots uz vairāk nekā 10 gadiem, to var dzēst.
Galvenās atšķirības starp aizzīmogotu un dzēstu
- Termins aizzīmogots attiecas uz tiesas protokolu, kas ir paslēpts no ikviena acīm, savukārt termins dzēsts attiecas uz tiesas protokolu, kas ir iznīcināts.
- Aizzīmogotajam ierakstam var piekļūt, izmantojot tiesas izpildrakstu, savukārt dzēstam rīkojumam vairs nevar piekļūt, jo tas neeksistē.
- Aizzīmogots pasūtījums ir tikai slēptā formā, savukārt dzēsts pasūtījums neeksistē nevienā formā.
- Rīkojums tiek aizzīmogots, lai ļautu personai dzīvot brīvi, vienlaikus saglabājot ierakstu drošībā, un kamēr rīkojums tiek dzēsts, lai dotu personai tīru lapu un atbrīvotu viņu no jebkādiem iepriekšējiem ierakstiem.
- Lai izdotu rīkojumu apzīmogot, lietā varētu būt personas sodāmība, savukārt, lai izdotu rīkojumu dzēstu, sodāmībai nevajadzētu būt.
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/jclc61§ion=46
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/harlpolrv10§ion=20
Pēdējo reizi atjaunināts: 07. gada 2023. augustā
Esmu pielicis tik daudz pūļu, rakstot šo emuāra ierakstu, lai sniegtu jums vērtību. Tas man ļoti noderēs, ja apsverat iespēju to kopīgot sociālajos medijos vai ar draugiem/ģimeni. DALĪŠANĀS IR ♥️
Emma Smita ir ieguvusi maģistra grādu angļu valodā no Irvine Valley College. Kopš 2002. gada viņa ir žurnāliste, rakstot rakstus par angļu valodu, sportu un tiesībām. Lasiet vairāk par mani par viņu bio lapa.
Rakstā atbilstoši izceltas aizzīmogošanas un dzēšanas nianses attiecībā uz personu sodāmības reģistriem. Salīdzināšanas tabulā ir precīzi apkopotas atšķirības starp abiem procesiem.
Piekrītu, raksts sniedz visaptverošu izpratni par atšķirībām starp aizzīmogošanu un dzēšanu, ļaujot lasītājiem pieņemt pārdomātākus lēmumus par juridiskajām procedūrām.
ES tev piekrītu. Ir ļoti svarīgi būt labi informētam par aizzīmogošanas un dzēšanas sekām, lai izprastu iespējamo ietekmi uz indivīda dzīvi un likumīgajām tiesībām.
Rakstā efektīvi tiek nošķirta aizzīmogošana un dzēšana, sniedzot ieskatu analīzi par juridiskajām sekām un priekšrocībām personām ar sodāmības reģistru.
Šis raksts noteikti ir vērtīgs resurss ikvienam, kurš vēlas izprast juridiskos aizzīmogošanas un dzēšanas procesus, ar skaidriem paskaidrojumiem un detalizētu salīdzinājumu.
Pilnīgi piekrītu. Raksta padziļinātais skaidrojums par aizzīmogošanas un dzēšanas atšķirībām un mērķiem ir ļoti informatīvs un sniedz slavējamu skaidrības līmeni par šo tēmu.
Rakstā ir efektīvi izskaidrotas atšķirības starp aizzīmogošanu un dzēšanu juridiskajā kontekstā, sniedzot lasītājiem detalizētu informāciju un skaidru izpratni par šiem procesiem.
Protams, rakstā sniegtā precīzā sodāmības reģistru aizzīmogošanas un dzēšanas analīze ir ļoti informatīvs resurss, lai izprastu juridiskās procedūras un sekas.
Rakstā ir sniegta ieskatu aizzīmogošanas un dzēšanas juridisko procesu analīze, piedāvājot lasītājiem detalizētu izpratni par sekām un priekšrocībām personām, kurām ir sodāmība.
Patiešām, rakstā sniegtais informatīvais sadalījums par atšķirībām starp sodāmības reģistru aizzīmogošanu un dzēšanu ir vērtīgs resurss ikvienam, kas virzās uz tiesvedību un meklē skaidrību par šiem procesiem.
Šajā rakstā ir sniegta detalizēta un informatīva analīze par juridiskajām atšķirībām starp aizzīmogošanu un dzēšanu, sniedzot vērtīgu ieskatu par šo procesu ietekmi uz personām ar sodāmību.
Patiešām, rakstā skaidra un precīza atšķirība starp sodāmības reģistru aizzīmogošanu un dzēšanu ir būtisks resurss, lai izprastu juridiskās sekas un ieguvumus.
Rakstā ir sniegts pamatīgs un labi strukturēts skaidrojums par atšķirībām starp aizzīmogošanu un dzēšanu, sniedzot ieskatu, kas var palīdzēt personām veikt tiesas procesu.
Es piekrītu, ka rakstā sniegtā padziļinātā aizzīmogošanas un dzēšanas analīze sniedz lasītājiem visaptverošu izpratni par šo procesu juridiskajiem aspektiem un ieguvumiem personām, kurām ir sodāmības reģistrs.
Rakstā sniegtais detalizētais sodāmības reģistru aizzīmogošanas un dzēšanas sadalījums sniedz lasītājiem slavējamu skaidrības līmeni par šiem juridiskajiem procesiem un to sekām.
Šajā rakstā ir sniegts visaptverošs un skaidrs skaidrojums par sodāmības reģistru aizzīmogošanu un dzēšanu, sniedzot lasītājiem būtisku ieskatu par šo procesu juridiskajām atšķirībām un sekām.
Protams, raksta uzsvars uz atšķirībām starp aizzīmogošanu un dzēšanu, ko atbalsta detalizēts salīdzinājums, padara to par ļoti informatīvu un izdevīgu resursu personām, kurām ir juridiskas problēmas.
Rakstā efektīvi izskaidrotas sodāmības reģistru aizzīmogošanas un dzēšanas nianses, sniedzot vispusīgu izpratni par juridiskajiem procesiem un potenciālajiem ieguvumiem privātpersonām.
Protams, raksts piedāvā slavējamu intelektuālās stingrības līmeni, lai izskaidrotu aizzīmogošanas un dzēšanas atšķirības un sekas, padarot to par ļoti informatīvu resursu lasītājiem.
Pilnīgi piekrītu. Rakstā sniegtā rūpīgā aizzīmogošanas un dzēšanas izpēte sniedz vērtīgu ieskatu juridiskajās procedūrās un apsvērumos personām, kuras meklē otro iespēju dzīvē.
Šis raksts sniedz visaptverošu izpratni par aizzīmogošanu un dzēšanu, sniedzot lasītājiem vērtīgu ieskatu juridiskajās sekās un lietojumos personām ar sodāmības reģistru.
Patiešām, rakstā sniegtais detalizētais salīdzinājums starp aizzīmogošanu un dzēšanu, kā arī saprotami skaidrojumi par to būtību un prasībām ir ļoti noderīgs resurss lasītājiem.
Pilnīgi piekrītu. Rakstā ir parādīts izcils intelektuālās stingrības līmenis, sniedzot detalizētu izpratni par sodāmības reģistru aizzīmogošanu un dzēšanu, padarot to par nenovērtējamu resursu lasītājiem.
Rakstā ir sniegts skaidrs un detalizēts skaidrojums par atšķirībām starp sodāmības reģistru aizzīmogošanu un dzēšanu. Tā ir būtiska informācija ikvienam, kas nodarbojas ar juridiskiem jautājumiem.
Pilnīgi noteikti, es meklēju šāda veida informāciju. Katra sadaļa ir atbilstoši sadalīta, un beigās esošā salīdzināšanas tabula ir ļoti noderīga.