F. Skots Ficdžeralds ir grāmatas Lielā Getsbija autors. Čārlza Skribnera dēli to publicēja 1925. gadā. Stāsta stāstītājs Niks Kerevejs, balstoties uz savu pieredzi, ierobežoja notikumus. Sižets attēlo stāstu par optimistisku jaunu prātu Džeju Getsbiju.
Atslēgas
- Grāmata sniedz sīkāku informāciju un ieskatu varoņa domās un motivācijās, savukārt filma koncentrējas uz vizuālajiem materiāliem un darbību.
- Filmas adaptācija maina dažus sižeta punktus un raksturojumus, potenciāli mainot sākotnējā stāsta nozīmi.
- Lasītāji var iedomāties grāmatas vidi un varoņus, savukārt filma piedāvā īpašu vizuālu interpretāciju.
Lielā Getsbija grāmata pret filmu
Atšķirība starp Lielā Getsbija grāmatu un filmu ir autora un režisora skatījums. Romāns sastāv no vitāli svarīgām frāzēm un teikumiem, kurus ir nepārvarami atdzīvināt. Grāmatā ir pietiekami daudz varoņu un raksturlielumu, kurus režisoram ir grūti attēlot.
Lielo Getsbija grāmatu 1925. gadā sarakstīja F. Skots Ficdžeralds. Tas bija viņa trešais romāns. Romāns ir viens no viņa ievērojamākajiem darbiem. Stāsts atklāj jauna zēna Džeja Getsbija un viņa jaunās mīlestības Deizijas Fejas Bjūkenanas ceļojumu.
J. Getsbijs ticēja noslēpums no Visuma. Scenāriju izstādīja Bazs Lurmans un Kreigs Pīrs. 17. gada 2013. maijā filma tika izlaista.
Filma sākas ar monologs no stāstītāja. Viņš attīt savas atmiņas un dalās tajās ar savu ārstu. Pēc aiziešanas no sava dvēseles drauga Getsbija viņš to noliedz.
Salīdzināšanas tabula
| Salīdzināšanas parametri | Lielā Getsbija grāmata | Lielā Getsbija filma |
|---|---|---|
| Ietvars | Autors ataino džeza laikmetu, tendenci 1920. gados. | Filma to attēlo kā saģērbšanās ballīti un modernu repu. |
| Džordans Beikers | Viņai ir romantiskas attiecības ar Niku līdz vasaras beigām. | Filma viņu attēlo kā vienkāršu varoni bez acīmredzamas nozīmes. |
| Margrietiņa Fejs Bukenans | Viņa ir bezrūpīga bagāta sieviete (šaura domāšana). | Trūkst rakstura intensitātes. |
| Toms Bjūkenans | Viņa varonim ir maz negatīvu skatu. | Viņš tiek attēlots kā absolūts nelietis. |
| Niks Kerrajs | Viņš nav alkoholiķis, divas reizes piedzēries. | Viņš tiek parādīts kā alkoholiķis. |
Kas ir Lielā Getsbija grāmata?
Lielo Getsbija grāmatu 1920. gadsimta XNUMX. gados sarakstīja F. Skots Ficdžeralds. To izdeva Charles Scribner's Sons. Tā ir romantiska fantastika. Skots izplānoja mīlas stāstu amerikāņu sabiedrības ietvaros.
Nabagie un priviliģētā cilvēku grupa un tilts, kas tos savieno.
Gatsbijs, jauns zēns, kurš dzimis nabadzīgā ģimenē, sevi dēvē par "dieva dēlu". Viņš ticēja Visuma izpausmei. Viņš iemīlēja bagātu meiteni. Sapnis, kuru viņš dzenās, izjuka, kad viņš saskārās ar savu realitāti.
Viņš šķīrās no savas mīlestības un pēc ilgāka laika atgriezās. Viņš nopelnīja pietiekami daudz naudas, lai izpatiktu Deizijai. Deizija bija precējusies ar Tomu, bagātu un cienījamu polo spēlētāju. Vēlāk viņi stājās viens otram pretī ar viņas brālēna Nika palīdzību.
Niks ir stāsta stāstītājs. Viņš izvērš katru notikumu ar savu perspektīvu un paziņo katra varoņa unikālo raksturu. Nikam Getsbijs šķiet interesants un viņš viņu apbrīno. Viņš uzskata, ka viņš atšķiras no pārējiem. Viņš bija viņa patiesais pavadonis.
Stāsts izvērš dažādu emocionālo posmu nozīmi un saista tos ar sabiedrību. Grāmata precizē plaisu starp reālām un sirreālām domām, izmantojot attiecības, naudu un profilu.
Kas ir Lielā Getsbija filma?
Lielā Getsbija filmu veidoja Bazs Lurmans un Kreigs Pīrs. Filma ir iedvesmota no grāmatas (The Great Gatsby). Lai gan sižets paliek nemainīgs, tiek pamanītas dažas variācijas.
Leonardo DiCaprio izcili izpildīja Getsbiju. Luhrmans savu raksturu veidoja ar intensitāti un vērtībām. Lurmaņa Getsbijs tika attēlots kā visuzinošs. Vēlāk viņš kļuva neaizsargāts un liedza pieņemt realitāti.
Viņš dzenās pēc mirāžas, fantāzijas pasaules, par kuru sapņoja savā iztēlē. Niks, kuru atveido Tobijs Magvairs, apzīmē līdzsvaru starp augstāko un zemāko klasi.
Austrumu ola un West Egg, Ņujorka un pamestā zeme starp tām ir veidota ar režisora iztēli. Kerijai Maliganai, kura atveidoja Deizijas Fejas Bjūkenanas lomu, trūkst intensīvas, lai attaisnotu romānā attēloto varoni.
Turklāt piešķīra sejas Lielā Getsbija varoņiem. Viņš izmantoja ārkārtējas emocijas, lai tām pretoties, iekļaujot īpašus efektus un sirreālu vidi.
Viņš komponēja 1920. gadsimta XNUMX. gadu laikmetu ar mūsdienu laikmetu, ko ietekmēja filmas dziesmas un ballītes. Zaļā gaisma tika gudri izmantota un pamatota atbilstošā nozīmē.
Katra aina ar pienācīgu skaidrojumu un skaidrību izvērš skatītājam stāstu. Lielā Getsbija filma ieguva IMDb rezultātu 7.2. Kases kolekcija bija 353.6 USD. Filma saņēma prestižas balvas.
Galvenās atšķirības starp Lielo Getsbija grāmatu un filmu
- Grāmatas ietvars atšķiras no filmas ietvara. Grāmata demonstrē laikmetu, savukārt filma šķiet izdomāta ballīte.
- Golfa spēlētājam Džordanam Beikeram romānā ir negodīga seja, filma atklāj nepieciešamās viņas varoņa detaļas.
- Margrietiņa Toma Bjūkenana sieva Feja Bjūkanana savā klātbūtnē jūt intensitāti; filma viņu attēlo kā vāju, un aktieris nespēj attaisnot lomu (saskaņā ar atsauksmēm).
- Tomam Bjūkenanam grāmatā ir nepatīkamas lomas, taču filmā viņš tiek attēlots kā nelietis.
- Niks Keravejs romānā attēlots kā pašapzinīgs cilvēks. Filma pārspīlē viņa dzīves tumšāko posmu.
- https://www.jstor.org/stable/26475309
- https://go.gale.com/ps/i.do?id=GALE%7CA166433351&sid=googleScholar&v=2.1&it=r&linkaccess=abs&issn=00267457&p=AONE&sw=w
Pēdējo reizi atjaunināts: 07. gada 2023. septembrī
Esmu pielicis tik daudz pūļu, rakstot šo emuāra ierakstu, lai sniegtu jums vērtību. Tas man ļoti noderēs, ja apsverat iespēju to kopīgot sociālajos medijos vai ar draugiem/ģimeni. DALĪŠANĀS IR ♥️
Pijušs Jadavs pēdējos 25 gadus ir pavadījis, strādājot par fiziķi vietējā sabiedrībā. Viņš ir fiziķis, kurš aizrautīgi cenšas padarīt zinātni pieejamāku mūsu lasītājiem. Viņam ir bakalaura grāds dabaszinātnēs un pēcdiploma diploms vides zinātnē. Vairāk par viņu varat lasīt viņa vietnē bio lapa.
Es novērtēju detalizētos aprakstus par varoņu izskatu un tēlojumu grāmatā salīdzinājumā ar filmu.
Otrkārt, tas padziļina izpratni par varoņu evolūciju no grāmatas līdz filmai.
Domāt, ka autora stāsts varētu tikt mainīts uz ekrāna, ir nomācoši.
Jā, piekrītu, oriģinālā darba būtība ar šādām pārmaiņām varētu tikt vājināta.
Ieskats varoņu personībās un īpašībās ir visnotaļ izglītojošs; salīdzinošā analīze piešķir šim klasiskajam stāstam papildu izpratnes slāni.
Jā, tas padziļina atzinību par varoņiem un stāstu kopumā.
Pilnīgi noteikti, padziļināta pārbaude sniedz jaunu skatījumu uz sākotnējo stāstījumu.
Ļoti interesants ir veids, kā tiek salīdzināti autora vārdi un režisora redzējums. Es nekad īsti nebiju domājusi par to, kā var atdzīvināt grāmatas varoņus.
Jā, ir aizraujoši redzēt, kā scenārija autors vizualizē romāna varoņus.
Es noteikti novērtēju atšķirību sadalījumu starp romānu un filmu.
Man šķiet intriģējoši, kā varoņi tiek uztverti atšķirīgi starp grāmatu un filmu.
Man šķita, ka grāmatas un filmas atšķirību sadalījums ir diezgan saprotams; ir intriģējoši redzēt dažādās varoņu interpretācijas.
Šķiet, ka režisors ir uzņēmies brīvību mainīt varoņu atveidojumu, lai tas atbilstu filmas sižetam, tas ir žēl.
Izdarītie salīdzinājumi liek pārdomāt, nekad nesapratu, cik lielas ir atšķirības starp rakstveida un vizuālo tēlu attēlojumu.
Piekrītu, ir interesanti redzēt, kā viņi ir paņēmuši rindiņas no grāmatas un pārveidojušas tās, lai tās atbilstu vizuālajam attēlojumam.
Patiešām, neatbilstības atklāj problēmas, kas saistītas ar literāro darbu tulkošanu ekrānā.