Asynchrone versus synchrone communicatie: verschil en vergelijking

Communicatie is de sleutel, het kiezen van het geschikte kanaal voor het overbrengen van uw boodschap is hoe die boodschap zal worden afgeleverd en gevolgd. Toch zijn niet alle communicatiekanalen gelijkwaardig gemaakt.

Van alle visuele en compositorische strategieën kunnen we kiezen voor een gelijktijdige of asynchrone vorm van communicatie.

Key Takeaways

  1. Asynchrone communicatie stelt individuen in staat gemakkelijk te reageren, terwijl synchrone communicatie real-time interactie vereist.
  2. E-mail en prikborden zijn voorbeelden van asynchrone communicatie, terwijl telefoongesprekken en videoconferenties synchrone communicatie vertegenwoordigen.
  3. Asynchrone communicatie bevordert flexibiliteit, terwijl synchrone communicatie directe feedback en samenwerking bevordert.

Asynchrone versus synchrone communicatie

Asynchrone communicatie is een communicatiemethode waarbij het bericht naar wens van beide partijen kan worden verzonden en ontvangen, waarbij geen onmiddellijke reactie vereist is (zoals e-mail). Synchrone communicatie vindt plaats in realtime en vereist dat alle partijen tegelijkertijd aanwezig zijn (zoals bij een telefoongesprek).

Asynchrone versus synchrone communicatie

Asynchrone communicatie is een soort correspondentie die een speling bevat tussen wanneer een bericht wordt verzonden en wanneer de persoon het ontvangt en interpreteert.

Dit soort correspondentie wordt over het algemeen niet van aangezicht tot aangezicht geleid, en wordt ook niet verwacht of gepland. Ook al zijn er speciale gevallen, bijvoorbeeld het gebruik van een apparaat voor het presenteren van e-mail om van plan te zijn een e-mail op een bepaald tijdstip te verzenden.

Er vindt continu synchrone communicatie plaats, waarbij maar liefst twee mensen tegelijkertijd gegevens met elkaar uitwisselen. Dit zeggen betekent niet dat u face-to-face moet communiceren om dit als gelijktijdige communicatie te beschouwen.

Dit soort correspondentie kan ook virtueel zijn, hetzij geboekt of iets minder voor de hand liggend.

Vergelijkingstabel

Parameters van vergelijking:Asynchrone communicatieSynchrone communicatie
FormulierVerzonden gegevens zijn in de vorm van bytes of tekens. Verzonden gegevens hebben de vorm van een vierkant of frame.
KostenDe kosten van communicatie zijn economisch.De kosten van communicatie zijn duur.
TijdsbestekHet tijdsbestek van de communicatie is niet stabiel, het is willekeurig. Het tijdsbestek van de communicatie is constant.
CommunicatielijnDe communicatielijn blijft leeg tijdens communicatie tussen karakters.  Er wordt efficiënt gebruik gemaakt van communicatielijnen.
VoorwaardenAsynchrone communicatie heeft geen gesynchroniseerde tijdwaarnemers nodig, aangezien bij deze verzending een gelijkheidscyclus wordt gebruikt voor gegevens van nieuwe bytes.Synchrone communicatie vereist duidelijk gesynchroniseerde tickets voor de gegevens van nieuwe bytes.

Wat is asynchrone communicatie?

Asynchrone communicatie kan eenvoudig worden omschreven als het communiceren van iets specifieks zonder een snelle reactie te verwachten. Het duidelijkste voordeel van deze communicatie is dat het een groter aanpassingsvermogen voor reacties geeft.

Lees ook:  Verkopen versus doneren: verschil en vergelijking

Dit is vooral handig voor personen op een producenthet tijdschema; de mogelijkheid hebben om de correspondentie rond het eigenlijke werk te controleren, kan de efficiëntie helemaal verder ontwikkelen. 

Als u een e-mail verzendt, bestaat het record en kan er over jaren naar worden verwezen. Asynchrone communicatie is daarvoor ongelooflijk.

Dit is inderdaad vanzelfsprekend maar toch verbazingwekkend ongelooflijk omdat het een doorlopend logboek vormt van communicatie die op het werk plaatsvindt waarnaar na enige tijd kan worden verwezen. 

Een belangrijk voordeel van ongebruikelijke correspondentie is dat het aanpassingsvermogen vergroot, omdat er minder moeite is om meteen te antwoorden.

Als er bij collega's niet de enorme spanning is om zo snel te reageren als verwacht mag worden, kunnen ze zich concentreren op de aard van hun reactie en de boodschap volledig in overweging nemen wanneer het hen het beste uitkomt. 

Het meest essentiële voordeel is wellicht dat u geen rekening hoeft te houden met tijdregio's en het plannen van vergadertijden.

Deze afwezigheid van continue communicatie blijkt steeds meer onmiskenbaar in de werkomgeving, waardoor het voor vertegenwoordigers gemakkelijker wordt om op afstand te werken, zonder bang te zijn dat ze niet aanwezig zijn bij belangrijke discussies op de werkplek.

Wat is synchrone communicatie?

Synchrone communicatie vindt plaats wanneer berichten continu moeten worden uitgewisseld. Het vereist dat de zender en collector op hetzelfde tijdstip en in dezelfde ruimte beschikbaar zijn.

Voorbeelden van synchrone communicatie zijn telefoongesprekken of videobijeenkomsten. 

In veel werkomgevingen, face-to-face communicatie zijn de standaard. Innovatie op het gebied van videoconferenties heeft in ieder geval oog-in-oog, live gesprekken mogelijk gemaakt, wanneer individuen zich niet in een vergelijkbare omgeving bevinden, helpt het aanzienlijk om voorbereid te zijn met snellere reacties.

Lees ook:  Semi-supervised vs Reinforcement Learning: verschil en vergelijking

Het grote nadeel van gecoördineerde correspondentie is dat het vaak een periode zuigt.

Het is moeilijk om op een vast tijdstip een live bijeenkomst te plannen met een bijeenkomst van bezette individuen, en hoe bijeenkomsten de voortgang kunnen matigen omdat je een tijdje stil moet zitten, iedereen is vrij.

Het zou waarschijnlijk duidelijk moeten zijn dat groepsvorming face-to-face, continu contact vereist.

Het is veel moeilijker om een ​​certificeerbare menselijke associatie op te bouwen met een buitenstaander die tijd gebruikt koerier toepassingen, dus organisaties die oefeningen voor groepsvorming moeten leiden, moeten uitzoeken hoe ze gelijktijdige vergaderingen in een perfecte wereld kunnen leiden door middel van een videobezoek.

Belangrijkste verschillen tussen asynchrone en synchrone communicatie

  1. Clients moeten wachten tot het verzenden is voltooid voordat ze een reactie van de server krijgen tijdens asynchrone communicatie. Gebruikers hoeven niet te wachten totdat het verzenden is voltooid voordat ze een reactie van de werknemer krijgen tijdens synchrone communicatie.
  2. Bij asynchrone communicatie is er een gat tussen informatie. Bij synchrone communicatie is er geen gat tussen gegevens.
  3. Asynchrone communicatie hoeft zich niet bezig te houden met gesynchroniseerde klokken. Synchrone communicatie vereist nauwkeurig gesynchroniseerde tijdwaarnemers bij de twee aankomsten.
  4. Asynchrone communicatie vereist opslag om de gegevens op te slaan, terwijl synchrone communicatie geen opslag vereist.
  5. Asynchrone communicatie is een langzaam proces. Synchrone communicatie is sneller.
Referenties
  1. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/jcal.12020
  2. https://www.learntechlib.org/p/43162/

Laatst bijgewerkt: 26 juli 2023

stip 1
Een verzoek?

Ik heb zoveel moeite gestoken in het schrijven van deze blogpost om jou van waarde te kunnen zijn. Het zal erg nuttig voor mij zijn, als je overweegt het te delen op sociale media of met je vrienden/familie. DELEN IS ️

25 gedachten over “Asynchrone versus synchrone communicatie: verschil en vergelijking”

  1. De grondige uitleg van asynchrone communicatie in het artikel benadrukt de voordelen ervan, zoals flexibiliteit en de afwezigheid van beperkingen die gepaard gaan met gesynchroniseerde communicatie.

    Antwoorden
  2. Dit artikel maakt een duidelijk onderscheid tussen asynchrone en synchrone communicatie, waardoor lezers de voor- en nadelen van elke aanpak kunnen begrijpen.

    Antwoorden
  3. Dit artikel biedt waardevolle inzichten in de voor- en nadelen van verschillende communicatiemethoden, waardoor lezers weloverwogen beslissingen kunnen nemen over het effectief inzetten van communicatiekanalen.

    Antwoorden
    • Het artikel dient inderdaad als een uitstekende hulpbron voor individuen die hun begrip van communicatiestrategieën in verschillende contexten willen vergroten.

      Antwoorden
    • Absoluut, de gedetailleerde informatie in het artikel is van cruciaal belang om individuen in staat te stellen effectief door verschillende communicatiescenario's te navigeren.

      Antwoorden
  4. De voordelen van asynchrone communicatie die in dit artikel worden gepresenteerd, zoals flexibiliteit en verminderde druk om onmiddellijk te reageren, zijn inderdaad opmerkelijk en kunnen aanzienlijk bijdragen aan een productieve werkomgeving.

    Antwoorden
  5. De gedetailleerde uitleg van synchrone communicatie in het artikel benadrukt effectief de rol ervan bij het efficiënt gebruik van communicatielijnen en het garanderen van constante communicatietijdsbestekken.

    Antwoorden
    • Het artikel biedt inderdaad waardevolle inzichten in het belang van synchrone communicatie voor het handhaven van consistente communicatielijnen en tijdlijnen.

      Antwoorden
  6. De vergelijkingstabel in dit artikel is ongelooflijk nuttig bij het begrijpen van de belangrijkste verschillen tussen asynchrone en synchrone communicatie.

    Antwoorden
  7. Synchrone communicatie, zoals uitgelegd in dit artikel, kan nuttig zijn voor onmiddellijke feedback en het bevorderen van realtime samenwerking, vooral bij tijdgevoelige zaken.

    Antwoorden
  8. Het begrijpen van de verschillende kosten en datavormen van asynchrone en synchrone communicatie is essentieel voor iedereen die zijn communicatieprocessen wil optimaliseren.

    Antwoorden
  9. Het artikel schetst effectief de voordelen van asynchrone communicatie, vooral wat betreft het bevorderen van flexibiliteit en het verminderen van tijdzonebeperkingen.

    Antwoorden

Laat een bericht achter

Dit artikel bewaren voor later? Klik op het hartje rechtsonder om op te slaan in je eigen artikelenbox!