Grootschalige netwerkverbindingen zorgen voor veel verkeer tussen de links. Daarom is het belangrijk om enkele protocollen in acht te nemen bij het tot stand brengen van verbindingen tussen verschillende netwerken voor een soepele werking van het algemene verbindingsnet.
Er wordt rekening gehouden met verschillende parameters bij het maken en implementeren van deze netwerkprotocollen.
Key Takeaways
- LACP is een standaardprotocol om meerdere fysieke koppelingen te bundelen tot één logische koppeling, terwijl PAGP een eigen protocol van Cisco is dat voor hetzelfde doel wordt gebruikt.
- LACP is een open protocol en kan worden gebruikt met apparatuur van alle leveranciers, terwijl PAGP alleen kan worden gebruikt met Cisco-apparatuur.
- LACP is een passief protocol, terwijl PAGP een actief protocol is dat actief onderhandelt met andere PAGP-compatibele apparaten om een linkaggregatiegroep te vormen.
LACP versus PAgP
Het verschil tussen Cisco LACP en PAgP zijn de leveranciersverbindingen en andere verbindingen van derden die via deze protocollen worden ondersteund. LACP biedt een open-sourceverbinding waarmee niet-Cisco-apparaten verbinding kunnen maken met het netwerk. PAgP is een eigen protocol van Cisco, waarmee alleen Cisco-apparaten toegang hebben tot een bepaald netwerk.
LACP is een protocol, dat wil zeggen een set regels voor het verbinden van verschillende apparaten met een netwerk en het implementeren van de werking van deze apparaten op het netwerk.
Cisco heeft het gemaakt om het netwerkverkeer te verwerken dat wordt gegenereerd na het verbinden van niet-Cisco-apparaten met een Cisco-netwerk. Dit zorgde voor een gemakkelijke werking van het netwerk.
PAgP is een door Cisco ontwikkeld eigen besturingsprotocol dat alleen kan werken in een Cisco-netwerk, waar alleen Cisco-apparaten worden gebruikt.
Het protocol helpt de goede werking van het netwerk door de pakketoverdracht minder tijdrovend te maken. Het protocol wordt meestal gebruikt ter ondersteuning van een netwerk van leveranciers dat door Cisco-apparaten wordt beheerd.
Vergelijkingstabel
| Parameters van vergelijking: | LACP | PAgP |
|---|---|---|
| Operatiekanaal | EtherChannel en IEEE 802.3ad | Etherkanaal |
| Ondersteuning boven leveranciers | Het ondersteunt externe apparaatleveranciers omdat het een open-sourceprotocol is | Het kan alleen leveranciers ondersteunen die Cisco-netwerkapparaten gebruiken, aangezien het een bedrijfseigen product van Cisco is |
| Gemaakt | IEEE 802.3ad geautoriseerde LACP in 2000 | Cisco PAgP is begin jaren negentig uitgevonden |
| Standaard bewerking | De standaardbedrijfsmodus van LACP is Actief | De standaard werkingsmodus van PAgP is Wenselijk |
| Werking | LACP-poorten kunnen alleen reageren op verzoeken, maar kunnen geen LACP-pakketten verzenden | PAgP-poorten kunnen reageren op verzoeken en pakketten verzenden, maar alleen naar vergelijkbare PAgP-poorten |
Wat is Cisco LACP?
Cisco LACP is een Ethernet-verbindingsprotocol ontworpen door Cisco. Het protocol stelt verschillende Cisco-switches en netwerkapparaten in staat om te communiceren en Ethernet-verbindingen te beheren tussen andere switches die op dit protocol werken.
Het protocol is ontwikkeld om switches van derden te laten communiceren met Cisco-switches, waardoor deze switches op hetzelfde netwerk kunnen werken.
Omdat het toestaan van verschillende switches in het netwerk het netwerkverkeer zou vergroten, was er behoefte aan een apart protocol om de werking van de switches te regelen en het inkomende verkeer te beheren.
Daarom is voor dit doel een nieuwe set regels opgesteld die voldoen aan de IEEE 802.3ad-standaarden.
Het protocol, bekend als Link Aggregation Control Protocol (LACP), is ingesteld volgens de IEEE 802.3ad-standaard en IEEE 802.3ad heeft het in het jaar 2000 geautoriseerd.
Omdat het protocol was ontworpen volgens de IEEE 802.3ad-standaard, konden alle netwerkapparaten die aan de standaard voldeden, op het Cisco-netwerk werken.
Dit zorgde voor meer flexibiliteit bij het maken van een netwerk, aangezien leveranciers die verschillende apparaten gebruikten nu pakketten konden aanvragen via een Cisco-netwerk, wat voorheen niet mogelijk was.
De configuratie van de apparaten die het LACP-protocol gebruiken, is afhankelijk van de versie van het apparaat en kan tijdens het gebruik worden ingesteld op een "actieve" of "passieve" status.
Wat is Cisco PAgP?
Cisco PAgP is een eigen protocol van Cisco dat is ontworpen om te helpen bij het beheer van netwerkverkeer in een Cisco-switchingnetwerk. Het protocol is een eigen product dat is ontworpen door Cisco en kan alleen worden gebruikt op een Cisco-netwerk.
Het protocol is begin jaren negentig ontworpen om een reeks regels te bieden voor de goede werking en werking van Cisco-apparaten in een netwerk.
Het PAgP-protocol werkt door drie werkingsmodi te implementeren op apparaten op het netwerk. "Auto"-modus is een passieve onderhandelingsmodus die de poorten op de apparaten in een passieve toestand zet.
"Wenselijk" is een actieve onderhandeling die pakketlevering tussen verschillende switches mogelijk maakt door de poorten in een actieve status te zetten. De laatste modus is de "aan"-modus zonder protocollen.
De apparaten zijn standaard ingesteld op de status "Gewenst". Aangezien alleen Cisco-apparaten met dit protocol kunnen werken, kunnen alleen leveranciers met een Cisco-licentie dit protocol gebruiken. Dit beperkt de flexibiliteit van dit model, maar het netwerkverkeer wordt sterk beheerd.
Het enige nadeel van het Port Aggregation Protocol (PAgP) is dat alle poorten die het protocol gebruiken zich op hetzelfde apparaat moeten bevinden. Poorten van verschillende apparaten worden niet samengevoegd tot een groep.
Belangrijkste verschillen tussen Cisco LACP en PAgP
- Cisco LACP werkt zowel op Ethernet-kanaal als op IEEE 802.3ad-kanaal. PAgP werkt alleen op Ethernetkanaal.
- LACP is ontworpen om andere netwerkapparaten te ondersteunen. Het is dus een open protocol. PAgP ondersteunt alleen poorten van Cisco-switches.
- IEEE 802.3ad autoriseerde LACP in het jaar 2000. Cisco ontwikkelde PAgP begin jaren 90.
- LACP zet de poorten standaard in de actieve modus. PAgP zet de poorten standaard in de gewenste modus.
- LACP-poorten kunnen alleen reageren op pakketaanvragen. PAgP-poorten kunnen reageren op verzoeken en pakketten verzenden.
- http://www.ijrdt.org/upload/50459IJRDTVLIS5-5546.pdf
- https://repository.unad.edu.co/handle/10596/41759
Laatst bijgewerkt: 13 juli 2023
Ik heb zoveel moeite gestoken in het schrijven van deze blogpost om jou van waarde te kunnen zijn. Het zal erg nuttig voor mij zijn, als je overweegt het te delen op sociale media of met je vrienden/familie. DELEN IS ️
Sandeep Bhandari heeft een Bachelor of Engineering in Computers van Thapar University (2006). Hij heeft 20 jaar ervaring op het gebied van technologie. Hij heeft een grote interesse in verschillende technische gebieden, waaronder databasesystemen, computernetwerken en programmeren. Je kunt meer over hem lezen op zijn bio pagina.
Het artikel bevat een gedetailleerde bespreking van zowel Cisco LACP als PAgP, met de nadruk op hun werking, ontwikkelingstijdlijnen en beperkingen. De inhoud is informatief en behandelt op vakkundige wijze de essentiële verschillen tussen deze netwerkprotocollen. Het biedt een duidelijk inzicht in deze protocollen en hun werking.
Absoluut. Het is een uitstekende bron voor netwerkprofessionals die een uitgebreid inzicht willen krijgen in deze netwerkprotocollen. De gedetailleerde informatie en gestructureerde vergelijking kunnen praktijkmensen helpen bij het nemen van weloverwogen beslissingen met betrekking tot netwerkbeheer en het begrijpen van de beperkingen van deze protocollen.
Ik ben het volledig eens met Greg82. Het artikel schetst effectief de contrasten tussen LACP en PAgP en biedt een wetenschappelijk perspectief waar professionals en studenten profijt van kunnen hebben. Het is een lovenswaardige bron voor iedereen die op zoek is naar goed geformuleerde informatie over deze protocollen.
De vergelijkingstabel is een nuttige aanvulling op het artikel, omdat deze de belangrijkste parameters netjes weergeeft, waardoor de vergelijking tussen LACP- en PAgP-protocollen duidelijker en toegankelijker wordt. Dit zal netwerkbeoefenaars en technologieliefhebbers enorm helpen.
Het artikel gaat in op een gedetailleerde en wetenschappelijke analyse van Cisco LACP en PAgP, waarbij de nadruk wordt gelegd op hun verschillen, ondersteunde leveranciers en operationele mechanismen. De opname van vergelijkingstabellen en referenties vergroot de geloofwaardigheid en waarde van het artikel en biedt een zeer informatieve bron voor netwerkbeoefenaars en technologieliefhebbers.
Absoluut. Het artikel biedt een uitgebreid overzicht van Cisco LACP en PAgP en biedt wetenschappelijke inzichten en een goed gestructureerde vergelijking. De vindingrijkheid en het academische karakter van de informatie maken het tot een naslagwerk van onschatbare waarde voor personen op het gebied van netwerkbeheer en technologie.
Ik ben het volledig eens met Hughes Heather. De wetenschappelijke analyse en gedetailleerde vergelijking brengen duidelijkheid in de essentiële verschillen tussen Cisco's LACP- en PAgP-protocollen. Het artikel is een lovenswaardige bron voor diegenen die op zoek zijn naar uitgebreide inzichten en begrip van deze netwerkprotocollen.
Het artikel is lovenswaardig omdat het een wetenschappelijk inzicht biedt in de LACP- en PAgP-protocollen, waarbij de nadruk ligt op de details van hun werking, ontwikkeling en specifieke functionaliteiten. De vergelijkingstabel brengt duidelijkheid in de genuanceerde verschillen tussen deze netwerkprotocollen. Een waardevolle bron voor netwerkprofessionals en wetenschappers.
Het artikel geeft een uitgebreide uitleg van de verschillen tussen Cisco's LACP- en PAgP-protocollen. Dit artikel biedt gedetailleerde informatie en legt de belangrijkste aspecten uit, zoals de werking van de protocollen en hoe ze verschillen. De analyse omvat ook de voordelen die beide protocollen bieden. Over het geheel genomen geeft het artikel een duidelijke en gedetailleerde vergelijking.
Ik ben het er helemaal mee eens. Het artikel is goed gestructureerd en biedt een diepgaande vergelijking van de twee netwerkprotocollen. De informatie wordt duidelijk gepresenteerd en ondersteunt een dieper begrip van deze protocollen.
Dit artikel biedt een grondig inzicht in Cisco LACP en PAgP, en de vergelijkingstabel geeft netjes de essentiële verschillen tussen de twee protocollen weer. De gedetailleerde uitleg is nuttig, vooral voor personen die werkzaam zijn op het gebied van netwerken, en de verstrekte referenties voegen geloofwaardigheid toe aan de inhoud.
Ik ben het eens met Acook. Het opnemen van de vergelijkingstabel, samen met de gedetailleerde inhoud, vergroot de waarde en bruikbaarheid van het artikel voor praktijkmensen, studenten en onderzoekers. De uitgebreide inzichten en wetenschappelijke referenties maken het tot een waardevolle kennisbron.
Absoluut. Het artikel is een uitstekende wetenschappelijke bron die uitgebreide details biedt waarin Cisco's LACP- en PAgP-protocollen worden vergeleken. De uitgebreide informatie, gepresenteerd in een goed gestructureerd formaat, is zeer nuttig voor iedereen die op zoek is naar diepgaande kennis over deze netwerkprotocollen.
Het artikel biedt een uitgebreid overzicht van de LACP- en PAgP-protocollen en hun verschillen. Het heeft een inzichtelijke vergelijking opgeleverd van de operatie, de ondersteuning van leveranciers en andere cruciale parameters. Dit kan een waardevolle bron zijn voor diegenen die geïnteresseerd zijn in het begrijpen van deze netwerkprotocollen.
Een gedetailleerde vergelijking tussen Cisco LACP en PAgP verduidelijkt de specifieke kenmerken van deze netwerkprotocollen, waardoor een grondig begrip mogelijk wordt. Het wetenschappelijke karakter van het artikel, samen met de gedetailleerde inhoud en vergelijkingen, maakt het tot een belangrijke hulpbron voor netwerkliefhebbers en professionals.