Cisco LAG versus LACP: verschil en vergelijking

In de jaren tachtig is Ethernet ontwikkeld om lokale apparaten in een regio met elkaar te verbinden. Het heette het Local Area Network. Het doel was om gegevens van verschillende mensen in het gebied te verzenden en te ontvangen.

Door Ethernet-apparaten aan te sluiten met behulp van Ethernet-switches, kunnen we nu verbinding maken via een groter Ethernet-netwerk. Linkaggregatie is een veelgebruikte terminologie die bridging goed kan omschrijven.

Key Takeaways

  1. LAG is een linkaggregatietechniek, terwijl LACP een protocol is dat wordt gebruikt voor linkaggregatie.
  2. LACP ondersteunt dynamische linkaggregatie, terwijl LAG dat niet doet.
  3. LAG kan met of zonder LACP worden gebruikt, terwijl LACP LAG vereist.

Cisco LAG versus LACP

Het verschil tussen Cisco LAG en LACP is dat Cisco LAG een instantie is voor linkaggregatie, terwijl LACP de actie is die een instantie van linkaggregatie creëert. Als we LAG als een proces bekijken, is LACP het protocol dat het proces regelt.

Cisco LAG versus LACP

Cisco LAG is de combinatie van twee apparaten met meer dan één link. Met de Link Aggregation Group kunnen we meerdere netwerkinterfaces combineren tot één enkele intellectuele interface die de snelheid van het netwerk verhoogt.

Naast LAG is het ook bekend als Ethernet bonding, omdat het Ethernet-links groepeert tussen twee Ethernet-apparaten.

LACP is de bewakingseenheid die de werking van de LAG regelt. Link Aggregation Control Protocol rechtvaardigt zijn naam als het protocol waarmee LAG onafhankelijk kan functioneren.

Aan de andere kant kunnen we een statische linkaggregatiegroep maken zonder enig controlebeleid voor linkaggregatie te implementeren. Optioneel kunnen we LACP gebruiken om de verbinding te beschermen.

Vergelijkingstabel

Parameters van vergelijking Cisco LAGLACP
Bekend als Linkaggregatiegroep.Linkaggregatiecontroleprotocol.
Definitie Cisco lag is een techniek.LACP is een protocol dat de techniek regelt.
Doel Clubs meerdere poorten tussen twee ethernet-apparaten.Bewaakt de functie van LAG.
Statische modus LAG is vereist.Tijdens de statische modus is LACP niet vereist.
Afhankelijkheid LAG kan werken zonder LACP, dat wil zeggen, het is onafhankelijk. Afhankelijk, dwz het is een protocol en je hebt een techniek nodig (zoals LAG) die je kunt gebruiken om je controle te starten.

Wat is Cisco LAG?

Cisco LAG of Link Aggregation Group combineert talloze interfaces in één hoofdinterface. LAG is ook bekend als Ethernet bonding, link pooling, netwerkinterfacecontroller bonding en poortaggregatie.

Lees ook:  Cisco DHCP Relay versus IP Helper: verschil en vergelijking

De interfaces of poorten zijn parallel geschakeld tussen de Ethernet-switches. 

U kunt twee switches aansluiten of een enorm netwerk of meerdere poorten, of een server. Netwerkapparaten zien de LAG of een combinatie van meerdere links als één link. LAG kan worden ingevoegd VLAN.

Bovendien kunnen meerdere LAG's op een specifieke switch worden gevormd. U kunt ook meer Ethernet-poorten toevoegen aan de opgegeven LAG. De capaciteit van het apparaat bepaalt het aantal koppelingen dat kan worden gekoppeld of gegroepeerd.

Er zijn een paar voordelen van linkaggregatie, en deze zijn als volgt

  • Linkaggregatie is goedkoop. We zouden de connectiviteit kunnen verbeteren door de bandbreedte te vergroten, terwijl het veel zou hebben gekost als we nieuwe kabels moesten aanleggen.
  • Linkaggregatie zorgt voor de uitbreiding van de bandbreedte die als een enkele link dient, maar in feite een aggregatie is van talrijke links.
  • Linkaggregatie verdeelt de verkeersbelasting over de fysieke links.
  • De andere wordt niet verbroken als een link verloren of verbroken is. Netwerken wordt niet vertraagd en tot die tijd kan de schade worden hersteld.

Wat is LACP?

In de jaren tachtig is Ethernet ontwikkeld om lokale apparaten in een regio met elkaar te verbinden. Het heette het Local Area Network. Het doel was om gegevens van verschillende mensen in het gebied te verzenden en te ontvangen.

Door Ethernet-apparaten aan te sluiten met behulp van Ethernet-switches, kunnen we nu verbinding maken via een groter Ethernet-netwerk. Linkaggregatie is een veelgebruikte terminologie die bridging goed kan omschrijven. 

LACP moet op beide apparaten worden ondersteund om de service te kunnen implementeren. LACP converteert een statische linkaggregatiegroep naar een dynamische linkaggregatiegroep.

Lees ook:  CAT5 versus CAT6: verschil en vergelijking

Aan de andere kant kunt u een niet-dynamische configuratie tot stand brengen zonder LACP te koppelen aan uw linkaggregatiegroep.

Bij het leggen van de verbindingen moet erop worden gelet dat de verbindingen een vergelijkbare weerstand moeten hebben. Als de ene link bijvoorbeeld 100 Mbit/s is, moet de andere ook 100 Mbit/s zijn, anders zou de LACP dit aangeven als een slechte configuratie.

De koppelingen moeten full-duplex of half-duplex zijn; anders zou het de configuratie van de linkaggregatiegroep niet ondersteunen.

Dynamische linkaggregatie wordt gewaardeerd boven statische linkaggregatie omdat LAG zelf geen foutieve configuratie kan detecteren. Het heeft een controleprotocol voor linkaggregatie nodig om dit te detecteren. Het is ook zuinig.

Belangrijkste verschillen tussen Cisco LAG en LACP

  1. LAG staat bekend als Link Aggregation Group en LACP staat bekend als Link Aggregation Control Protocol.
  2. Cisco LAG is de combinatie van twee apparaten met meer dan één link, terwijl LACP de bewakingseenheid is die de werking van de LAG regelt.
  3. Het doel van LAG is om meerdere poorten tussen twee ethernetapparaten te verenigen, terwijl het doel van LACP is om de functie van LAG te controleren.
  4. Cisco LAG kan bestaan ​​zonder LACP, en dan staat het bekend als de statische configuratie van LAG.
  5.  LAG is niet altijd afhankelijk van LACP, terwijl LACP afhankelijk is van LAG.
Referenties
  1. https://repository.unad.edu.co/handle/10596/41996
  2. https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-4842-6672-4_5

Laatst bijgewerkt: 13 juli 2023

stip 1
Een verzoek?

Ik heb zoveel moeite gestoken in het schrijven van deze blogpost om jou van waarde te kunnen zijn. Het zal erg nuttig voor mij zijn, als je overweegt het te delen op sociale media of met je vrienden/familie. DELEN IS ️

14 gedachten over "Cisco LAG versus LACP: verschil en vergelijking"

  1. Ik waardeer de grondige vergelijking tussen Cisco LAG en LACP. Dit artikel heeft mijn begrip van de aggregatie van computernetwerkverbindingen vergroot.

    Antwoorden
  2. Hoewel de beschrijving van Cisco LAG en LACP gedetailleerd is, is de complexiteit van het onderwerp wellicht niet geschikt voor mensen met minder technisch inzicht. Het is niet het beste artikel om aan te bevelen aan mensen met kennis op beginnersniveau.

    Antwoorden
    • Ik denk dat de technische aard van het artikel noodzakelijk is en niet mag worden bekritiseerd. Het is een artikel op hoog niveau dat veel inzicht biedt.

      Antwoorden
  3. Ondanks de technische diepgang gebruikt het artikel begrijpelijke taal, waardoor de waarde ervan wordt vergroot voor degenen die op zoek zijn naar inzicht in het onderwerp.

    Antwoorden
  4. Dit artikel is zeer informatief over de verschillen en overeenkomsten tussen Cisco LAG en LACP. Ik raad het ten zeerste aan aan iedereen die geïnteresseerd is in computernetwerken.

    Antwoorden
  5. Ik waardeer de gedetailleerde vergelijking in dit artikel, maar ik ben het eens met Rose Hannah. Een boeiende schrijfstijl zou het interessanter hebben gemaakt.

    Antwoorden

Laat een bericht achter

Dit artikel bewaren voor later? Klik op het hartje rechtsonder om op te slaan in je eigen artikelenbox!