ISE staat voor Identity Service Engine en ACS staat voor Access Control Server. ISE en ACS zijn beide op beleid gebaseerde beveiligingsservers die worden aangeboden door Cisco.
Het ACS-systeem wordt al vele jaren gebruikt, hoewel bedrijven met de toenemende behoefte aan technologische beveiliging op zoek zijn naar meer functies. En dat is waar ISE om de hoek komt kijken.
Key Takeaways
- Cisco ISE is een nieuwere, geavanceerdere oplossing voor netwerktoegangsbeheer dan ACS.
- ISE biedt uitgebreidere integratiemogelijkheden met andere netwerkbeveiligingstools dan ACS.
- ACS is een meer betaalbare optie voor kleine tot middelgrote bedrijven dan ISE.
ISE versus ACS
ISE heeft context delen met Eco-system, wat niet beschikbaar is in ACS. ISE ondersteunt het scannen en afdwingen van bedreigingen/kwetsbaarheden/houdingen, wat ACS niet doet. ISE ondersteunt de AnyConnect-houding, die ACS mist. ACS heeft geen gemakkelijke verbinding voor passieve authenticatie, maar ISE heeft hetzelfde.
Via ACS heb je controle over het hele domein. Het vergroot de zichtbaarheid en u krijgt toegang tot uw beleid voor apparaatbeheer. Het bevat authenticatie en biedt flexibiliteit. Het maakt synchroon gebruik van verschillende databases en heeft samenhangende componenten voor monitoring, rapportage en probleemoplossing.
Het ISE-systeem is een geavanceerde versie die niet alleen de competenties van het ACS-systeem bevat, maar ook meer geavanceerde functies biedt. Het heeft een meer geavanceerde beveiligingsservice. Het biedt inderdaad de soepelheid van het ondersteunen van apparaten van derden, wat ACS niet biedt. En ISE heeft zowel Radius- als NAC-serverfuncties. Cisco ISE is het marktleidende platform voor het uitvoeren van beveiligingsprogramma's.
Vergelijkingstabel
| Parameters van vergelijking: | ACS | ISE |
|---|---|---|
| Netwerktoegang, apparaatbeheer, context en zichtbaarheid | ACS biedt zowel netwerktoegang als apparaatbeheer, maar gedeeltelijke context en geen zichtbaarheid. | ISE biedt alle vier genoemde dingen. |
| 3rd steun van de partij | ACS biedt geen 3rd steun van de partij. | ISE biedt 3rd partijondersteuning en de nieuwste ondersteuning van het gebruik van SNMP. |
| Functies | Heeft Radius-functies | Heeft zowel radius- als NAC-functies. |
| Active Directory-domeinen | 1 Active Directory-domein per knooppunt. | 50 Active Directory-domeinen per knooppunt. |
| Bedreiging/ Kwetsbaarheid/ houding | Biedt geen van deze. | Biedt al deze. |
Wat is ACS?
ACS is een beveiligde server die werkt met draadloze netwerkverificatie. Het biedt authenticatie, autorisatie en Accounting services voor netwerken die NAC ondersteunen.
Met dit systeem heeft u meer mogelijkheden om toegang te krijgen tot beleid inclusief validatie.
Het vereenvoudigt administratief beheer en definieert conforme beleidsregels in een gebruiksvriendelijke webgebaseerde GUI voor het draadloze netwerk. Het bewaakt het beheer van gebeurtenislogboeken en omvat Integrating Monitoring, Change Audit, Cloud-integratie,
Componenten voor gebeurteniscorrelatie, bewaking van beschrijfbare media, rapportage en probleemoplossing.
Hiermee kunt u de activiteiten, naleving en beveiliging bewaken. ACS krijgt ondersteuning voor twee onderscheidende protocollen, één is RADIUS voor netwerktoegangscontrole, waarmee u controle heeft over wie verbinding kan maken met uw netwerk, en een andere is TACACS+ voor toegangscontrole van netwerkapparaten waarmee een externe toegangsserver mogelijk is.
ACS is een zeer veilige netwerktoegangscontrole en beheer van netwerkapparaten. Met toenemende bedreigingen binnen de ondernemingen en hun beveiliging waren er echter meer functies nodig.
De Cisco ACS is inderdaad niet meer op de markt verkrijgbaar. Het is niet meer verkocht sinds 30 augustus 2017.
De diensten worden geleverd via ISE. Gebruikers die ACS met apparaatbeheerimplementaties hebben, kunnen heel eenvoudig migreren naar ISE-software, aangezien Cisco ISE wordt geleverd met een tool om klanten te helpen migreren van Cisco Secure ACS.
Het is ook gemakkelijk en kostenbesparend.
Wat is ISE?
ISE is een geavanceerde versie van ACS met niet alleen de kenmerken van ACS, maar ook veel geavanceerdere beveiliging, mogelijkheden en prestaties. ISE automatiseert toegangscontrole om op rollen gebaseerde toegang tot de netwerken van een organisatie te implementeren.
De gebruiker hoeft niet verbonden te zijn met een bekabeld netwerk, een draadloos netwerk of een VPN ervoor. Het biedt veilige toegang tot netwerkbronnen en biedt toegang tot de juiste gegevens, samen met het delen van essentiële gegevens om hun vermogen om bedreigingen te identificeren en te verhelpen te versnellen.
Bovendien staat ISE 3 toerd partij apparaten. Het bevat op TACACS+ gebaseerde beheerfuncties voor netwerkapparaten. Het vergemakkelijkt ook meerdere services op één knooppunt. Het biedt een enkel platform waar authenticatie, autorisatie, houdingsbeoordeling,
gastenbeheerservices, beheerservices en profileringsbeleid kunnen worden gemaakt, vereenvoudigd en gecontroleerd. Het biedt ook ondersteuning voor het ontdekken en bewaken van eindpuntapparaten op het netwerk.
ISE profileert een apparaat om te zien of het echt voldoet aan de vereisten om op een bepaald VLAN-netwerk te zijn. Het beperkt zelfs webportals voor bekabelde/draadloze gasttoegang. ISE is nauw geïntegreerd met DNAC en biedt Anyconnect-implementatie vanuit ISE en integraties.
Heb ook toegang tot EasyConnect voor passieve authenticatie. Het wordt gebruikt voor de verspreiding van tags met behulp van SXP. Het biedt inderdaad ook controleplanbeveiliging.
Belangrijkste verschillen tussen ACS en ISE
- ACS en ISE zijn beide gebaseerd op beveiligingsservers. ISE is geavanceerder dan ACS. ISE biedt integratie met Anyconnect voor postuur en implementatie. Het biedt een controleplanbeveiliging, contextdeling met het ecosysteem en zichtbaarheid, die ACS niet biedt.
- ACS heeft de RADIUS-functies, terwijl ISE zowel RADIUS-functies als NAC-functies heeft.
- ISE biedt meer schaalbaarheid dan ACS. De implementatielimieten zijn groot in termen van het aantal ondersteunde endpoints. Het biedt inderdaad ondersteuning voor apparaten van derden, wat het ACS-systeem niet kan.
- ACS biedt slechts 1 Active Directory-domein per knooppunt, terwijl ISE maximaal 50 Active Directory-domeinen biedt.
- ISE met NAC biedt bescherming op apparaten met behulp van houdingscompliance, bedreigingsbeheersing en kwetsbaarheidsbeoordeling en beschermt de eindpunten. ACS levert deze diensten niet.
Laatst bijgewerkt: 26 juli 2023
Ik heb zoveel moeite gestoken in het schrijven van deze blogpost om jou van waarde te kunnen zijn. Het zal erg nuttig voor mij zijn, als je overweegt het te delen op sociale media of met je vrienden/familie. DELEN IS ️
Sandeep Bhandari heeft een Bachelor of Engineering in Computers van Thapar University (2006). Hij heeft 20 jaar ervaring op het gebied van technologie. Hij heeft een grote interesse in verschillende technische gebieden, waaronder databasesystemen, computernetwerken en programmeren. Je kunt meer over hem lezen op zijn bio pagina.
Dit artikel biedt uitgebreid inzicht in de verschillen tussen ACS en ISE, vooral in termen van geavanceerde beveiligingsfuncties en integratiemogelijkheden. Goed gepresenteerd.
De uitgebreide vergelijking en gedetailleerde inzichten in de kenmerken van ISE en ACS maken het gemakkelijker om de geschiktheid van elke oplossing voor verschillende organisatorische behoeften te beoordelen. Goed gemaakte analyse.
Een grondige analyse van de verschillen tussen ACS en ISE, vooral op het gebied van geavanceerde beveiligingsfuncties en integratiemogelijkheden. De vergelijkingstabel biedt duidelijkheid over de duidelijke voordelen van ISE.
De gedetailleerde informatie over de functionaliteiten en mogelijkheden van ISE ten opzichte van ACS is indrukwekkend. Het is duidelijk dat ISE een uitgebreider scala aan netwerkbeveiligingsmogelijkheden biedt. Mooie inzichten opgeleverd.
De vergelijkingstabel maakt het gemakkelijk om onderscheid te maken tussen ACS en ISE, en de voordelen van ISE worden duidelijk verwoord. Een zeer informatief artikel voor mensen in het cybersecuritydomein.
Het artikel belicht effectief de beperkingen van ACS en de geavanceerde functies van ISE. Een goed gestructureerde analyse van deze beveiligingsoplossingen.
De uitgebreide vergelijking tussen ACS en ISE, samen met de gedetailleerde uitleg van de geavanceerde beveiligingsfuncties van ISE, biedt een diepgaand inzicht in de voordelen die ISE biedt. Goed uitgelegd.
Het artikel biedt een duidelijk overzicht van de geavanceerde functies en mogelijkheden van ISE, waardoor het een aantrekkelijke optie is voor organisaties die op zoek zijn naar robuuste netwerkbeveiligingsoplossingen. Zeer goed geschreven.
De focus op de uitgebreide integratiemogelijkheden en geavanceerde beveiligingsmaatregelen van ISE is lovenswaardig. Dit artikel benadrukt effectief het concurrentievoordeel van ISE ten opzichte van ACS.
De gedetailleerde vergelijkingstabel is nuttig bij het begrijpen van de specifieke functionaliteiten van ISE en ACS. Het maakt het gemakkelijker om te identificeren welke oplossing beter zou passen bij verschillende organisatorische behoeften.
De informatie dat ACS niet langer op de markt beschikbaar is, is van cruciaal belang. Organisaties die ACS gebruiken, moeten overwegen om naar ISE-software te migreren, en dit artikel benadrukte het gemak van migratie.
Absoluut, een duidelijk overzicht van de kenmerken en functies van zowel ISE als ACS is cruciaal voor het nemen van een weloverwogen beslissing als het gaat om netwerkbeveiligingsoplossingen.
De uitsplitsing van de kenmerken en vergelijking van functionaliteiten tussen ACS en ISE is zeer informatief. Het schetst duidelijk de superieure mogelijkheden en integratieondersteuning die ISE biedt.
De geavanceerde beveiligingsfuncties en ondersteuning voor meerdere services maken ISE een aantrekkelijke keuze voor organisaties die hun netwerkbeveiligingsmaatregelen willen verbeteren. Goed gepresenteerd.
De transparante vergelijking tussen ACS en ISE benadrukt de progressieve vooruitgang op het gebied van netwerkbeveiliging. De focus op ondersteuning van derden en verbeterde beveiligingsfuncties is indrukwekkend.
De gedetailleerde vergelijking en focus op de geavanceerde beveiligingsmaatregelen en integratiemogelijkheden van ISE zijn essentieel voor organisaties die hun netwerkbeveiligingsbehoeften beoordelen. Een waardevolle bron voor besluitvorming.
De uitgebreide informatie over de capaciteiten en geavanceerde beveiligingsdiensten van ISE geeft een duidelijke indicatie van de voordelen ervan ten opzichte van ACS. Een goed geformuleerde analyse.
Het artikel schetst effectief de geavanceerde functies die ISE biedt en maakt een overtuigend argument voor zijn superioriteit ten opzichte van ACS. Een goed onderbouwde vergelijking.
De gedetailleerde beschrijving van de mogelijkheden van ISE op het gebied van het automatiseren van toegangscontrole en het integreren met apparaten van derden is verhelderend. Dit artikel biedt een waardevolle vergelijking tussen ACS en ISE.
Ik ben het ermee eens dat de nadruk op de integratiemogelijkheden en geavanceerde beveiligingsdiensten van ISE de evolutie in netwerkbeveiligingsoplossingen laat zien. Een uitgebreide analyse vindt u in dit artikel.
Het duidelijke onderscheid tussen ACS en ISE in termen van kenmerken en functionaliteiten is waardevol voor organisaties die hun beveiligingsbehoeften evalueren. De voordelen van ISE zijn goed verwoord.
De diepgaande uitleg van de functionaliteiten en voordelen van ISE is indrukwekkend. Dit artikel biedt uitgebreid inzicht in hoe ISE de netwerktoegangscontrole stroomlijnt en de beveiliging verbetert.
Het vermogen van ISE om toegangscontrole te automatiseren en te integreren met apparaten van derden is absoluut een gamechanger op het gebied van netwerkbeveiliging. Een goed geformuleerd artikel.
De vergelijking tussen ISE en ACS is echt inzichtelijk. Het is duidelijk dat ISE over meer geavanceerde beveiligingsfuncties en -mogelijkheden beschikt. Dit artikel gaf een duidelijk inzicht in de verschillen tussen de twee.
Ik ben het ermee eens, ISE lijkt absoluut meer te bieden te hebben vergeleken met ACS. De integratiemogelijkheden en ondersteuning voor apparaten van derden zijn indrukwekkend.