Audit en Evaluatie zijn de twee ideeën die worden gebruikt voor het evalueren van items en de uitvoering ervan en zijn eveneens essentieel voor een vereniging, maar ze zijn fundamenteel niet helemaal hetzelfde.
Hoewel de audit- en evaluatiecapaciteiten binnen een vereniging op onderdelen vergelijkbaar zijn, zijn er essentiële contrasten in rede en aanpak.
Key Takeaways
- Een audit is een systematische beoordeling van financiële overzichten of processen om ervoor te zorgen dat de vastgestelde normen worden nageleefd. Tegelijkertijd is een evaluatie een systematische beoordeling van een programma of project om de doeltreffendheid ervan te bepalen.
- Een audit richt zich op financiële nauwkeurigheid en interne controle, terwijl een evaluatie zich richt op uitkomsten en impact.
- Een onafhankelijke auditor voert audits uit, terwijl programmamedewerkers of externe evaluatoren evaluaties uitvoeren.
Audit en evaluatie
Een audit is een term die het systematische onderzoek van financiële gegevens, boekhoudkundige boeken en andere relevante documenten beschrijft om de juistheid ervan te verifiëren. Een evaluatie is een term die de bredere beoordeling beschrijft van de effectiviteit en efficiëntie van een programma of activiteit bij het bereiken van de doelstellingen ervan.
De audit is bedoeld om gegevens of bewijzen te verzamelen die de betrouwbaarheid en betrouwbaarheid van de monetaire status van een organisatie identificeren, of om zo nu en dan gegevens te verzamelen over de activiteiten van de organisatie.
De aankondiging die wordt gedaan na het inspecteren van de monetaire vooruitzichten en functionele onderdelen van een bedrijf, wordt onderzoeken genoemd.
Evaluatie is een opzettelijke interactie waarbij de legitimiteit, het belang, de waarde en de waarde van een persoon of ding worden beoordeeld aan de hand van een aantal specifieke richtlijnen.
De uitdrukking ‘evaluatie’ wordt gebruikt voor menselijke inspanningen zoals medische diensten, instellingen, criminele gelijkheid, uitingen, enzovoort. Het is bovendien een productieve techniek die wordt gebruikt om de monetaire status van een bedrijf te beoordelen.
Vergelijkingstabel
| Parameters van vergelijking: | Audit | Evaluatie |
|---|---|---|
| Definitie | Het onderzoek, de beoordeling of de bevestiging van een persoon, vereniging, raamwerk, maatregel, onderneming, onderneming of item. | Om legitimiteit, waarde en belang te beoordelen, te beoordelen of te beslissen, tegen een aantal principes. |
| Reden | Om geschiktheid, welzijn en daarnaast productiviteit te beoordelen of verder te ontwikkelen; om de legitimiteit en onwrikbare kwaliteit van gegevens te achterhalen; een beoordeling geven van een raamwerk van interne beheersing. | Om elk punt, idee of voorstel te evalueren; dynamisch helpen; om prestatie of waarde te bepalen. |
| Types | Een audit is van verschillende soorten, kwaliteit en opgenomen of gescheiden in individueel, binnen, uiterlijk, juridisch, sociaal, uitvoering en laatste. | Er zijn hoofdzakelijk twee soorten evaluaties, formatieve en summatieve. |
| Methoden | De belangrijkste stappen bij onderzoek zijn het verzamelen van gegevens, gevolgd door beoordeling en goedkeuring van interne controle. | Er zijn vier basistechnieken die worden gebruikt voor het logische testmodel, de door de leidinggevenden opgestelde raamwerken modelleren subjectieve / antropologische modellen en modellen voor leden. |
| Objectief | Een standpunt van het individu, de vereniging of het raamwerk bieden, afhankelijk van het werk dat op een testlocatie is gedaan. | Om de aard van een programma te bepalen. |
Wat is controle?
Een audit is de beoordeling van het geldgerelateerde rapport van aansluiting zoals gepresenteerd in het jaarverslag - door iemand die is bevrijd van die aansluiting.
Het financiële rapport combineert een bronnenrapport, een vergoeding besluit, een bevestiging van veranderingen in waardering, een beloningsverwoording en aantekeningen, inclusief een raamwerk van basisboekhoudspelplannen en andere leerzame aantekeningen.
Terwijl ze naar het monetaire rapport kijken, moeten recensenten de normen blijven onderzoeken die zijn vastgesteld door een bestuursorgaan.
Telkens wanneer de beoordelaars hun werk hebben voltooid, stellen ze een beoordelingsverslag op, waarin ze verduidelijken wat ze hebben gedaan en een standpunt geven dat is gebaseerd op hun werk.
Er zijn vier belangrijke stappen in het beoordelingssysteem. De eerste is het karakteriseren van de taak van de beoordelaar en de voorwaarden van de verbintenis, namelijk als een brief die de klant op passende wijze onderschrijft.
De daaropvolgende stap is het ontwerpen van de recensie, waarin subtiliteiten van de sluitingstijden en de kantoren die de recensent zou bestrijken, zouden worden verwerkt.
De volgende belangrijke stap voorwaarts is het verzamelen van de gegevens uit de evaluatie. Op het moment dat een recensent de documenten beoordeelt of belangrijke fiscale samenvattingen van een organisatie onderzoekt, worden de ontdekkingen in een rapport vastgelegd of op een efficiënte manier geordend.
Het laatste en belangrijkste onderdeel van een beoordeling is het onthullen van de uitkomst. De uitkomsten worden gearchiveerd in het rapport van de reviewer.
Wat is evaluatie?
Evaluatie is een efficiënte verzekering van de legitimiteit, waarde en belangrijkheid van een onderwerp, gebruikmakend van modellen die worden vertegenwoordigd door een aantal richtlijnen.
Het kan een vereniging, programma, plan, project of een andere voorbede helpen om elk punt, haalbaar idee/voorstel of enige andere optie te onderzoeken om dynamisch te helpen of om het niveau van prestatie of waarde met betrekking tot het punt en de doelstellingen te ontdekken. en de nawerkingen van dergelijke activiteiten die zijn voltooid.
De belangrijkste rol van assessment, evenals het verwerven van kennis over eerdere of bestaande drijfveren, is om reflectie mogelijk te maken en de identificatie van toekomstige verandering te ondersteunen.
De reden voor evaluatie in een leerzame setting is om een oordeel te vellen over de mate van bekwaamheid of informatie, om na enige tijd verbetering te meten, om kwaliteiten en tekortkomingen te beoordelen, om studenten te rangschikken voor vastberadenheid of verbod, of om te overtuigen.
De cyclus volgt gekarakteriseerde regels en omvat een poging tot schatting.
Evaluatie zou ongeveer zo onbevooroordeeld en reproduceerbaar moeten zijn als werkelijk verwacht kon worden. Een solide test moet iets soortgelijks of vergelijkbare scores opleveren op ten minste twee evenementen of aan de andere kant, telkens wanneer deze door ten minste twee beoordelaars wordt gegeven.
De legitimiteit van een test wordt bepaald door de mate waarin het alles verdeelt wat het wil meten.
Belangrijkste verschillen tussen audit en evaluatie
- Een audit is de beoordeling van een individu, vereniging of item om de geloofwaardigheid en legitimiteit ervan te bepalen of om de naleving van een aantal vooraf gedefinieerde maatregelen te bevestigen. Evaluatie is gekoppeld aan het begrijpen van de interactie en daarna het doorvoeren van redelijke verbeteringen in het proces om een verder ontwikkeld resultaat.
- Er wordt bovendien een audit uitgevoerd om beveiligingskansen, natuurlijke en andere kaders te evalueren tentoonstelling terwijl Evaluatie kan worden gedaan in elke associatie, of het nu monetair is of gerelateerd aan een andere cirkel van beweging om een oordeel te vellen over de effectiviteit van het raamwerk.
- Een audit is een apparaat om te garanderen dat activiteiten en cycli van een vereniging worden overgebracht in overeenstemming met een vooraf gedefinieerde norm strategieën en voor het geval er monetaire anomalieën zijn. Aan de andere kant is het belangrijkste doel achter een evaluatie om een interactie op een superieure manier te begrijpen en te leren door te doen. Het houdt in wezen in dat je een raamwerk of een cyclus beter kunt maken als je het volledig begrijpt.
- Een Audit komt na de bestuurscyclus en is daar vrij van. Aan de andere kant is Evaluatie een continue interne interactie en een onderdeel van de administratiecyclus.
- Audit brengt financiële inconsistenties aan het licht, terwijl Evaluatie bespreekt hoe dingen op een superieure manier gedaan moeten worden om aan de effectiviteit van het raamwerk te werken.
Laatst bijgewerkt: 03 september 2023
Ik heb zoveel moeite gestoken in het schrijven van deze blogpost om jou van waarde te kunnen zijn. Het zal erg nuttig voor mij zijn, als je overweegt het te delen op sociale media of met je vrienden/familie. DELEN IS ️
Chara Yadav heeft een MBA in Financiën. Haar doel is om financiële onderwerpen te vereenvoudigen. Ze werkt al zo'n 25 jaar in de financiële wereld. Ze heeft meerdere financiële en banklessen gegeven voor business schools en gemeenschappen. Lees meer bij haar bio pagina.
De vergelijkingstabel is bijzonder nuttig om de verschillende parameters van audit en evaluatie onder de aandacht te brengen. Het is een geweldig naslagwerk voor iedereen die op dit gebied studeert of werkt.
Absoluut, het duidelijk vastleggen van parameters en methoden maakt het gemakkelijker om de essentie van zowel audit als evaluatie te begrijpen.
Vooral het gedeelte over evaluatie is verhelderend. Het biedt een uitgebreid overzicht van het doel en het proces van evaluatie in verschillende contexten.
Akkoord, het opnemen van gedetailleerde voorbeelden helpt het concept van evaluatie en het belang ervan te verduidelijken.
De uitleg over de evaluatiemethoden en doelstellingen heb ik als zeer verhelderend ervaren.
Ik waardeer de gedetailleerde uitsplitsing van het auditproces. Het is duidelijk dat de auteur een diepgaand begrip heeft van het onderwerp.
Het artikel belicht effectief de belangrijkste verschillen tussen audit en evaluatie en biedt een genuanceerd perspectief op beide concepten.
Het artikel is goed gestructureerd en presenteert de informatie op een georganiseerde manier, waardoor het gemakkelijker te volgen en te begrijpen is.
Ik heb de voorbeelden gevonden in 'Wat is Evaluatie?' Dit hoofdstuk is bijzonder nuttig bij het illustreren van de toepassing van evaluatie in verschillende contexten.
Dit artikel biedt een duidelijke en uitgebreide uitleg van het verschil tussen audit en evaluatie, wat uiterst nuttig is voor iedereen die geïnteresseerd is in deze onderwerpen.
Ik ben het er helemaal mee eens! De hier gegeven voorbeelden en definities maken het gemakkelijk om het onderscheid tussen de twee concepten te begrijpen.
De duidelijkheid en diepgang van de uitleg in dit artikel maken het tot een uitstekend hulpmiddel voor iedereen die een uitgebreid inzicht wil krijgen in audit en evaluatie.
Ik ben het daar volledig mee eens. Dit artikel is een waardevol leermiddel voor zowel professionals als studenten.
Het niveau van detail en precisie bij het definiëren van de concepten van audit en evaluatie is lovenswaardig. Het getuigt van de deskundigheid van de auteur op dit gebied.