Ben je ooit betrokken geweest bij het debat over de vraag of het lot de overhand heeft op de vrije wil?
Dit is natuurlijk geen methode om afdoende conclusies te trekken over iemands persoonlijkheid, maar het is meer een aspect waaruit je kunt afleiden wat voor soort persoon iemand is.
Het geeft je niet alleen een redelijk inzicht in het denkproces van die persoon, maar het toont ook zijn diepgaande kennis en begrip.
Key Takeaways
- We zijn verantwoordelijk voor onze keuzes en oefenen dus onze vrije wil uit.
- Het lot is het idee dat alle gebeurtenissen vooraf bepaald en onvermijdelijk zijn.
- Onze acties kunnen onze toekomst beïnvloeden, maar sommigen geloven dat het lot niet kan worden veranderd.
Lot versus vrije wil
Het lot wordt gezien als iets dat vooraf is geschreven door een aantal hoge machten en dat niet kan worden veranderd. Gebeurtenissen in het leven worden door het lot negatief bekeken. Vrije wil wordt beschouwd als de eigen keuzes van een persoon en ze hebben controle over hun leven. Vrije wil maakt de persoon verantwoordelijk voor de uitkomst van zijn levensbeslissingen.
Het lot is een stuk van onze verbeelding.
Dit is wanneer we geloven dat ons leven niet altijd onder onze controle is, soms zitten wij niet achter het stuur, maar de omstandigheden, en deze omstandigheden, samen met andere elementen, bepalen de loop van ons leven.
Wanneer we nieuwe kansen tegenkomen, zijn we geneigd te geloven dat ze het resultaat zijn van manifestaties waarover we geen controle hebben.
Aan de andere kant kan in het geval van de vrije wil precies het tegenovergestelde worden beschreven. Het is een fenomeen wanneer we onze wil uitoefenen om iets te bereiken of ervan af te zien.
We gebruiken onze cognitieve zintuigen samen met onze andere zintuigen bij het uitoefenen van onze vrije wil.
Vergelijkingstabel
| Parameters van vergelijking: | Lot | Vrije wil |
|---|---|---|
| Betekenis | Dit is wanneer wat er met ons gebeurt buiten onze controle ligt | Dit is een fenomeen wanneer we onze wil uitoefenen om iets te bereiken of ervan af te zien het te doen |
| Aanwezigheid van God | Dit is een concept dat ervan uitgaat dat wat er met ons gebeurt vooraf is bepaald door de almachtige. | God niet, maar wij zijn verantwoordelijk voor wat we doen |
| Controle | Er wordt aangenomen dat we er geen controle over hebben, maar dit zijn gebeurtenissen die worden beïnvloed door krachten. | We hebben volledige controle over onze acties, of we ons nu wel of niet bewust zijn van de gevolgen ervan. |
| Psychologisch verschil | In de psychologie wordt aangenomen dat we allemaal met een lot worden geboren | Dit is iets waar we met de tijd zelf achter komen |
| Voorbeeld | Rakesh liep terug naar huis toen een fiets hem op volle snelheid raakte, wat leidde tot zijn dood. | Rakesh liep terug naar huis toen hij een fiets hoorde naderen en opzij ging voordat de fiets dicht bij hem kwam. |
Wat is het lot?
Dit is wanneer we geloven dat ons leven niet altijd onder onze controle is, soms zitten wij niet achter het stuur, maar de omstandigheden, en deze omstandigheden, samen met andere elementen, bepalen de loop van ons leven.
Wanneer we nieuwe kansen tegenkomen, zijn we geneigd te geloven dat ze het resultaat zijn van manifestaties waarover we geen controle hebben.
Vanaf psychologie, wordt aangenomen dat we allemaal worden geboren met een lot. Rakesh was dat bijvoorbeeld wandel terug naar huis toen een fiets hem op volle snelheid raakte, wat leidde tot zijn dood.
Dit laat zien dat het het lot was en dat de fiets bedoeld was om zijn dood te veroorzaken, omdat hij geen controle had over alle factoren.
Bovendien wordt ook aangenomen dat we zekerheid vinden in dit concept. Meestal proberen we aan onze aansprakelijkheid te ontsnappen door onze verkeerde daden aan het lot te koppelen.
Als er iets gebeurt en dat gebeurt niet in overeenstemming met onze verlangens, dan bestempelen we het als het noodlot.
Soms dient het als een baken van hoop, en soms is het slechts een excuus.
Als we onze hoop vestigen op het lot, dan zullen we wachten tot ons lot de controle over ons leven overneemt, en op zijn beurt is wat er zal gebeuren, wat moet gebeuren.
Wat is vrije wil?
Dit is een fenomeen wanneer we onze wil oefenen om iets te bereiken of ervan af te zien. De mogelijkheid dat God handelt of de loop van ons leven bepaalt, zal belachelijk klinken voor degenen die in dit concept geloven.
Het wordt weerspiegeld in al onze acties of passiviteit. We hebben de gave van 'oordeel'. We kunnen de gevolgen van een handeling beoordelen nog voordat we deze doen, of de gevolgen van inactiviteit zelfs voordat we ervan afzien.
Op basis van dit idee is het niet meer dan logisch om te stellen dat we volledige controle hebben over onze gedachten en acties, en als dit onze realiteit is, dan is wat er met ons gebeurt inderdaad het resultaat van onze daden en niet het resultaat van externe krachten die de loop van ons leven.
Rakesh liep bijvoorbeeld terug naar huis toen een fiets hem op volle snelheid raakte, wat leidde tot zijn dood.
Op het eerste gezicht lijkt het erop dat wat er met Rakesh is gebeurd, inderdaad het lot was, maar bij nader inzien blijkt de politie ontdekte dat hij zijn oortjes droeg en tijdens het lopen een gesprek voerde.
Als gevolg hiervan kon hij de fiets niet horen, met zijn dood tot gevolg.
Belangrijkste verschillen tussen lot en vrije wil
- Het lot kan worden omschreven als een deel van iemands verbeelding en is iets dat ons overkomt, maar waar we geen controle over hebben. Aan de andere kant is vrije wil een fenomeen wanneer we onze wil uitoefenen om iets te bereiken of ervan af te zien.
- Er wordt aangenomen dat het lot een concept is dat is gebaseerd op de premisse dat wat er met ons gebeurt, vooraf is bepaald door de almachtige. Vrije wil daarentegen laat geen ruimte voor God. God niet, maar wij zijn verantwoordelijk voor wat we doen.
- Als het op het lot aankomt, wordt aangenomen dat we er geen controle over hebben, maar dit zijn gebeurtenissen die worden beïnvloed door krachten. Terwijl we in het geval van vrije wil volledige controle hebben over onze acties, of we ons nu wel of niet bewust zijn van de gevolgen ervan.
- In de psychologie wordt aangenomen dat we allemaal worden geboren met een lot. Vrije wil is echter iets dat we na verloop van tijd zelf uitzoeken.
- Vanuit religieus oogpunt is het noodlot wanneer we geloven dat we een signaal van de almachtige hebben ontvangen. Aan de andere kant is vrije wil ons verlangen om een dergelijk signaal te volgen of ervan af te zien.
Laatst bijgewerkt: 13 juli 2023
Ik heb zoveel moeite gestoken in het schrijven van deze blogpost om jou van waarde te kunnen zijn. Het zal erg nuttig voor mij zijn, als je overweegt het te delen op sociale media of met je vrienden/familie. DELEN IS ️
Emma Smith heeft een MA in Engels van Irvine Valley College. Ze is journalist sinds 2002 en schrijft artikelen over de Engelse taal, sport en recht. Lees meer over mij op haar bio pagina.
De post doet uitstekend werk door het debat tussen het lot en de vrije wil te presenteren zonder de ene kant boven de andere te bevoordelen.
De post doet uitstekend werk door te definiëren en uit te leggen wat het lot en de vrije wil zijn, waardoor het toegankelijk wordt voor een breed publiek.
Dit is een heel interessante kijk op de relatie tussen vrije wil en het lot, het geeft je zeker veel om over na te denken in termen van onze controle over ons eigen leven.
Ik ben het daar absoluut niet mee eens. Ik denk dat het duidelijk is dat het lot een grote rol speelt in ons leven en dat we niet zoveel vrije wil hebben als we zouden willen geloven.
Absoluut, het is fascinerend om te bedenken hoe onze perceptie van het lot en de vrije wil ons leven en onze beslissingen kan bepalen.
De gegeven voorbeelden helpen echt om de verschillen tussen het lot en de vrije wil te verduidelijken, en maken de concepten beter toepasbaar in het echte leven.
Ik vond de voorbeelden te simplistisch en niet volledig representatief voor de complexiteit van de concepten.
De vergelijkingstabel is erg nuttig bij het begrijpen van de belangrijkste verschillen tussen het lot en de vrije wil.
Ik denk echter niet dat de tabel de ware diepte van het debat weergeeft; het is complexer dan dat.
Ik ben het ermee eens dat het de complexe concepten vereenvoudigt en het debat begrijpelijker maakt.
Het artikel is naar mijn smaak een beetje te compact, het duikt te diep in de filosofische concepten zonder zoveel praktische toepassing te bieden als ik had gewild.
Ik ben het met Cook Katie eens, ik denk dat de post toegankelijker en boeiender had kunnen zijn voor een breder lezerspubliek.
Ik waardeer eigenlijk de diepgang van de verkenning, het is verfrissend om te zien dat deze onderwerpen zo gedetailleerd worden besproken.
De post biedt een evenwichtig perspectief op het debat tussen lot en vrije wil, en biedt zowel de argumenten voor als tegen elk concept.
Ja, het presenteert het debat op een zeer objectieve manier, zonder noodzakelijkerwijs een kant te kiezen.
Ik denk dat het te simplistisch is, er zit veel meer nuance in de discussie die niet wordt overwogen.
Het bericht daagt lezers uit om kritisch na te denken over de omvang van hun eigen vrije wil en hoe deze zich verhoudt tot externe beïnvloedende factoren.
Het stemt zeker tot nadenken, maar ik denk dat de vooringenomenheid van de auteur duidelijk naar voren komt in het schrijven.