Micro-economie is een uitgebreid studiegebied dat verschillende theorieën omvat die verband houden met de wensen en behoeften van mensen. Een belangrijk aspect betreft het definiëren van de 'gecompenseerde vraag', waardoor het substitutie-effect verder wordt geïsoleerd.
Hicks en Slutsky zijn twee benaderingen die dit doen. Het kan een hele uitdaging zijn om ze te begrijpen, maar het verschil tussen beide helpt om een duidelijk beeld te schetsen.
Key Takeaways
- Het substitutie-effect van Hicks elimineert inkomenseffecten, terwijl het substitutie-effect van Slutsky zowel inkomens- als substitutie-effecten in aanmerking neemt.
- De methode van Hicks gebruikt compenserende variatie om consumentengedrag te analyseren, terwijl die van Slutsky berust op equivalente variatie.
- De benadering van Hicks resulteert in een lagere helling van de vraagcurve, terwijl de benadering van Slutsky een hogere helling van de vraagcurve oplevert.
Hicks tegen Slutsky
Hicks vraagfunctie is een micro-economie theorie die is vernoemd naar John Richard Hicks en ook wel Compensated Demand wordt genoemd. Het kijkt naar de vermindering en tevredenheid van geld en vraag. De Slutsky-vraagfunctie wordt ook wel Slutsky genoemd en is een vergelijking van de prijs van grondstoffen en de vraag.
De Hicks Demand Function, genoemd naar John Richard Hicks, is een populaire micro-economische theorie die ook Compensated Demand Function wordt genoemd.
Het definieert een situatie waarin een consument een bundel goederen eist die een vermindering van het geld veroorzaakt dat hij uitgeeft, terwijl de voldoening die uit de goederen voortkomt hetzelfde blijft.
De Slutsky Demand Function is vernoemd naar de bekende Rus econoom Eugen Slutsky. Het wordt ook wel Slutsky-identiteit genoemd.
De vergelijking stelt dat er een verandering in de vraag is als de prijs van grondstoffen verandert, terwijl de tevredenheid die daaruit voortvloeit hetzelfde blijft. Het geeft aanleiding tot zowel het substation-effect als het inkomenseffect.
Vergelijkingstabel
| Parameters van vergelijking: | Hicks | Slutsky |
|---|---|---|
| Definitie | Hicks stelt een vraagcurve voor die de vraag naar consumptiebundels uitdrukt. | Slutsky stelt een vraagcurve voor voor de verandering in de vraag naar consumptiebundels. |
| Econoom | De vraagfunctie van Hicks is vernoemd naar John Richard Hicks. | De Slutsky Demand Function is genoemd naar de beroemde Russische econoom Eugen Slutsky. |
| Alternatieve naam | Hicks vraagfunctie wordt ook wel gecompenseerde vraagfunctie genoemd. | Slutsky-vraagfunctie wordt ook wel Slutsky-identiteit genoemd. |
| Te gebruiken | Hicks komt met een oplossing om de uitgaven voor goederenbundels te verminderen. | Slutsky relateert de veranderingen van niet-gecompenseerde naar gecompenseerde vraag. |
| Effecten | Hicks geeft aanleiding tot de inkomens- en onderstationeffecten. | Slutsky is het resultaat van inkomens- en onderstationeffecten. |
Wat is Hicks?
Hicks is een vraagfunctie in de micro-economie die ook wel gecompenseerde vraagfunctie wordt genoemd. Het verwijst naar de hoeveelheid die voor een goed wordt gevraagd, terwijl de hoeveelheid geld die eraan wordt uitgegeven maximaal wordt verminderd.
Dit wordt gedaan terwijl de hoeveelheid bevrediging die uit de grondstof voortvloeit hetzelfde blijft. De functie is genoemd naar de populaire econoom John Richard Hicks.
De vraagfunctie wordt gebruikt om geïsoleerd het effect dat relatieve prijzen van waren hebben op de gevraagde hoeveelheid.
Het is ook heel nuttig om te worden toegepast voor wiskundige manipulaties, omdat de rijkdom of het inkomen van de consument niet hoeft te worden weergegeven.
Wanneer de Hicks-vraagfunctie in een bepaalde situatie wordt toegepast, ontstaan er twee effecten: het substitutie-effect en het inkomenseffect.
Het substitutie-effect verwijst naar de verandering in de hoeveelheid van het gevraagde goed die ontstaat als gevolg van een prijsverandering. Dit wijzigt de helling die budgetbeperkingen definieert, maar het nut dat van het goed wordt afgeleid, blijft overal hetzelfde.
Ondertussen houdt het inkomenseffect verband met de verandering in de gevraagde hoeveelheid vanwege de totale koopkracht van de consument. Wanneer de koopkracht van een consument daalt, geeft het inkomenseffect aanleiding tot het substitutie-effect.
Wat is Slutski?
De Slutsky Demand-functie, ook wel Slutsky Identity genoemd, is vernoemd naar de beroemde Russische econoom Eugen Slutsky. De vergelijking definieert de veranderingen die optreden wanneer de niet-gecompenseerde vraag verandert in de gecompenseerde vraag.
Dit vindt plaats wanneer de tevredenheid die uit de grondstof voortvloeit overal hetzelfde blijft. De Slutsky-vergelijking is er een die het meest wordt gebruikt door verschillende economen.
Het gebruik van de Slutsky-vergelijking is behoorlijk voordelig, omdat het gemakkelijker wordt om de hoeveelheid inkomen te berekenen die gelijk is aan het kostenverschil. Door dit te beoordelen wordt het inkomen van de consument aangepast.
Dit is afhankelijk van waarneembare marktgegevens. De Slutsky-benadering is het resultaat van de scheiding van het inkomenseffect en het substitutie-effect.
Het afgeleide substitutie-effect omvat echter een zekere winst in het inkomen van de consument. Een belangrijk aspect van de Slutsky-vraagfunctie is dat naarmate de hoeveelheid van de gevraagde grondstof afneemt, het inkomenseffect ook afneemt.
Dit betekent dat als de hoeveelheid gevraagde goederen klein is, het inkomenseffect automatisch bijna onbeduidend wordt.
Bovendien, wanneer de grondstof een normaal goed is, resulteert een verlaging van de prijs ervan in een toename van de hoeveelheid gevraagde goederen. Dit komt door zowel inkomens- als substitutie-effecten.
Belangrijkste verschillen tussen Hicks en Slutsky
- Hicks stelt een vraagcurve voor die de vraag naar consumptiebundels uitdrukt, terwijl Slutsky een vraagcurve voorstelt voor de verandering in de vraag naar consumptiebundels.
- De vraagfunctie van Hicks is vernoemd naar John Richard Hicks, terwijl de vraagfunctie van Slutsky is vernoemd naar Eugen Slutsky.
- De Hicks-vraagfunctie wordt ook wel gecompenseerde vraagfunctie genoemd, terwijl de alternatieve naam voor de Slutsky-vraagfunctie Slutsky Identity is.
- Hicks komt met een oplossing om de uitgaven aan grondstoffenbundels te verminderen, terwijl Slutsky de veranderingen van de niet-gecompenseerde naar de gecompenseerde vraag in verband brengt.
- Hicks veroorzaakt de inkomens- en onderstationeffecten, terwijl Slutsky het resultaat is van beide effecten.
Laatst bijgewerkt: 09 september 2023
Ik heb zoveel moeite gestoken in het schrijven van deze blogpost om jou van waarde te kunnen zijn. Het zal erg nuttig voor mij zijn, als je overweegt het te delen op sociale media of met je vrienden/familie. DELEN IS ️
Chara Yadav heeft een MBA in Financiën. Haar doel is om financiële onderwerpen te vereenvoudigen. Ze werkt al zo'n 25 jaar in de financiële wereld. Ze heeft meerdere financiële en banklessen gegeven voor business schools en gemeenschappen. Lees meer bij haar bio pagina.
Een gedetailleerde, inzichtelijke analyse van de vraagfuncties van Hicks en Slutsky die complexe economische theorieën demystificeert. Het artikel richt zich op een breed publiek en levert verhelderende kennis.
De duidelijkheid waarmee de vraagfuncties van Hicks en Slutsky worden uitgelegd, is lovenswaardig. Elk punt wordt met precisie naar voren gebracht, waardoor het een uitstekend hulpmiddel is voor iedereen die de concepten grondig wil begrijpen.
Ik ben het daar volledig mee eens. Het artikel getuigt van het diepgaande inzicht van de auteur en het vermogen om complexe economische theorieën duidelijk over te brengen.
Vooral de vergelijkingstabel is nuttig. Het vat op effectieve wijze de essentiële verschillen tussen Hicks en Slutsky samen, waardoor een onderwerp dat behoorlijk ingewikkeld is, wordt vereenvoudigd.
Dit educatieve stuk navigeert effectief door de fijne kneepjes van de vraagfuncties van Hicks en Slutsky. Het presenteren van contrasterende voorbeelden uit de praktijk zou echter meer diepgang aan de discussie toevoegen.
Absoluut! Het relateren van deze theorieën aan praktische levensscenario's zou het begrip van de lezer versterken, waardoor het boeiender en inzichtelijker zou worden.
Hoewel de inhoud goed wordt uitgelegd, ben ik van mening dat het opnemen van praktische voorbeelden de toepasbaarheid ervan zou vergroten, vooral voor degenen die nieuw zijn in het onderwerp.
Het bericht presenteert cruciale informatie over de vraagfuncties van Hicks en Slutsky met onberispelijke duidelijkheid. Een waardevolle hulpbron voor individuen die zich verdiepen in het uitgestrekte domein van de micro-economie.
Uit de uitgebreide analyse van de vraagfuncties van Hicks en Slutsky blijkt inderdaad dat de auteur het onderwerp beheerst. Het is zeer nuttig studiemateriaal.
Dit artikel is een uitgebreide gids voor het begrijpen van de vraagfuncties van Hicks en Slutsky. De leesbaarheid gecombineerd met gedetailleerde informatie zorgt voor een indrukwekkende leerervaring.
Absoluut, het is zeldzaam om zo'n goed gestructureerde presentatie van complexe economische theorieën te vinden terwijl de leesbaarheid behouden blijft. Het is een zeer verhelderend stuk.
Een beknopte vergelijking tussen Hicks en Slutsky en hun relevantie in de micro-economie. Het is een ingewikkelde maar informatieve lectuur die perfect geschikt is voor studenten en onderzoekers in het veld.
Een uitgebreide en goed gedifferentieerde uitleg van het verschil tussen de vraagfuncties van Hicks en Slutsky. De inhoud leverde met succes lastige concepten op een begrijpelijke manier op.
Het bericht biedt een duidelijke vergelijking tussen de vraagfuncties van Hicks en Slutsky met solide referenties. Enkele meer praktische voorbeelden hadden echter nuttig kunnen zijn voor een dieper begrip.
Daar ben ik het mee eens. Real-life toepassingen zouden een geweldige aanvulling zijn geweest op deze grondige uitleg. Het is altijd nuttig om de theorieën in praktische scenario's te visualiseren.