Bij het NTLM-verificatieproces zijn alleen de client en de IIS7-server betrokken. Een vertrouwde derde partij is echter ook betrokken bij dit authenticatieproces onder het op tickets gebaseerde Kerberos-protocol.
Dit baanbrekende verschil tussen de twee wordt verder benadrukt door de andere verschillen die naar voren komen in een vergelijkende analyse.
Key Takeaways
- NTLM is een Microsoft-authenticatieprotocol dat gebruikmaakt van een challenge-response-mechanisme voor authenticatie en dat wordt gebruikt in Windows-omgevingen.
- Kerberos is een netwerkauthenticatieprotocol dat gebruikmaakt van een ticketingsysteem dat veel wordt gebruikt in op Unix gebaseerde systemen en platformonafhankelijke omgevingen.
- Terwijl NTLM afhankelijk is van een reeks handshakes tussen de client en de server, gebruikt Kerberos een vertrouwde authenticatieserver van derden om tickets voor authenticatie uit te geven.
NTLM versus Kerberos
NTLM-referenties zijn gebaseerd op gegevens die zijn verkregen tijdens het interactieve aanmeldingsproces en bestaan uit een domeinnaam, een gebruikersnaam en een eenmalige hash van het wachtwoord van de gebruiker. Kerberos is een computer netwerk veiligheid protocol dat serviceaanvragen tussen twee of meer vertrouwde hosts verifieert via een niet-vertrouwd netwerk, zoals internet.
Vergelijkingstabel
| Parameters van vergelijking: | NTLM | Kerberos |
|---|---|---|
| Definitie | NTLM is een Microsoft-verificatieprotocol dat wordt gebruikt in oudere Windows-modellen, geen leden van een Active Directory-domein. | Kerberos is een op tickets gebaseerd authenticatieprotocol dat wordt gebruikt in de nieuwste Windows-modellen. Deze computers zijn al lid van een Active Directory-domein. |
| Verificatieproces | Onder NTLM heeft het authenticatieprotocol alleen betrekking op de client en de IIS7-server. | Bij het Kerberos-authenticatieprotocol zijn de client, de server en een vertrouwde externe ticketpartner betrokken. De derde partij is een Active Directory-domeincontroller. |
| Security | NTLM is minder veilig dan het Kerberos-protocol. | Het Kerberos-authenticatieprotocol biedt verbeterde bescherming aan de gebruikers. Het is aanzienlijk veiliger dan het NTLM-protocol. |
| Wederzijdse authenticatie | De functie voor wederzijdse authenticatie is afwezig in NTLM. | Functie voor wederzijdse authenticatie is opgenomen in Kerberos. |
| Delegatie en nabootsing van identiteit | NTLM ondersteunt geen delegatie. Het NTML-protocol ondersteunt alleen imitatie. | Kerberos ondersteunt zowel delegeren als imitatie. |
| Smartcard-aanmelding | Een tweefactor-login door het gebruik van smartcards is niet toegestaan door NTLM-protocollen. | Een inlogprocedure met twee factoren met behulp van een smartcard is toegestaan door het Kerberos-protocol. |
| Compatibiliteit | NTLM is compatibel met oudere Windows-modellen, zoals Windows 95, 98, NT 4.0, enz. | Kerberos is compatibel met alle nieuwste Windows-modellen zoals Microsoft Windows 2000, XP en andere. |
Wat is NTLM?
Het NTLM-protocol is een eigen Windows-authenticatieprotocol dat een challenge-response-systeem gebruikt om aanmeldingen te verifiëren. Het NTLM-systeem kwam veel voor op de oudere Windows-computers die geen lid waren van een Active Directory-domein.
Nadat het authenticatieproces door de client is gestart, begint een drievoudige handshake tussen de client en de server. Het proces begint wanneer de klant een bericht verzendt waarin zijn of haar accountnaam en coderingsmogelijkheden worden gespecificeerd.
Bijgevolg reageert de server met een 64-bit geen enkele keer. Deze reactie wordt de uitdaging genoemd. Het antwoord van de klant bestaat uit deze waarde en zijn of haar wachtwoord.
De beveiliging die wordt geboden door de NTLM is inferieur aan die van de nieuwere versies van andere authenticatieprotocollen. Dit authenticatieprotocol maakt geen gebruik van een driepartij procedures.
Als gevolg hiervan wordt het als minder veilig beschouwd. Bovendien faciliteert dit oudere protocol geen smartcard-aanmeldingen, wederzijdse authenticatie, delegatie, enz.
Wat is Kerberos?
Kerberos is een Window-authenticatieprotocol dat compatibel is met de nieuwste modellen die door het merk zijn gelanceerd. Het is een op tickets gebaseerd protocol dat wordt gebruikt door Windows-pc's die al lid zijn van een Active Directory-domein.
De USP van dit protocol is dat het het totale aantal wachtwoorden dat een gebruiker nodig heeft om toegang te krijgen tot het netwerk effectief kan verminderen tot slechts één.
Dit veilige, geavanceerde en geavanceerde authenticatieprotocol is ontworpen door MIT. Het is geaccepteerd als het standaard authenticatieprotocol voor alle computers, van het Windows 2000-model tot andere, recentere modellen.
Kerberos bevat verschillende formidabele specificaties, zoals wederzijdse authenticatie en een smartcard-aanmelding.
De beveiligingsgarantie van het Kerberos-protocol is ongeëvenaard. Het gebruikt een derde partij om aanmeldingen te verifiëren. Dit zorgt voor verbeterde veiligheid en minimaliseert de kwetsbaarheid van vertrouwelijke gegevens. Door via gecentraliseerde datacenters te werken, zorgt Kerberos voor verdere stabiliteit en veiligheid.
Belangrijkste verschillen tussen NTLM en Kerberos
- Het belangrijkste verschil tussen NTLM en Kerberos is dat NTLM een op challenge-response gebaseerd Microsoft-authenticatieprotocol is dat wordt gebruikt in de oudere Windows-modellen die geen lid zijn van een Active Directory-domein. Tegelijkertijd is Kerberos een op tickets gebaseerd authenticatieprotocol dat wordt gebruikt in de nieuwere varianten van het Windows-model.
- Kerberos ondersteunt smartcard-aanmelding via een tweefactorauthenticatieprotocol. NTLM ondersteunt geen smartcard-aanmelding.
- Qua beveiliging heeft Kerberos een voorsprong op NTLM. NTLM is relatief minder veilig dan Kerberos.
- Functie voor wederzijdse authenticatie is beschikbaar met Kerberos. Integendeel, NTLM biedt de gebruiker deze wederzijdse authenticatiefunctie niet.
- Terwijl Kerberos zowel delegeren als imitatie ondersteunt, ondersteunt NTLM alleen imitatie.
- Bij het authenticatieproces onder het NTLM-protocol zijn de client en de server betrokken. Een betrouwbare derde partij is echter bekend met het authenticatieproces onder het Kerberos-protocol.
- De eerdere Windows-modellen gebruikten het NTLM-protocol. Dit omvat versies zoals Windows 95, 98, NT 4.0, enz. Het Kerberos-protocol is vooraf geïnstalleerd op nieuwere modellen zoals Microsoft Windows 2000, XP en andere nieuwste modellen.
Laatst bijgewerkt: 15 juni 2023
Ik heb zoveel moeite gestoken in het schrijven van deze blogpost om jou van waarde te kunnen zijn. Het zal erg nuttig voor mij zijn, als je overweegt het te delen op sociale media of met je vrienden/familie. DELEN IS ️
Sandeep Bhandari heeft een Bachelor of Engineering in Computers van Thapar University (2006). Hij heeft 20 jaar ervaring op het gebied van technologie. Hij heeft een grote interesse in verschillende technische gebieden, waaronder databasesystemen, computernetwerken en programmeren. Je kunt meer over hem lezen op zijn bio pagina.
De nadruk in het artikel op de beveiligingsvoordelen van Kerberos en de compatibiliteit met nieuwere Windows-modellen is informatief en waardevol. Het benadrukt effectief de redenen om Kerberos boven NTLM te verkiezen in moderne omgevingen.
Ik waardeer de manier waarop het artikel ingaat op de nuances van NTLM en Kerberos, en een alomvattende vergelijking biedt die gebaseerd is op praktische relevantie. Het is van onschatbare waarde voor iedereen die met Windows-omgevingen werkt.
Het artikel dient inderdaad als een belangrijke gids voor het begrijpen van de sterke en zwakke punten van zowel NTLM als Kerberos. Het is een geweldige bron voor IT-professionals en beveiligingsexperts.
Het artikel ontleedt op kritische wijze de vergelijkende kenmerken van NTLM en Kerberos, waarbij lezers worden geïnformeerd over de complexiteit en nuances die inherent zijn aan deze authenticatieprotocollen. Het is een onmisbaar hulpmiddel voor professionals die hun kennis op dit gebied willen vergroten.
Barry inderdaad. Dit artikel biedt een verstandige uiteenzetting van NTLM en Kerberos, waardoor het inzicht van IT-professionals en beveiligingsexperts die zich bezighouden met het beveiligen van netwerkinfrastructuren wordt verrijkt.
Dit artikel biedt een uitgebreide en duidelijke uitleg van de belangrijkste verschillen tussen NTLM en Kerberos, en werpt licht op hun beveiligingsfuncties en compatibiliteit met verschillende Windows-modellen. Het is uiterst informatief en nuttig voor personen die meer willen weten over authenticatieprotocollen.
Bijzonder nuttig is de gedetailleerde vergelijkingstabel! Het schetst duidelijk de verschillen tussen NTLM en Kerberos, waardoor het een geweldige bron is voor iedereen die op zoek is naar een beter begrip van deze authenticatieprotocollen.
Ik ben het er helemaal mee eens! Het artikel vergelijkt NTLM en Kerberos effectief, waardoor het voor lezers gemakkelijker wordt om de fijnere nuances van elk protocol te begrijpen. Het is goed geschreven en inzichtelijk.
De verkenning in het artikel van wederzijdse authenticatie, delegatie en smartcard-aanmelding benadrukt effectief de geavanceerde mogelijkheden van Kerberos via NTLM, waardoor een genuanceerd perspectief wordt geboden op de compatibiliteit en beveiligingskenmerken van deze authenticatieprotocollen.
Ik ben het er volledig mee eens, Kimberley. Het diepgaande onderzoek van het artikel onderstreept de essentiële verschillen tussen NTLM en Kerberos en biedt waardevolle richtlijnen voor degenen die door het dynamische landschap van Windows-authenticatie navigeren.
In dit artikel worden de complexe concepten van NTLM en Kerberos op een duidelijke en toegankelijke manier uitgelegd, waardoor het een waardevolle bron is voor mensen die hun begrip van authenticatieprotocollen willen verdiepen.
Ik ben het daar volledig mee eens. Dit artikel is een uitstekend naslagwerk voor zowel professionals als enthousiastelingen die hun kennis van authenticatieprotocollen willen uitbreiden.
Absoluut, Morris! De gedetailleerde uitsplitsing van het authenticatieproces en de vergelijkingstabel maken het voor lezers gemakkelijker om de verschillen tussen NTLM en Kerberos effectief te begrijpen.
Het artikel onderzoekt effectief de functionaliteit en compatibiliteit van NTLM en Kerberos en biedt waardevolle inzichten in hun respectievelijke sterke en zwakke punten. Het is een lovenswaardige bron voor diegenen die op zoek zijn naar diepgaande kennis van authenticatieprotocollen in Windows-omgevingen.
Ik ben het daar volledig mee eens, Stefan. Het nauwgezette onderzoek van NTLM en Kerberos in het artikel geeft lezers een diepgaand inzicht in het authenticatielandschap, waardoor geïnformeerde besluitvorming in IT-omgevingen wordt vergemakkelijkt.
Absoluut, dit artikel vult een cruciale leemte in de kennis door een gedetailleerde analyse van NTLM en Kerberos te bieden. Het is een must-read voor iedereen die zich bezighoudt met de complexiteit van beveiligingsprotocollen op bedrijfsniveau.
De nauwgezette beschrijving in het artikel van de functionele verschillen en beveiligingsparadigma's van NTLM en Kerberos geeft een alomvattend inzicht in deze authenticatieprotocollen, en dient als een waardevol educatief hulpmiddel voor zowel professionals als academici.
Ik ben het ermee eens, Phoebe. Het uitgebreide onderzoek van NTLM en Kerberos in het artikel biedt een substantieel raamwerk voor het begrijpen van deze authenticatieprotocollen, en draagt aanzienlijk bij aan het academische en professionele discours op dit gebied.
Absoluut, Phoebe. De analytische nauwkeurigheid en wetenschappelijke diepgang van het artikel maken het tot een onmisbare bron voor praktijkmensen en onderzoekers die zich verdiepen in de fijne kneepjes van Windows-authenticatiemechanismen.
De uitgebreide analyse van de authenticatieprocessen, beveiligingsaspecten en compatibiliteit in het artikel maakt het tot een onmisbaar naslagwerk voor IT-professionals en beveiligingsliefhebbers. Het overbrugt de kenniskloof effectief en biedt waardevolle inzichten in NTLM en Kerberos.
Absoluut, Carter! De nauwgezette analyse van het artikel biedt een holistisch inzicht in NTLM en Kerberos, waardoor lezers helder en nauwkeurig door de ingewikkelde aspecten van Windows-authenticatieprotocollen kunnen navigeren.
Ik ben het daar volledig mee eens, Paula. De wetenschappelijke benadering van het artikel voor het vergelijken van NTLM en Kerberos verrijkt het discours over authenticatieprotocollen, waardoor het een gezaghebbende bron wordt voor professionals uit de industrie.
Hoewel het artikel een gedetailleerde vergelijking biedt, lijkt het Kerberos te verkiezen boven NTLM wat betreft beveiliging en geavanceerde functies. Een evenwichtiger perspectief zou op prijs zijn gesteld.
Ik begrijp je bezorgdheid, Harrison. Het is echter belangrijk om te erkennen dat de verbeterde beveiligingsfuncties van Kerberos inderdaad een aanzienlijk voordeel zijn ten opzichte van NTLM. Het artikel geeft dit aspect nauwkeurig weer.
Als IT-professional vond ik dit artikel uitzonderlijk inzichtelijk bij het ophelderen van de operationele verschillen en beveiligingsaspecten van NTLM en Kerberos. Het is een goed gestructureerde en nuttige bron voor iedereen die zich bezighoudt met netwerkbeveiliging en systeembeheer.