Onderzoek versus op bewijs gebaseerde praktijk: verschil en vergelijking

Onderzoek is een unieke methode waarbij mensen creatief worden om meer reeds bestaande kennis te verwerven en toe te voegen. Onderzoek speelt op bijna elk gebied een belangrijke rol.

Zonder Onderzoek kunnen we geen nieuwe dingen vinden en ontdekken. Bewijs is iets dat moet worden geloofd ter ondersteuning van een stelling. Bewijs werkt correct wanneer de stelling geldig wordt bevonden.

Er zijn verschillende soorten praktijken, zoals op onderzoek gebaseerd en op bewijs gebaseerd.

Key Takeaways

  1. Onderzoek omvat systematisch onderzoek en het verzamelen van gegevens om nieuwe kennis te genereren, terwijl evidence-based praktijk de best beschikbare onderzoeksresultaten toepast om de besluitvorming in een specifieke context te onderbouwen.
  2. Onderzoek is essentieel voor het genereren van bewijs, terwijl evidence-based praktijk van cruciaal belang is voor het vertalen van onderzoeksresultaten naar toepassingen in de praktijk.
  3. Onderzoek kan fundamenteel of toegepast zijn, gericht op theoretische of praktische problemen, terwijl evidence-based praktijk inherent wordt toegepast, gericht op het verbeteren van resultaten in een specifiek veld of een specifieke omgeving.

Onderzoek versus op bewijzen gebaseerde praktijk

Op onderzoek gebaseerde praktijk verwijst naar het gebruik van een wetenschappelijk en experimenteel proces voor onderzoek als basis voor klinische besluitvorming. Evidence-based practice omvat het integreren van klinische expertise, patiëntwaarden en het best beschikbare onderzoeksbewijs om klinische beslissingen te nemen.

Onderzoek versus op bewijs gebaseerde praktijk

Onderzoek omvat alle systematische dingen zoals het verzamelen, organiseren en analyseren van gegevens om nieuwe informatie te krijgen om het begrip van een onderwerp of onderwerp te vergroten.

Onderzoekspraktijken kunnen ook worden gedaan op eerder onderzoek om de overvloed aan nieuwe informatie te verkennen. De validiteit van onderzoek wordt getest door gebruik te maken van verschillende soorten instrumenten, experimenten, procedures etc.

De belangrijkste functie van onderzoek is het ontdekken, interpreteren, documenteren en vervolgens uitvoeren van het juiste onderzoek en de ontwikkeling van systemen en methoden.

Evidence-Based Practice (EBP) is volledig gebaseerd op het geproduceerde wetenschappelijke bewijs. EBP lijkt vanwege zijn wenselijke aard zeer controversieel.

EBP werd voor het eerst als methode gebruikt in het jaar 1992 toen er sprake was van de introductie van evidence-based medicine.

EBP heeft zich verspreid naar een verscheidenheid aan gebieden, variërend van management, recht, openbaar beleid, paramedische beroepen, onderwijs, architectuur en andere gebieden.

EBP schakelt ook de hulp in van Research om het bewijsmateriaal te verkrijgen. Wanneer er onderzoek wordt gedaan naar een EBP, dan spreekt men van een meta-wetenschap.

Vergelijkingstabel

Parameters van vergelijking:Op onderzoek gebaseerde praktijkOp bewijs gebaseerde manier van werken
AbstractGeorganiseerd en geplandGeorganiseerd op de wijze van bewijs.
probleemOnderzoeks hypotheseEBP-hypothese
Data CollectionEnquêtes, observaties, vragenlijsten, interviews etc.Vertrouwt op bestaande gegevens.
BijdrageDe wereld begrijpen.Breng veranderingen in de praktijk
MethodologieOnderzoeksaanpakOntworpen strategie voor het verkrijgen van ander bewijsmateriaal.

Wat is op onderzoek gebaseerde praktijk?

'Onderzoek' is afgeleid van een Frans woord dat zoeken betekent. Het vroegste gebruik van het woord is bekend in het jaar 1577.

Lees ook:  Zand versus bodem: verschil en vergelijking

Onderzoek heeft veel definities en iedereen definieert ze op basis van hun begrip en bevindingen. Het heeft meer dan één betekenis. Het is erg moeilijk om het woord onderzoek in één definitie te vatten.

Het meest elementaire begrip van onderzoek is onderzoek of experiment. Er zijn verschillende vormen van onderzoek zoals gewoon onderzoek, wetenschappelijk onderzoek, historisch onderzoek, documentair onderzoek, artistiek onderzoek enz.

Er zijn verschillende manieren waarop onderzoek moet worden uitgevoerd.

Eerst moet een onderzoeker het onderzoeksprobleem identificeren, en dan moet hij een Boekbeoordeling, zoek vervolgens het specifieke doel van het onderzoek, bepaal de onderzoeksvragen, stel een hypothesemethodiek op, gegevensverzameling, verifieer gegevens, analyseer en interpreteer, rapporteer, evalueer en kom dan tot de resultaten.

Er zijn drie soorten hoofdonderzoek, namelijk empirisch, verkennend en kwalitatief.

Er zijn verschillende onderzoeksethiek, zoals het vragen van de toestemming van de persoon voordat zijn ideeën of bevindingen voor gebruik worden gebruikt. Wetenschappelijke integriteit moet worden gehandhaafd zonder fraude, plagiaat of fabricage van gegevens.

Er zijn verschillende problemen in het onderzoek, zoals het feit dat het onderzoek meestal wordt uitgevoerd in de taal die de voorkeur heeft op de locatie waar de onderzoeker het onderzoek uitvoert.

Tijdens het uitvoeren van het onderzoek wordt de steekproef vaak gegeneraliseerd, wat soms problemen kan opleveren vanwege de beperkte reikwijdte. Er zijn ook onderzoeksteams gemaakt om de multidisciplinaire aanpak te integreren en iets origineels te vinden.

Wat is evidence-based werken?

De term evidence-based werd voor het eerst geïntroduceerd in het jaar 1990 door Gordon Gyatt. De term werd voor het eerst gepubliceerd in het jaar 1992. Evidence-Based Practice is totaal anders dan de traditionele basispraktijk.

EBP wordt uitgevoerd op een groot deel van de bevolking. Verschillende critici zeiden dus dat het misschien niet gunstig is op geïndividualiseerd niveau. Het kan dus soms niet de beste resultaten opleveren voor een individu.

EBP is gebaseerd op wetenschappelijk bewijs. Deze praktijk heeft zich ook naar verschillende terreinen verspreid, van onderwijs, management, recht, paramedische beroepen in de gezondheidszorg, openbaar beleid, architectuur en andere terreinen.

Lees ook:  Seizoensgebonden versus vermomde werkloosheid: verschil en vergelijking

Evidence-Based Practice moedigt professionals aan om meer aandacht te besteden aan het bewijsmateriaal bij het nemen van beslissingen.

Het motto van Evidence-based Practice is om alle verouderde praktijken te verwijderen, zodat nieuwe effectieve benaderingen kunnen worden toegevoegd terwijl de beslissing wordt genomen in plaats van een onwetenschappelijk gefundeerde benadering te hebben.

Het evalueren van evidence-based praktijken is erg moeilijk in vergelijking met de traditie. Het proces van het uitvoeren van EBP-onderzoek kan worden vereenvoudigd door een hiërarchie van bewijsmateriaal te maken.

Er zijn verschillende toepassingen van EBP, zoals op het gebied van de geneeskunde, waar het wordt gebruikt om de besluitvorming vanuit goed uitgevoerd onderzoek te optimaliseren. Ook in metawetenschap wordt EBP uitgevoerd in wetenschappelijk onderzoek om de replicatie aan te pakken crisis.

Het toepassen van evidence-based praktijken op onderzoek is zelf een metawetenschap die helpt de kwaliteit van wetenschappelijk onderzoek te verbeteren. Wanneer in het onderwijs gebruik wordt gemaakt van evidence-based practice, wordt dit Evidence-based intervention genoemd.

Belangrijkste verschillen tussen onderzoek en op bewijzen gebaseerde praktijken

  1. In Onderzoek is alles georganiseerd en gepland voor onderzoek. Bij Evidence-Based Practice is alles georganiseerd in de vorm van bewijs.
  2. Het probleem van onderzoek is een onderzoekshypothese. Het probleem van evidence-based practice is de EBP-hypothese.
  3. Gegevensverzameling in onderzoek wordt gedaan door middel van methoden zoals enquêtes, observaties, vragenlijsten, Interviews enz. Gegevensverzameling in EBP is gebaseerd op bestaande gegevens. Als er geen gegevens zijn, moeten deze worden verzameld.
  4. De bijdrage van Onderzoek geeft inzicht in de wereld. De bijdrage van EBP brengt veranderingen in de praktijk.
  5. De methodologie die in de onderzoekspraktijk wordt gebruikt, is de onderzoeksbenadering. De methodologie die in EBP wordt gebruikt, is een ontworpen strategie voor het verkrijgen van ander bewijsmateriaal.
Referenties
  1. https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=YbReVadfwkwC&oi=fnd&pg=PA2&dq=+Research+and+Evidence-Based+Practice&ots=7kj8Ki7MVK&sig=S481z5i0oP6-AkaR6cJXJtEIi7s
  2. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/001440290507100204

Laatst bijgewerkt: 13 juli 2023

stip 1
Een verzoek?

Ik heb zoveel moeite gestoken in het schrijven van deze blogpost om jou van waarde te kunnen zijn. Het zal erg nuttig voor mij zijn, als je overweegt het te delen op sociale media of met je vrienden/familie. DELEN IS ️

6 gedachten over “Onderzoek versus op bewijs gebaseerde praktijk: verschil en vergelijking”

  1. De introductie van op bewijs gebaseerde praktijk heeft ongetwijfeld een revolutie teweeggebracht op verschillende gebieden, maar critici brengen belangrijke punten naar voren, zoals de beperkte effectiviteit van EBP op geïndividualiseerd niveau. Het vertrouwen op wetenschappelijk bewijs kan in bepaalde contexten voor uitdagingen zorgen.

    Antwoorden
  2. Onderzoek vormt de basis voor op bewijs gebaseerde praktijk, waardoor het een onmisbaar onderdeel wordt van geïnformeerde besluitvormingsprocessen. De integratie van klinische expertise en patiëntwaarden in de evidence-based praktijk zorgt ervoor dat beslissingen niet uitsluitend afhankelijk zijn van onderzoeksresultaten.

    Antwoorden
  3. Onderzoek is de hoeksteen van kennisontwikkeling, zonder welke de vooruitgang zou stagneren. Het onderscheid tussen fundamenteel en toegepast onderzoek is belangrijk en weerspiegelt de uiteenlopende methoden en doeleinden van onderzoek.

    Antwoorden
  4. De hiërarchie van bewijsmateriaal in onderzoek en op bewijs gebaseerde praktijk zorgt voor een gestructureerde aanpak voor het evalueren van de betrouwbaarheid en toepasbaarheid van beschikbare gegevens. Hierdoor kunnen professionals weloverwogen beslissingen nemen op basis van het beste beschikbare bewijsmateriaal.

    Antwoorden
  5. Onderzoek en op bewijs gebaseerde praktijk sluiten elkaar niet uit, maar zijn complementair. Ze dienen verschillende doeleinden, maar dragen bij aan de vooruitgang van kennis en de verbetering van resultaten in de echte wereld. Hun toepassingen op verschillende gebieden tonen hun betekenis en relevantie aan.

    Antwoorden
  6. De ontwikkeling van onderzoeksethiek is van cruciaal belang geweest voor het waarborgen van de kwaliteit en integriteit van onderzoeksstudies. Op bewijs gebaseerde praktijk is een essentieel proces dat de effectiviteit van toepassingen in de echte wereld vergroot.

    Antwoorden

Laat een bericht achter

Dit artikel bewaren voor later? Klik op het hartje rechtsonder om op te slaan in je eigen artikelenbox!