CISCO ISE vs ForeScout: diferença e comparação

O Forescout CounterAct é um dispositivo de controle de acesso à rede (NAC) semelhante ao Cisco ISE.

FS consulta componentes de rede usando SNMP, bem como SSH para identificar e caracterizar os destinos associados.

O FS pode alterar as propriedades de conexão para tal endpoint associado, como VLAN ou após a verificação ACL, com base no conjunto políticas.

Principais lições

1. O Cisco ISE fornece controle de acesso à rede, aplicação de políticas e serviços para convidados, enquanto o ForeScout se concentra na visibilidade do dispositivo em tempo real e nos controles de segurança automatizados.
2. O Cisco ISE usa a estrutura pxGrid para compartilhar informações contextuais com outros produtos de segurança, enquanto o ForeScout usa a plataforma ControlFabric para compartilhamento e orquestração de informações.
3. O ForeScout oferece implantação sem agente e pode funcionar com equipamentos de rede de qualquer fornecedor, enquanto o Cisco ISE está mais integrado ao ecossistema de produtos da Cisco.

CISCO ISE x ForeScout

O Cisco ISE fornece visibilidade e controle centralizados para dispositivos de rede, usuários e aplicativos, com recursos como perfil de dispositivo, controle de acesso baseado em política e detecção avançada de ameaças. Forescout é uma plataforma de visibilidade de rede e controle de acesso que fornece visibilidade e risco em tempo real avaliação.

O Cisco Identity Services Engine (ISE) é uma solução de gerenciamento de rede que permite aos usuários criar e executar o controle de acesso para dispositivos terminais vinculados ao equipamento de rede da empresa.

O objetivo é facilitar o gerenciamento de identidades em uma ampla gama de dispositivos e serviços.

As tecnologias de controle de acesso à rede do cliente Web da ForeScout oferecem aos clientes efeitos abrangentes na segurança da rede sem interferir no desempenho posterior da peça.

A principal solução da ForeScout combina NAC e antimalware sem assinatura em uma máquina de rede específica que investiga e projeta criptografia para todos os dispositivos e faz interface sem esforço com qualquer arquitetura de TI atual.

Tabela de comparação

Parâmetros de comparação	CISCO ISSE	ForeScout
Empresa-mãe	Cisco Systems Inc. é a empresa controladora da CISCO ISE com uma variedade de produtos em sua linha.	Visto que a ForeScout possui uma variedade de produtos emblemáticos sob seu nome, como CounterACT.
Prós	No CISCO ISE, os usuários podem controlar a acessibilidade de alto nível aos sistemas de comunicação. Ele permite permissões flexíveis, integração com clientes LDAP, incluindo, mais significativamente, auditoria de quais atividades cada usuário realizou.	Por outro lado, o ForeScout garante que apenas dispositivos autorizados se conectem ao sistema.
Desvantagens	O fluxo de trabalho de postura é extremamente complicado no CISCO ISE. Além disso, o monitoramento de terminais não é tão preciso quanto deveria.	A desvantagem do ForeScout é que mais ensino, bem como demonstrações para as versões mais recentes do FS, foram fornecidas. A GUI também pode se tornar altamente envolvente e visualmente atraente.
Visibilidade do endpoint	No caso do CISCO ISE, os usuários, bem como os dispositivos, são perfilados e as permissões e permissões de acesso são baseadas principalmente nessa composição. Ele aprimora muito a experiência do cliente porque não depende da rede à qual está conectado, mas sim do acesso ao sistema que já possui com base no dispositivo.	ForeScout tem visibilidade de endpoint adequada.
Return On Investment	O Cisco ISE é bastante caro, mas os usuários acreditam que o tempo que poupa sua equipe é bem justificado. Os usuários puderam deslizar isso para algumas das equipes e controlar individualmente seus respectivos dispositivos, o que é bastante útil.	ForeScout simplificou a identificação de conexões não autorizadas. O ForeScout ajudou os usuários a obter um melhor conhecimento da conformidade do endpoint.

O que é Cisco ISE?

O Cisco Identity Services Engine (ISE) é uma solução de gerenciamento de rede que permite aos usuários criar e executar o controle de acesso para dispositivos terminais vinculados ao equipamento de rede da empresa.

O objetivo é facilitar o gerenciamento de identidades em uma ampla gama de dispositivos e serviços.

O ISE, em essência, atribui uma identificação a um gadget dependendo do usuário, finalidade ou outro critério para oferecer aplicação de políticas, bem como protocolos de segurança, mesmo antes que o objeto possa se conectar à rede. 

Um terminal pode ser permitido nas redes com um determinado conjunto de leis de acessibilidade sobre as interfaces às quais está vinculado, dependendo dos resultados de várias opções, ou pode ser totalmente bloqueado ou receber controles de acesso, dependendo das normas individuais da empresa.

O ISE é um mecanismo de autorização controlado por computador que lida com atividades do dia-a-dia, como implementação de aparelho BYOD, integração de convidados, comutação porta Modificações de VLAN para usuários finais, equipe gerencial de lista de acesso e vários outros, liberando o tempo de um supervisor de rede para se concentrar nas responsabilidades mais importantes (assim como em projetos interessantes!).

O que é Forescout?

As tecnologias de controle de acesso à rede do cliente Web da ForeScout oferecem aos clientes efeitos abrangentes na segurança da rede sem interferir no desempenho posterior da peça.

A principal solução da ForeScout combina NAC e antimalware sem assinatura em uma máquina de rede específica que investiga e projeta criptografia para todos os dispositivos e faz interface sem esforço com qualquer arquitetura de TI atual.

O NAC da ForeScout é totalmente antecipado, permitindo que as organizações ajustem a punição à gravidade das infrações da política, evitando distúrbios durante a inspeção do dispositivo.

Para manter o acesso a redes e serviços corporativos, proteger contra hackers, bem como ransomware autopropagado, e garantir a continuidade das operações, organizações da Fortune 1000 e agências governamentais instalaram máquinas ForeScout em todo o mundo.

Os escritórios da ForeScout estão em Cupertino, Califórnia, mas também possui um centro de pesquisa e desenvolvimento em Tel Aviv, Israel. A organização possui uma rede mundial de serviços e marketing.

Principais diferenças entre CISCO ISE e ForeScout

1. A Cisco Systems Inc. é a empresa controladora da CISCO ISE com uma variedade de produtos em sua linha. Visto que a ForeScout tem uma variedade de produtos emblemáticos em seu nome, como o CounterACT.
2. No CISCO ISE, os usuários podem controlar a acessibilidade de alto nível aos sistemas de comunicação. Ele permite permissões flexíveis, integração com clientes LDAP e, mais significativamente, auditoria das atividades de cada usuário. Por outro lado, o ForeScout garante que apenas dispositivos autorizados se conectem ao sistema.
3. O fluxo de trabalho de postura é extremamente complicado no CISCO ISE. Além disso, o monitoramento de terminais não é tão preciso quanto deveria. A desvantagem do ForeScout é que mais ensino e demonstrações para as versões mais recentes do FS foram fornecidas. A GUI também pode se tornar altamente envolvente e visualmente atraente.
4. No caso do CISCO ISE, os usuários e dispositivos são perfilados e as permissões e permissões de acesso são baseadas principalmente nessa composição. Ele aprimora muito a experiência do cliente porque não depende da rede à qual está conectado, mas sim do acesso ao sistema. já tem com base no dispositivo. Visto que o ForeScout possui visibilidade de endpoint adequada.
5. O Cisco ISE é bastante caro, mas os usuários acreditam que o tempo que poupa sua equipe é bem justificado. Os usuários puderam deslizar isso para algumas das equipes e controlar individualmente seus respectivos dispositivos, o que é bastante útil. Visto que o ForeScout simplificou a identificação de conexões não autorizadas. O ForeScout ajudou os usuários a obter um melhor conhecimento da conformidade do endpoint.

Referências

1. https://www.researchgate.net/profile/Mohammad-Alshammari-2/publication/336266496_Design_and_Learning_Effectiveness_Evaluation_of_Gamification_in_e-Learning_Systems/links/5daee953a6fdccc99d92b461/Design-and-Learning-Effectiveness-Evaluation-of-Gamification-in-e-Learning-Systems.pdf#page=381
2. https://dora.dmu.ac.uk/handle/2086/15669

Última atualização: 13 de julho de 2023