Ambos os termos em consideração são provisões significativas do Código de Processo Civil da Índia e da Constituição (para a Suprema Corte). O judiciário indiano está bem equipado com provisões para corrigir seus erros e fazer justiça.
Depois que o julgamento é proferido, o próprio tribunal tem o poder de revisar ou revisar suas decisões. As partes prejudicadas também podem apresentar uma revisão ou petição de revisão.
Principais lições
- Objetivo: A revisão envolve avaliar e avaliar um trabalho original, enquanto a revisão implica modificar e melhorar o trabalho.
- Escopo: A revisão pode identificar erros, inconsistências ou áreas de melhoria, enquanto a revisão se concentra em fazer alterações no conteúdo, estrutura e clareza.
- Processo: A revisão é um processo analítico, envolvendo uma perspectiva externa, enquanto a revisão é um processo ativo de reescrita ou edição do trabalho original.
Revisão x Revisão
Avaliações refere-se ao processo de examinar ou avaliar algo cuidadosamente com a intenção de avaliar sua qualidade, eficácia ou adequação. Revisão envolve fazer alterações ou melhorias em algo para corrigir erros, melhorar sua qualidade ou atender melhor ao propósito pretendido.
Tabela de comparação
Parâmetro de Comparação | Avaliações | Revisão |
---|---|---|
Definição | A revisão refere-se ao reexame e reavaliação de um caso previamente decidido pelo mesmo tribunal. | A revisão refere-se ao poder do tribunal em um nível superior de hierarquia para revisar o julgamento de seus tribunais subordinados. |
Seção | O poder de revisão é mencionado na Seção 114 do Código de Processo Civil da Índia (1908) e no Artigo 137 da Constituição (para a Suprema Corte) | A disposição da Revisão é mencionada na Seção 115 do Código de Processo Civil da Índia (1908). |
Tipo de Recurso | É uma disposição intrajudicial; ele pode ser arquivado apenas no tribunal que aprova o decreto original. | É uma disposição interjudicial; ou seja, é interposto contra a decisão de um tribunal em outro tribunal de instância superior. |
Aplicabilidade | A petição de revisão só pode ser interposta se nenhum recurso tiver sido interposto anteriormente ou se o julgamento não permitir um recurso. | A petição de revisão é apresentada em caso de desvio de jurisdição por um tribunal subordinado. |
Terreno | O tribunal entretém uma revisão se qualquer nova evidência ou interpretação errônea de qualquer fato for descoberta. | O incidente de qualquer decreto desigual, impróprio ou injusto pelos tribunais subordinados. |
Objetivo | O tribunal não tem permissão para iniciar o caso novamente; ela pode apenas retificar os erros na entrega da justiça. | O tribunal superior pode interferir apenas em caso comprovado de uso irregular, indevido ou ilegal de poder. |
Instâncias | A Suprema Corte concordou em revisar seu veredicto sobre o caso Sabarimala. | Uma revisão foi arquivada em Amir Hasan v. Sheo Baksh Singh. |
Limite de tempo | Qualquer petição de revisão deve ser apresentada dentro de 30 dias após a aprovação do decreto do tribunal. | Qualquer pedido de revisão deve ser apresentado no prazo de 90 dias após o decreto do tribunal. |
O que é Revisão?
Uma pessoa prejudicada pode apresentar um Avaliações petição se qualquer nova evidência ou interpretação errônea de qualquer fato for descoberta. De acordo com esta disposição, o tribunal tem o direito e o poder de reconsiderar a sua decisão.
A disposição consta do artigo 114.º do Código de Processo Civil e do artigo 137.º da Constituição (para o Supremo Tribunal). É uma provisão intrajudicial e deve ser apresentada no prazo de 30 dias imediatamente após a sentença.
Uma Revisão é aplicável quando uma pessoa acredita que foi lesada e:
- Um tribunal civil aprovou a ordem e um recurso é permitido, mas nenhum recurso é interposto antes do arquivamento da petição de revisão.
- Um tribunal civil aprovou a ordem e nenhum recurso existe/permitido.
Os fundamentos considerados em uma petição de revisão são:
- Detecção de uma nova e crucial peça de prova que poderia ser produzida quando o julgamento foi proferido.
- Se alguma brecha nos registros for avistada.
- Ou qualquer outro motivo que o tribunal considere adequado.
O tribunal pode corrigir erros significativos e não erros menores/insignificantes. Não pode recomeçar o processo do zero, mas apenas retificar erros ocorridos na entrega da Justiça.
Uma petição de revisão está sujeita a algumas limitações:
- O despacho judicial sobre o pedido de Revisão (deferimento ou indeferimento).
- O decreto do tribunal sobre uma petição de revisão arquivada anteriormente.
O que é Revisão?
A revisão é o poder de um tribunal superior para ordenar registros e fatos de um tribunal subordinado. Nesse caso, o tribunal superior pode revisar o julgamento falho de seu subordinado. É uma disposição interjudicial.
A disposição consta do artigo 115.º do Código de Processo Civil. A petição só é cabível se não houver recurso para o Superior Tribunal de Justiça e for interposta no prazo de 90 dias após o julgamento.
O tribunal superior pode solicitar registros de um decreto por qualquer tribunal subordinado se parecer que:
- O tribunal de primeira instância abusou das jurisdições.
- O tribunal de primeira instância abandonou suas jurisdições.
- O tribunal agiu de forma injusta e ilegal.
O Supremo Tribunal não pode interferir nas funções e procedimentos dos tribunais subordinados até que seja evidente e comprovado que a sentença é capaz de causar traumas irrevogáveis. O Tribunal não pode corrigir nenhum erro de fato ou direito até o momento em que a decisão do tribunal saia de sua jurisdição.
Principais diferenças entre revisão e revisão
- A petição de revisão inclui o reexame de um caso pelo mesmo tribunal. Em contraste, a petição de revisão contesta a decisão de um tribunal cível em outro tribunal que está colocado em níveis superiores da hierarquia judiciária. A revisão é uma disposição intrajudicial, enquanto a revisão é uma disposição interjudicial.
- A revisão é interposta quando novas e cruciais provas são descobertas ou quando o tribunal percebe algum erro na análise dos fatos. Em contraste, a revisão é requerida se o tribunal superior reconhecer qualquer uso indevido ou desuso de poderes e jurisdições por um tribunal subordinado.
- Os poderes de revisão são mencionados na Seção 114 do Código de Processo Civil da Índia e no Artigo 137 da Constituição (para a Suprema Corte). Os poderes de revisão estão documentados na Seção 115 do Código de Processo Civil da Índia.
- A revisão pode ou não ser aplicada a sentenças passíveis de recurso, mas a Revisão só se aplica aos casos que não admitem recurso.
- O prazo para arquivar uma Revisão é de 30 dias, enquanto é de 90 dias para arquivar a Revisão.
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/arzjl1982§ion=8
- https://digitalcommons.law.uw.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1985&context=wlr
Última atualização: 13 de julho de 2023
Emma Smith possui mestrado em inglês pela Irvine Valley College. Ela é jornalista desde 2002, escrevendo artigos sobre a língua inglesa, esportes e direito. Leia mais sobre mim nela página bio.
O artigo distingue efetivamente entre revisão e revisão, proporcionando uma perspectiva perspicaz sobre os processos legais. É uma leitura atraente para qualquer pessoa interessada em direito e justiça.
Eu não poderia concordar mais, Katie Hunt. Este artigo é uma prova da profundidade do conhecimento e experiência do autor.
Com certeza, Katie Hunt. A análise abrangente das disposições legais do artigo é verdadeiramente esclarecedora.
Este artigo é incrivelmente informativo e esclarece os aspectos menos conhecidos do sistema jurídico indiano. É um recurso valioso para qualquer pessoa interessada em compreender as complexidades do judiciário.
Com certeza, Vbutler. Este artigo é uma prova da profundidade do conhecimento e experiência do autor. Aprendi muito lendo-o.
O artigo apresenta seu conteúdo de forma clara, precisa e concisa. É uma mudança revigorante ler informações jurídicas apresentadas com tanta clareza.
Compartilho seus sentimentos, Hollie97. Os tópicos jurídicos podem ser complicados, mas a clareza deste artigo o torna excepcionalmente envolvente.
A apresentação sucinta e articulada dos conceitos jurídicos no artigo é realmente louvável. É um trabalho excepcional.
O artigo fornece uma explicação abrangente e detalhada da diferença entre revisão e revisão. É esclarecedor compreender as disposições legais que permitem ao judiciário indiano corrigir e melhorar os julgamentos.
Concordo plenamente com você, Maomé. O artigo analisa conceitos jurídicos complexos e os torna acessíveis a todos os leitores. Bom trabalho!
Embora o artigo seja sem dúvida informativo, apresenta uma visão ligeiramente tendenciosa do judiciário indiano. Teria sido benéfico explorar potenciais críticas ou limitações dos processos de análise e revisão.
Entendo seu ponto, Uthomas. Uma abordagem mais equilibrada à discussão do sistema jurídico indiano poderia aumentar a credibilidade geral do artigo.
Embora o artigo forneça informações valiosas sobre os processos legais de análise e revisão, teria sido benéfico incluir exemplos práticos ou estudos de caso para melhorar a sua aplicabilidade.
Concordo plenamente, White Keeley. Exemplos da vida real teriam acrescentado uma dimensão prática ao conteúdo do artigo.
A explicação do autor sobre as disposições legais para revisão e revisão é abrangente e acessível. É notável como o artigo desmistifica conceitos jurídicos complexos.
Eu não poderia concordar mais, Jennifer93. Este artigo simplifica processos jurídicos intrincados e os torna compreensíveis para um público mais amplo.
O artigo apresenta uma análise abrangente e detalhada dos dispositivos legais de análise e revisão. Sua clareza e profundidade tornam-no uma leitura atraente para os interessados no judiciário indiano.
Com certeza, Heather Price. O exame minucioso dos processos legais feito no artigo é verdadeiramente louvável.
A comparação meticulosa de revisão e revisão do artigo é altamente informativa e envolvente. A experiência do autor em questões jurídicas é claramente evidente.
Compartilho sua opinião, Tara87. A profundidade da análise neste artigo é verdadeiramente impressionante.
Este artigo fornece uma análise clara e detalhada dos processos de revisão e revisão. Ele serve como uma referência valiosa para profissionais do direito e estudantes.
Com certeza, Abigail73. A profundidade das informações e a clareza neste artigo são verdadeiramente louváveis.