Языки компьютерного программирования необходимы во всех аспектах, от образования до почти всех услуг. Языки программирования работают с предопределенными структурными процедурами высокого уровня. Технический термин, данный этим структурам, — «парадигма программирования».
Разные компьютерные языки используют разные парадигмы. При разработке программного обеспечения, игр, веб-сайтов, приложений и т. д. используются различные парадигмы.
Некоторыми из широко используемых парадигм являются процедурная парадигма, объектно-ориентированная парадигма, функциональная парадигма, структурная парадигма и т. д. Объектно-ориентированные парадигмы и процедурно-ориентированные парадигмы являются двумя наиболее используемыми парадигмами.
Чтобы добиться точности результата программы, жизненно важно выбрать правильную структуру в зависимости от длины программы.
Основные выводы
- ООП (объектно-ориентированное программирование) — это парадигма программирования, которая организует код вокруг объектов, представляя объекты реального мира со свойствами и методами.
- POP (процедурно-ориентированное программирование) — это парадигма программирования, которая организует код вокруг процедур или функций, фокусируясь на выполнении последовательности задач.
- И ООП, и ПОП являются парадигмами программирования, используемыми для структурирования кода, но ООП делает упор на объекты и их взаимодействия, а ПОП фокусируется на процедурах и порядке выполнения.
ООП против ПОП
ООП — это тип программирования, который делит программу на несколько небольших объектов, следуя прямому подходу к решению проблемы, и в основном используется в C + + и джава. Pop — это тип структуры программирования, который делит всю программу на небольшие группы функций.
Сравнительная таблица
| Параметр сравнения | Объектно-ориентированное программирование | Процедурно-ориентированное программирование |
|---|---|---|
| Соблюдена основная концепция | Объектно-ориентированное программирование основано на объектах с данными в своих полях, называемых атрибутами. | Процедурно-ориентированное программирование основано на идее процедур и функций. |
| Отдел программы | Pop работает, разделяя программу на различные мелкие объекты. | Поп работает, разделяя полную программу на второстепенные процедуры. |
| Подход | Ой, следуйте восходящему подходу. | Поп придерживается нисходящего подхода. |
| О компании | Модификаторы доступа поддерживают управление доступом. | Pop не имеет модификаторов доступа. |
| Используется в | С++, Питон, Ява. | C, ПАСКАЛЬ, ФОРТРАН, КОБОЛ, VB, Бейсик. |
Что такое ООП?
ООП относится к объектно-ориентированному программированию, структуре программирования, основанной на концепции «объектов». Объекты создаются из данных и кода.
Данные присутствуют в полях; эти поля называются свойствами или атрибутами, тогда как коды присутствуют в процедурах, называемых методами.
Объекты в ООП имеют тенденцию обращаться к своим полям данных и изменять их. Объекты в ООП независимы, что означает, что модификация объекта более управляема.
Одним из преимуществ ООП является то, что это более безопасная структура языков программирования, поскольку она обеспечивает сокрытие данных.
ООП использует основную идею создания объектов, их повторного использования во время выполнения программы и использования их для получения результатов. Объекты ООП следуют некоторым основным принципам, а именно: абстракции, инкапсуляции, наследованию и полиморфизму.
В абстракции на переднем плане представлены только основные черты, а ненужные детали отодвинуты на задний план.
Инкапсуляция — это способ скрыть данные или переменные объекта от других объектов. Наследование в том смысле, в каком это слово обозначает, — это тенденция приобретать качества родительских объектов самостоятельно.
Склонность принимать несколько форм в данных, объектах или процедурах известна как полиморфизм.
ООП используется в основном в C++, Питон, Ява и т.д.
Что такое ПОП?
POP означает процедурно-ориентированное программирование. Структура процедурно-ориентированного программирования делит всю программу на несколько небольших групп инструкций, известных как функции.
Он основан на процедурах, а не на данных, использующих нисходящий подход.
Функции работают как алгоритм, и у каждой есть заранее определенная цель. Таким образом, в ПОП программа рассматривается как последовательность выполняемых процедур.
POP работает, отделяя код от данных.
В POP функции совместно используют глобальные данные, что означает, что данные могут перемещаться из одной функции в другую. Но глобальные данные делают модификацию одной функции сложной и трудоемкой.
Если необходимо изменить отдельные данные, необходимо изменить все остальные функции.
Структура процедурно-ориентированного программирования менее безопасна, поскольку не обеспечивает сокрытие данных. Структура POP используется в VB, COBOL, FORTRAN, Basic, Pascal и т. д.
Основные различия между ООП и ПОП
- Объектно-ориентированное программирование основано на концепции разделения программы на объекты. Напротив, процедурно-ориентированное программирование основано на разделении программы на более мелкие процедуры и функции.
- Oop использует подход «снизу вверх» для решения проблем, в то время как Pop использует подход «сверху вниз».
- В ООП управление доступом поддерживается модификаторами доступа, но в POP нет концепции модификаторов доступа.
- ООП — это практичный подход к решению больших программ, тогда как ПОП подходит для программ средней длины.
- Модифицировать данные в ООП проще, потому что каждый объект независим, а модификация в POP сложна и требует много времени.
- ООП используется в C++, Python и Java, тогда как POP используется в C, FORTRAN, PASCAL и Basic.
- ООП — более безопасная структура программирования, поскольку в ней есть понятие сокрытия данных, тогда как POP менее безопасен, поскольку не обеспечивает сокрытие данных.
- ООП может выполнять несколько функций одновременно, тогда как ПОП представляет собой пошаговую процедуру.
- ООП обеспечивает перегрузку данных в виде функций и операторов, тогда как ПОП не обеспечивает перегрузки.
- Существующий код можно повторно использовать в ООП со свойством наследования, в то время как в POP наследования нет.
- https://www.forskningsdatabasen.dk/en/catalog/2389307956
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/009605519390022S
Последнее обновление: 11 июня 2023 г.
Я приложил столько усилий, чтобы написать этот пост в блоге, чтобы предоставить вам ценность. Это будет очень полезно для меня, если вы подумаете о том, чтобы поделиться им в социальных сетях или со своими друзьями/родными. ДЕЛИТЬСЯ ♥️
Сандип Бхандари имеет степень бакалавра вычислительной техники Университета Тапар (2006 г.). Имеет 20-летний опыт работы в сфере технологий. Он проявляет большой интерес к различным техническим областям, включая системы баз данных, компьютерные сети и программирование. Подробнее о нем можно прочитать на его био страница.
Я нашел эту статью поучительной, особенно когда речь идет об изучении ключевых выводов из ООП и POP. Четкие объяснения абстракции, инкапсуляции, наследования и полиморфизма в ООП были особенно полезными.
Безусловно, благодаря этой статье я получил более глубокое понимание ООП и POP. Подробная сравнительная таблица и основные различия между двумя парадигмами очень полезны.
В этой статье представлен интеллектуальный взгляд на характеристики и приложения ООП и POP, предлагая всесторонний анализ их различных функций и практического использования.
Безусловно, детальное сравнение ООП и POP добавляет глубины этому информативному материалу, делая его ценным ресурсом как для программистов, так и для энтузиастов.
Я согласен, Майк01. Статья углубляется в сложные детали ООП и POP, обогащая наше понимание их соответствующих структур программирования и возможностей.
Я ценю объективный подход в представлении как ООП, так и POP. Статья эффективно подчеркивает важность выбора подходящей структуры для программ различной длины для обеспечения точности.
Действительно, понимание различий между ООП и POP имеет решающее значение для успеха программирования. В данной статье представлен всесторонний анализ двух парадигм.
Статья эффективно иллюстрирует ключевые концепции ООП и POP, предлагая всестороннее сравнение двух парадигм. Приведенные примеры облегчают понимание основных различий.
Полностью согласна, Эми Хьюз. Подробный анализ основных принципов ООП и уникальных характеристик POP добавляет глубины этой информативной статье.
Я ценю подробное освещение концепций и различий между ООП и POP в этой статье. Он обеспечивает всестороннее представление об их функциях и приложениях.
Сравнительная таблица и подробные объяснения ООП и POP обеспечивают всестороннее понимание особенностей этих парадигм программирования. Это одновременно поучительно и заставляет задуматься.
Действительно, статья эффективно обрисовывает ключевые различия между ООП и POP, проливая свет на их соответствующие структуры и подходы к решению проблем.
Я считаю, что статья одновременно информативна и заставляет задуматься, особенно в плане обсуждения сравнительных аспектов ООП и POP. Акцент на контроле доступа и приемлемости длины программы особенно интригует.
Проницательные объяснения абстракции, инкапсуляции, наследования и полиморфизма в ООП особенно поучительны. Эта статья предлагает хорошо структурированный обзор ООП и POP.
Я не могу не согласиться, Патрик Бэйли. В статье содержится ценная информация о фундаментальных концепциях ООП и POP, что делает ее интересной для энтузиастов программирования.
В этой статье представлен убедительный аргумент в пользу ООП, поскольку он подчеркивает безопасную структуру и сокрытие данных, что дает веские аргументы в пользу его использования в больших программах.
Я вижу преимущества ООП, но считаю, что нисходящий подход в POP вполне практичен для программ средней длины.
Я понимаю вашу точку зрения, Эйлин56. Это действительно интересная дискуссия между восходящим подходом ООП и нисходящим подходом POP.
Подробные объяснения ООП и POP, а также их сравнительный анализ служат ценным руководством для различения их уникальных парадигм программирования. Эта статья — полезный ресурс для тех, кто интересуется принципами программирования.
Я не могу не согласиться, Шоу Мохаммед. Статья эффективно отражает суть ООП и POP, позволяя читателям увидеть их различные подходы и функциональные возможности.
Действительно, акцент в статье на важности выбора правильной структуры длины программы обеспечивает более глубокое понимание практического применения ООП и POP.
Это очень информативное и хорошо структурированное объяснение различных парадигм программирования и их характеристик. Интересно увидеть сравнение ООП и POP и то, чем они отличаются с точки зрения подхода.
Я согласен! В статье эффективно подчеркивается важность и различия между ООП и POP. Использование реальных примеров облегчает понимание.