Услуги веб-хостинга были разработаны, чтобы получить ваше доменное имя и услуги веб-хостинга. Различные компании предоставляют нам доменные имена и услуги веб-хостинга, включая Siteground и Hostinger.
Вы можете подумать о Godaddy, когда слышите об услугах веб-хостинга или доменных именах, но Siteground и Hostinger не меньше. Эти два также предлагают своим пользователям различные виды услуг веб-хостинга.
Основные выводы
- SiteGround — это хостинг премиум-класса, который предлагает первоклассную безопасность, поддержку и скорость.
- Hostinger — это бюджетный хостинг, который предлагает широкий спектр функций по доступной цене.
- SiteGround идеально подходит для веб-сайтов с высокой посещаемостью и платформ электронной коммерции, а Hostinger подходит для личных блогов и малого бизнеса.
Siteground против Hostinger
Siteground и Hostinger — это два веб-хостинга, которые предоставляют различные варианты хостинга для разных веб-сайтов. Siteground хорошо известен своим высокопроизводительным хостингом, превосходным обслуживанием клиентов и функциями безопасности. Hostinger предлагает недорогие планы хостинга с быстрой загрузкой, но им не хватает расширенных функций и обслуживания клиентов.
Это также зависит от потребностей пользователя относительно того, какой из них он должен выбрать. Если вы ищете бюджетную компанию по веб-обслуживанию, то Hostinger может быть для вас, тогда как если вы ищете компанию, которая предоставит вам больше функций и возможностей, вам следует выбрать Siteground.
Сравнительная таблица
| Параметры сравнения | SiteGround | Hostinger |
|---|---|---|
| Основана в | Март 2004 | ноябрь 2004 |
| Штаб-квартира | София, Болгария | Каунас, Литва |
| Рекомендуется WordPress | Да | Нет |
| Бесплатный веб-сайт | Нет | Нет |
| Служба поддержки клиентов: | Билеты, телефон, чат | Только чат |
| Скорость | Быстрее, чем Hostinger | Медленнее, чем Siteground |
| гарантия возврата денег | 30 дней | 30 дней |
Что такое Siteground?
Siteground — один из крупнейших европейских хостингов, который WordPress сама признала. Siteground предоставляет своим пользователям услуги веб-хостинга, а также несколько других. Инструменты и функции, которые они предоставляют, являются первоклассными и наиболее рекомендуемыми компаниями в мире.
Siteground предоставляет больше услуг, чем Hostinger, и поэтому люди склонны чаще переходить на услуги Siteground, чем на Hostinger.
Такие услуги, как хостинг для предприятий, хостинг для магнето, хостинг для Joomla, хостинг для Prestashop и хостинг для студентов, доступны только на Siteground, а не на Hostinger.
Siteground не предоставляет бесплатные доменные имена и не является дешевым вариантом. Компания предлагает доменное имя услуги, включая доменные имена страны, регистрацию домена, защиту конфиденциальности, хостинг домена и передачу домена.
В процессе покупки Siteground пользователю необходимо подтвердить свою личность, прежде чем продолжить, что иногда бывает непросто для пользователей, поскольку тратится много времени. Однако пользовательский интерфейс прост и позволяет пользователям легко выполнять различные задачи.
Что такое Hostinger?
Hostinger, с другой стороны, является еще одной из самых популярных веб-хостинговых компаний в мире. Однако, когда дело доходит до предложения различных функций, он уступает Siteground.
Из-за их низкой доступности, они хорошо понимают рынок. Hostinger имеет отличный рейтинг производительности и обеспечивает около 99.9% времени безотказной работы на планах виртуального хостинга. Hostinger хочет помочь людям использовать возможности Интернета для роста и обучения.
Hostinger предлагает своим пользователям бесплатную услугу веб-хостинга, позволяющую пользователям получить представление о веб-хостинге. Он также предлагает своим пользователям несколько функций, которые помогают им легко создавать веб-сайты.
Люди хотят, чтобы их веб-сайт был быстрым и легко доступным; здесь требуются услуги Hostinger.
Hostinger предоставляет свою платформу веб-хостинга более чем 250 миллионам пользователей примерно в 178 странах. Hostinger ежедневно регистрирует более пятнадцати тысяч новых пользователей и помогает им развивать свой бизнес в Интернете.
Hostinger имеет хорошую прозрачность по сравнению с Siteground, потому что компания публично публикует отчет о времени работы сервера.
Основные различия между Siteground и Hostinger
- Siteground предлагает гораздо больше функций, чем Hostinger, и это очень выгодно для компании, потому что крупные компании могут легко выбирать, кто предоставляет им больше возможностей.
- Hostinger предлагает только веб-сайты 100 с их лучшим планом подписки, тогда как Siteground предлагает неограниченное количество веб-сайтов с их самым высоким планом подписки.
- Siteground предлагает поддержку по телефону для своих клиентов по всему миру, тогда как у Hostinger нет поддержки по телефону для своих клиентов.
- Siteground рекомендуется WordPress, что является большим преимуществом, а Hostinger — нет.
- Siteground имеет лучшую поддержку клиентов по сравнению с Hostinger. Иногда Hostinger передает вашу проблему другому агенту, что отнимает много времени и раздражает некоторых клиентов.
Негативный аспект отсутствия расширенных функций Hostinger отражает предвзятость. Я нашел этого вполне достаточным.
Я думаю, что при сравнении упущены некоторые сильные стороны Hostinger.
Согласен, Брэндон. Я считаю, что Hostinger предлагает больше, чем рассказывает статья.
Детальный анализ Siteground и Hostinger обеспечивает полное понимание их услуг.
Я согласен, Джвард. Анализ достаточно исчерпывающий.
Действительно, Джвард. Сравнение тщательно охватывает различные важные аспекты.
Я склонен согласиться с оценкой лучшей поддержки клиентов и услуг Siteground.
Понятно, Кричардс. Поддержка клиентов Siteground, кажется, является основным преимуществом.
Хотя у Siteground, похоже, больше возможностей, не следует недооценивать прозрачность и доступность Hostinger на рынке.
Абсолютно, Зкларк. Влияние Hostinger на рынок является важным фактором, который следует учитывать.
Я думаю, что статья преуменьшает влияние Hostinger на рынке.
Подробная информация о различных услугах, предлагаемых Siteground и Hostinger, заслуживает похвалы.
Я думаю, что сравнение Siteground и Hostinger очень удачное. Это обеспечивает ясность.
Безусловно, я ценю подробное сравнение, представленное здесь.
Я не согласен с оценкой возможностей Hostinger. Я нашел их весьма продвинутыми и полезными.
Я понимаю вашу точку зрения, но склонен согласиться с обзором статьи.
Я согласен с Пателем, у меня был хороший опыт работы с функциями Hostinger.
Я ценю подробное сравнение, представленное здесь. Это помогает принять обоснованное решение.
Я согласен, пост проясняет несколько важных факторов, которые следует учитывать.
Абсолютно, Крогерс. Очень важно иметь детальное сравнение при рассмотрении вариантов веб-хостинга.
Я считаю сравнение двух компаний вполне справедливым, подчеркивающим как их сильные, так и слабые стороны.
Согласен, Гордон. Пост эффективно представляет обе стороны дискуссии.
Это информативный и подробный пост, очень полезный для тех, кто ищет услуги веб-хостинга.
Да, я согласен. Я нашел эту статью очень полезной и информативной.