ปัจจุบันประเทศส่วนใหญ่ในโลกได้นำระบบการเมืองที่แตกต่างกันมาใช้เพื่อการทำงานของประเทศต่างๆ เช่น ประเทศสังคมนิยมและประเทศคอมมิวนิสต์ และบางประเทศในปัจจุบันถึงกับปกครองแบบเผด็จการซึ่งปกครองโดยกษัตริย์และราชินี
แต่รูปแบบการปกครองทางการเมืองที่ได้รับการยอมรับมากที่สุดคือประชาธิปไตยและลัทธิคอมมิวนิสต์ ทั้งสองคำนี้แตกต่างกันมากในขอบเขตของเศรษฐศาสตร์และการเมือง
แต่ทั้งสองระบบมีอุดมการณ์เดียวกันคืออำนาจที่ประชาชนให้อำนาจลงคะแนนเสียงและเป็นตัวแทน
ประเด็นที่สำคัญ
- ประชาธิปไตยเป็นรูปแบบหนึ่งของรัฐบาลที่ประชาชนมีสิทธิออกเสียงในการตัดสินใจ ในเวลาเดียวกัน ลัทธิคอมมิวนิสต์เป็นระบบสังคมและเศรษฐกิจที่สนับสนุนการเป็นเจ้าของทรัพย์สินโดยรวมและการไม่มีชนชั้นทางสังคม
- ในระบอบประชาธิปไตย พลเมืองเลือกตัวแทนเพื่อตัดสินใจแทนตนเอง ในขณะที่อยู่ในลัทธิคอมมิวนิสต์ รัฐบาลจะควบคุมปัจจัยการผลิตและการกระจายสินค้าและบริการ
- ประชาธิปไตยให้ความสำคัญกับสิทธิและเสรีภาพส่วนบุคคลมากขึ้น ในขณะที่ลัทธิคอมมิวนิสต์ให้ความสำคัญกับความต้องการของชุมชนมากกว่าความต้องการของแต่ละบุคคล
ประชาธิปไตย VS คอมมิวนิสต์
ใน ประชาธิปไตยอำนาจเป็นของประชาชน โดยที่ประชาชนมีสิทธิลงคะแนนเสียงในกระบวนการตัดสินใจ และการตัดสินใจกระทำผ่านการเลือกตั้งที่เสรีและยุติธรรม ใน คอมมิวนิสต์อำนาจเป็นของรัฐและรัฐบาลควบคุมทุกด้านของเศรษฐกิจและสังคม
ลัทธิคอมมิวนิสต์หมุนรอบอุดมการณ์ของทุกคนได้รับการปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกัน ดังนั้นจึงสร้างสังคมที่รัฐบาลถือครองทรัพย์สินทั้งหมดเพื่อขจัดความเหลื่อมล้ำ
ถึงกระนั้น ประชาธิปไตยยังหมุนรอบเอกชนที่ถือครองทรัพย์สิน แต่ให้ทุกคนมีสิทธิเท่าเทียมกันในการเลือกตัวแทนของตน
ตารางเปรียบเทียบ
พารามิเตอร์ของการเปรียบเทียบ | ประชาธิปไตย | คอมมิวนิสต์ |
---|---|---|
ความหมาย | เป็นระบบการเมืองที่เจ้าของที่ดินรายใหญ่และคนงานที่ถือครองทรัพย์สินถูกเอารัดเอาเปรียบ ปกครองโดยทั่วไปโดยเสียงข้างมาก | เป็นระบบการเมืองที่ประเทศตั้งอยู่บนทรัพย์สินที่ถือครองโดยอิสระและถูกถือครองโดยรัฐบาลเพื่อปกป้องชนชั้นแรงงาน |
การแบ่งแยก | ทุกคนได้รับการปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกันในหนังสือ แต่เป็นกฎทั่วไปของคนส่วนใหญ่ | สมาชิกทุกคนได้รับการปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกัน เนื่องจากไม่มีการถือครอง |
โฮลดิ้ง | ผู้คนยังคงถือครองทรัพย์สินส่วนตัว | ไม่มีการถือครองเนื่องจากทรัพย์สินถูกรัฐบาลถือครอง ให้ใช้คำว่าผู้ใช้แทน |
ศาสนา | ทุกคนได้รับสิทธิในการนับถือศาสนาใด ๆ และไม่สามารถถูกเอารัดเอาเปรียบได้ | ศาสนาถูกมองว่าเป็นสิ่งที่ล้าสมัยและถือเป็นยาเสพติดที่ทำให้คนแตกแยก |
Wars | สงครามถือว่าด้อยกว่าเนื่องจากทำให้เกิดความไม่มั่นคงทางการเมืองและเศรษฐกิจ | สงครามถือเป็นเรื่องปกติในระบบการปกครองทางการเมือง |
ประชาธิปไตยคืออะไร?
ประชาธิปไตยเป็นรูปแบบหนึ่งของระบบที่ประชาชนทุกคนที่อาศัยอยู่ในประเทศได้รับสิทธิที่เท่าเทียมกัน กล่าวคือ เสรีภาพในการพูด สิทธิที่จะมีเสรีภาพ
อุดมการณ์หลักที่เกี่ยวข้องกับประชาธิปไตยคือการเลือกผู้นำโดยใช้การลงคะแนนเสียง ปัจจุบันประเทศสำคัญๆ เช่น อินเดียปฏิบัติตามระบบการเมืองประชาธิปไตย
ถือได้ว่าเป็นระบบการปกครองทางการเมืองที่สมบูรณ์แบบ แต่ในอีกด้านหนึ่ง เป็นที่รู้จักกันว่าเป็นการแสวงหาผลประโยชน์จากชนกลุ่มน้อยที่อยู่ในมือของคนส่วนใหญ่
ส่วนใหญ่แสวงหาประโยชน์จากชุมชนชนกลุ่มน้อย: เจ้าของที่ดินรายใหญ่ที่ถือครองทรัพย์สินส่วนตัว และชุมชนชนกลุ่มน้อยซึ่งก็คือชุมชนคนงานของชนชั้นแรงงาน ที่ถูกเอารัดเอาเปรียบและได้รับค่าจ้างและเงินเดือนน้อยลง เป็นต้น
ศาสนาสามารถมองได้ในระบอบประชาธิปไตยว่าเป็นสิ่งที่ประชาชนมีสิทธิเลือกและไม่สามารถแสวงหาประโยชน์จากศาสนาได้
อย่างไรก็ตาม แนวคิดนี้ไม่ได้เกี่ยวข้องกับระบอบประชาธิปไตยสมัยใหม่ในปัจจุบัน ซึ่งคนส่วนใหญ่แสวงหาประโยชน์จากชุมชนทางศาสนาของชนกลุ่มน้อย
แนวคิดที่ว่าประชาธิปไตยหมุนวนนั้นคือการยึดมั่นในการผลิตทรัพย์สินส่วนบุคคลและเงินทุน ซึ่งชุมชนที่ถือครองทรัพย์สินเอกชนจะได้รับผลประโยชน์เช่นผลกำไร
รัฐบาลไม่แทรกแซงเรื่องส่วนตัว แต่รัฐบาลให้บริการต่างๆ เช่น รถไฟ การศึกษาฟรี ราคาช่วยเหลือขั้นต่ำแก่เกษตรกร เป็นต้น
ประชาธิปไตยเป็นแนวคิดที่ทุกคนควรได้รับสิทธิทุกประการในการกระทำ ทุกคนได้รับสิทธิที่เท่าเทียมกัน แต่มีสิทธิประโยชน์และบริการที่เท่าเทียมกัน เช่น สุขศึกษา
บางครั้งประชาธิปไตยอาจมีรูปแบบที่น่าเกลียดในการลงคะแนนเสียง โดยที่พวกเขาแสวงหาประโยชน์จากผู้คนและบังคับให้พวกเขาลงคะแนนเสียงให้สิ่งใดสิ่งหนึ่ง พรรคการเมือง.
คอมมิวนิสต์คืออะไร?
ลัทธิคอมมิวนิสต์เป็นคำที่คาร์ล มาร์กซ์ประกาศเกียรติคุณเป็นครั้งแรก ดังนั้นจึงเป็นที่รู้จักในชื่อลัทธิมาร์กซิสม์ที่หมุนรอบความคิดที่จะทิ้งทรัพย์สิน การผลิต และทุนส่วนตัวและมอบให้กับรัฐบาล จึงทำให้เป็นตลาดเศรษฐกิจเสรีที่ทุกคนได้รับการปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกัน และเงื่อนไขเช่นชนกลุ่มน้อยและคนส่วนใหญ่ ไม่มีอยู่ในระบบการเมืองแบบนี้
ศาสนาถือเป็นยาเสพติดที่แบ่งสังคมนี้ออกเป็นสองส่วน ดังนั้นศาสนาจึงถือว่าด้อยกว่า
ระบบรัฐบาลคอมมิวนิสต์ในรูปแบบอุดมการณ์ไม่มีรัฐบาลเลย อย่างไรก็ตาม อาจพิจารณาก อำนาจเผด็จการ.
มันหมุนรอบการเพิ่มผลกำไรสูงสุดในสังคมทั้งหมดและแจกจ่ายให้กับผู้คนอย่างเท่าเทียมกัน
สงครามล้าสมัยและถือว่าด้อยกว่าในทุกระบบการเมือง ยกเว้นลัทธิคอมมิวนิสต์ ถือเป็นสถานการณ์ปกติ และผู้คนคิดว่ามันเป็นวิธีที่ดีต่อสุขภาพในการทำงานของรัฐบาลใดๆ
นอกจากนี้ยังวนเวียนอยู่กับการวิพากษ์วิจารณ์ว่านำไปสู่ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่ช้า ความเจริญที่ลดลง และสิทธิมนุษยชนที่ย่ำแย่
โดยรวมแล้ว ไม่มีคำอย่างเช่น ส่วนน้อย และส่วนใหญ่ เนื่องจากทุกคนถือว่ามีอิสระและเท่าเทียมกัน ไม่มีการถือครองส่วนตัว การเพิ่มผลกำไรสูงสุด หรือศาสนาในประเทศคอมมิวนิสต์ที่สมบูรณ์แบบ
ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างประชาธิปไตยกับคอมมิวนิสต์
- ประชาธิปไตยเกี่ยวข้องกับการถือครองทรัพย์สินส่วนตัว ทุน และการเพิ่มผลกำไรสูงสุด ในขณะที่แนวคิดเรื่องการถือครองทรัพย์สินนั้นถูกโยนทิ้งไปในระบบการเมืองคอมมิวนิสต์
- ทุกคนในระบอบประชาธิปไตยได้รับสิทธิเท่าเทียมกันในการปฏิบัติตามศาสนาใดๆ และพวกเขาไม่สามารถถูกแสวงประโยชน์จากศาสนานั้นได้ ในขณะที่ศาสนาในลัทธิคอมมิวนิสต์ถือเป็นยาเสพติดที่ทำให้สังคมแตกแยก ดังนั้นจึงไม่มีศาสนาใดอยู่ในประเทศคอมมิวนิสต์ที่สมบูรณ์แบบ
- ทุกคนในระบอบประชาธิปไตยได้รับสิทธิในการลงคะแนนเสียงที่เท่าเทียมกันในการเลือกผู้นำของตน ในขณะที่ในชุมชนที่สมบูรณ์แบบ เผด็จการประเทศจะถูกปกครองโดยกษัตริย์
- ประเทศคอมมิวนิสต์ถูกวิพากษ์วิจารณ์จากการปฏิรูปทางเทคโนโลยีที่ช้าและสิทธิมนุษยชนที่ย่ำแย่ โดยเชื่อว่าประเทศคอมมิวนิสต์เป็นปัญหาสำคัญของสงคราม ในขณะที่ในระบอบประชาธิปไตย มีการวิพากษ์วิจารณ์มากมายว่าการแสวงประโยชน์จากชนกลุ่มน้อยโดยชุมชนส่วนใหญ่
- สงครามถือเป็นเรื่องปกติในประเทศคอมมิวนิสต์ และว่ากันว่าสงครามนำไปสู่การทำงานที่ดี ในขณะที่ประชาธิปไตยมองว่าสงครามล้าสมัยนำไปสู่ความไม่มั่นคงของประเทศ
อัพเดตล่าสุด : 13 กรกฎาคม 2023
Emma Smith สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาโทสาขาภาษาอังกฤษจาก Irvine Valley College เธอเป็นนักข่าวมาตั้งแต่ปี 2002 โดยเขียนบทความเกี่ยวกับภาษาอังกฤษ กีฬา และกฎหมาย อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับฉันเกี่ยวกับเธอ หน้าไบโอ.
โพสต์นี้ยกประเด็นสำคัญในการแยกแยะประชาธิปไตยและลัทธิคอมมิวนิสต์ กระตุ้นให้เกิดการพิจารณาเกี่ยวกับระบบการเมืองทั้งสอง
อย่างแน่นอน. มันบังคับให้ผู้อ่านประเมินความแตกต่างและความคล้ายคลึงระหว่างระบอบประชาธิปไตยและลัทธิคอมมิวนิสต์อย่างมีวิจารณญาณ
แม้ว่านี่เป็นมุมมองที่น่าสนใจเกี่ยวกับประชาธิปไตยและลัทธิคอมมิวนิสต์ แต่ก็อาจได้รับประโยชน์จากการผสมผสานมุมมองเพิ่มเติมเพื่อเพิ่มความครอบคลุม
แน่นอน. การผสมผสานมุมมองที่หลากหลายมากขึ้นอาจส่งผลให้มีความเข้าใจในระบอบประชาธิปไตยและลัทธิคอมมิวนิสต์ได้หลากหลายมากขึ้น
ฉันเห็นด้วย. การรวมมุมมองที่หลากหลายจะช่วยเพิ่มความลึกและความกว้างของการอภิปราย
โพสต์นี้นำเสนอการสำรวจประชาธิปไตยและลัทธิคอมมิวนิสต์ที่กระตุ้นความคิด โดยให้ความกระจ่างเกี่ยวกับคุณลักษณะที่ต่างกันออกไป
อย่างแน่นอน. นำเสนอการวิเคราะห์ที่ลึกซึ้งเกี่ยวกับหลักการพื้นฐานของอุดมการณ์ทางการเมืองเหล่านี้
โพสต์นี้เป็นการเปรียบเทียบที่ยอดเยี่ยมระหว่างทั้งประชาธิปไตยและลัทธิคอมมิวนิสต์ และวิธีการทำงานแต่ละอย่างเพื่อส่งเสริมผลประโยชน์ของประชาชน
เป็นการวิเคราะห์ประชาธิปไตยและลัทธิคอมมิวนิสต์อย่างรอบรู้และสมดุล
ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่ง โพสต์นี้เป็นการประเมินที่ยุติธรรมทั้งระบบการเมือง
ฉันพบว่าเนื้อหาของโพสต์นี้ให้ความรู้และให้ความรู้สูง เป็นการเปรียบเทียบที่มีคุณค่าของระบอบประชาธิปไตยและลัทธิคอมมิวนิสต์
เป็นการนำเสนอการตรวจสอบระบบการเมืองทั้งสองอย่างครอบคลุมและกระจ่างแจ้งอย่างแน่นอน
บทความนี้ให้คำอธิบายโดยละเอียดและให้ข้อมูลเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างประชาธิปไตยและลัทธิคอมมิวนิสต์ ฉันขอขอบคุณความชัดเจนและข้อมูลเชิงลึกที่มีให้
จริงๆ แล้ว มันเป็นบทความที่ให้ข้อมูลเชิงลึกและกระจ่างแจ้งซึ่งชี้แจงความแตกต่างพื้นฐานระหว่างระบบการเมืองทั้งสอง
โพสต์นี้นำเสนอการเปรียบเทียบประชาธิปไตยและลัทธิคอมมิวนิสต์อย่างครอบคลุม โดยเน้นถึงความแตกต่างหลักระหว่างทั้งสอง
แท้จริงแล้ว การประชุมดังกล่าวทำหน้าที่เป็นการอภิปรายที่กระจ่างแจ้งเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างพื้นฐานระหว่างระบบการเมืองทั้งสอง
เป็นการสำรวจประชาธิปไตยและลัทธิคอมมิวนิสต์อย่างพิถีพิถันโดยเจาะลึกถึงลักษณะเฉพาะที่แตกต่างกัน
แม้ว่าโพสต์นี้จะนำเสนอความแตกต่างที่น่าสนใจระหว่างระบอบประชาธิปไตยและลัทธิคอมมิวนิสต์ แต่ดูเหมือนว่าจะมองข้ามประเด็นสำคัญบางประการของกรอบทางการเมืองเหล่านี้
ฉันเห็นสิ่งที่คุณหมายถึง อาจรวมข้อมูลเชิงลึกเพิ่มเติมเกี่ยวกับความซับซ้อนของประชาธิปไตยและลัทธิคอมมิวนิสต์
ฉันมีข้อสงวนบางประการเกี่ยวกับการพรรณนาถึงประชาธิปไตยและลัทธิคอมมิวนิสต์ในโพสต์นี้ ดูเหมือนว่าจะทำให้โครงสร้างทางการเมืองที่ซับซ้อนมากเกินไป
เป็นเรื่องจริง หัวข้อนี้สมควรได้รับการอภิปรายที่ลึกซึ้งและละเอียดยิ่งขึ้น
ฉันเห็นด้วย. อาจไม่สามารถจับความซับซ้อนของทั้งสองระบบได้อย่างสมบูรณ์
โพสต์นี้ให้การวิเคราะห์เชิงรับรู้เกี่ยวกับประชาธิปไตยและลัทธิคอมมิวนิสต์โดยเน้นไปที่ความแตกต่างหลัก ทำให้เป็นการอ่านที่กระตุ้น
ฉันเห็นด้วย เป็นการตรวจสอบประชาธิปไตยและลัทธิคอมมิวนิสต์ที่ดูดซับและเชี่ยวชาญ
ฉันไม่เห็นด้วยมากขึ้น นำเสนอการเปรียบเทียบอุดมการณ์ทางการเมืองเหล่านี้อย่างมีส่วนร่วมและลึกซึ้ง