การมีส่วนร่วมกับประชาธิปไตยแบบผู้แทน: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

ประชาธิปไตยเป็นรูปแบบของรัฐบาลที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางทั่วโลก เนื่องจากระบบดำเนินไปอย่างเปิดเผยและโปร่งใส

พวกเขามีความแตกต่างในแง่ของการปกครองและการบำรุงรักษาองค์กรปกครอง 

ประเด็นที่สำคัญ

1. ประชาธิปไตยแบบมีส่วนร่วมเน้นการมีส่วนร่วมโดยตรงของพลเมืองในการตัดสินใจ ในขณะที่ประชาธิปไตยแบบมีผู้แทนอาศัยเจ้าหน้าที่ที่ได้รับเลือกในการตัดสินใจแทนพลเมือง
2. ประชาธิปไตยแบบมีส่วนร่วมส่งเสริมการมีส่วนร่วมและความรับผิดชอบของพลเมืองมากขึ้น แต่อาจใช้เวลานานและท้าทายในการดำเนินการในวงกว้าง
3. ประชาธิปไตยแบบมีผู้แทนช่วยให้มีธรรมาภิบาลที่มีประสิทธิภาพสำหรับประชากรจำนวนมาก แต่อาจส่งผลให้เกิดการตัดการเชื่อมต่อระหว่างเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งกับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

ประชาธิปไตยแบบมีส่วนร่วม vs ประชาธิปไตยแบบตัวแทน

ประชาธิปไตยแบบมีส่วนร่วมเป็นระบบการปกครองที่พลเมืองมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในกระบวนการตัดสินใจ โดยเน้นการมีส่วนร่วมของพลเมืองโดยตรง ประชาธิปไตยแบบผู้แทนเป็นระบบการปกครองที่พลเมืองเลือกผู้แทนเพื่อทำการตัดสินใจแทน โดยมุ่งเน้นไปที่เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งซึ่งเป็นตัวแทนของผลประโยชน์ของพลเมือง

ได้รับความนิยมในประเทศที่มีพื้นที่จำกัดและมีประชากรค่อนข้างน้อย เนื่องจากในประเทศดังกล่าว ความน่าจะเป็นของความแตกต่างที่เกิดขึ้นในหมู่ประชาชนจะลดลง ชื่อนี้อธิบายถึงบทบาทที่ได้รับมอบหมายในการบริหารประเทศ 

ประชาธิปไตยแบบผู้แทนเป็นรูปแบบประชาธิปไตยที่ใช้กันทั่วไปมากที่สุดทั่วโลก ประเทศส่วนใหญ่ชอบระบอบประชาธิปไตยรูปแบบนี้เนื่องจากไม่ยุ่งยากและมีวิธีการในการปกครองที่ง่ายกว่า

ตารางเปรียบเทียบ

พารามิเตอร์ของการเปรียบเทียบ	ประชาธิปไตยแบบมีส่วนร่วม	ประชาธิปไตยตัวแทน
การแสดงตนของการลงประชามติ	ไม่	ใช่
โอกาสสำเร็จ	ต่ำมาก	มักจะสูง
การมีส่วนร่วมของพลเมืองโดยตรง	ใช่	ไม่ ผ่านการเลือกตั้งผู้แทน
ความน่าจะเป็นของการเรียกร้องของประชาชนทั้งหมดที่ได้รับการรับฟัง	น้อยมาก	ความต้องการจะได้รับการรับฟังในระดับหนึ่ง
มีอยู่ในอื่น ๆ	มีให้เห็นในระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทน	ไม่ค่อยพบเห็นในระบอบประชาธิปไตยแบบมีส่วนร่วม

ประชาธิปไตยแบบมีส่วนร่วมคืออะไร? 

Participatory democracies are more commonly referred to as direct democracies. 

ชื่อนี้แสดงถึงความจริงที่ว่าพลเมืองทุกคนของประเทศมีสิทธิ์ที่จะแสดงความคิดเห็นในเรื่องของ ระดับชาติ หน่วยงานกำกับดูแล 

ประชาชนจะต้องเต็มใจที่จะมีส่วนร่วมในกระบวนการตัดสินใจโดยไม่คำนึงถึงผลกำไรและคิดถึงความเจริญรุ่งเรืองของชาติ 

เนื่องจากธรรมชาติของประชาธิปไตยแบบมีส่วนร่วมจึงอาจกล่าวได้ว่าการปกครองแบบประชาธิปไตยดังกล่าวค่อนข้างยากที่จะรักษาและบริหารจัดการประชาชน ผลประโยชน์. 

ประชาธิปไตยแบบมีส่วนร่วมเปิดโอกาสให้ประชาชนตัดสินใจเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ ที่มีอยู่ในแต่ละพื้นที่ และมุ่งความสนใจไปที่ปัญหาเหล่านั้น แทนที่จะมีกฎหมายฉบับเดียวที่ทุกคนปฏิบัติตาม 

ประชาธิปไตยแบบตัวแทนคืออะไร? 

ใบหน้าประชาธิปไตยทั่วไปคือประชาธิปไตยแบบตัวแทน 

ที่นี่ตัวแทนได้รับเลือกให้มีอำนาจโดยพลเมืองของประเทศ 

ผู้แทนที่ได้รับเลือกจะพูดคุยและดำเนินการตามความสนใจของประชาชน ช่วยลดความสับสน 

ซึ่งหมายความว่าแทนที่จะให้ทั้งชาติอยู่ในตำแหน่งที่มีอำนาจ อำนาจของประชาชนจะมอบให้กับบุคคลเพียงไม่กี่คนที่ประชาชนเลือก  

แต่ละวอร์ดจะเลือกตัวแทนของตน ซึ่งเป็นใบหน้าของการเลือกตั้งทั้งหมดซึ่งแสดงความสนใจของประชาชนในระดับที่สูงกว่าขององค์กรปกครอง 

ความแตกต่างหลักระหว่าง ประชาธิปไตยแบบมีส่วนร่วมและประชาธิปไตยแบบตัวแทน

1. ประชาธิปไตยแบบมีส่วนร่วมทำให้โอกาสเกิดปัญหาในชุมชนน้อยลง เนื่องจากประชาชนเท่านั้นที่จะเลือกแนวทางการทำงานเป็นหน่วยได้ แต่ระบอบประชาธิปไตยแบบผู้แทนกลับประสบความล้มเหลวในกรณีนี้ ไม่ว่าสิ่งใดก็ตามที่ผู้แทนที่ได้รับเลือกจะตัดสินคือคำพูดสุดท้าย แต่ประชาชน สามารถต่อต้านได้หากต้องการ 
2. ในระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทน หากการร้องขอจากประชาชนได้รับการส่งเสริมอย่างกว้างขวางด้วยการสโตรกและการชุมนุม รัฐบาลมีหน้าที่ต้องยอมตามความต้องการของพวกเขา แต่เนื่องจากการมีส่วนร่วมโดยตรงของประชาชนในระบอบประชาธิปไตยแบบมีส่วนร่วม ความต้องการดังกล่าวจะไม่เกิดขึ้น 

อ้างอิง

1. https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s002679900074.pdf
2. https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=9iWxeJ9knnwC&oi=fnd&pg=PR3&dq=representative+democracy+&ots=BiTgq8pkTl&sig=TVvfkHiVetUWkFeIht3nU5m33sk

อัพเดตล่าสุด : 13 กรกฎาคม 2023