อนุญาโตตุลาการกับการตัดสิน: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

อนุญาโตตุลาการและการตัดสินใช้กับสองวิธีในการแก้ไขข้อพิพาทระหว่างคู่สัญญา เป็นวิธีการแก้ปัญหาที่คล้ายกันสำหรับข้อพิพาท อย่างไรก็ตาม ขั้นตอนที่เป็นประโยชน์เหล่านี้ในทั้งสองกรณีแตกต่างกัน กระบวนการที่จำเป็นระหว่างอนุญาโตตุลาการและการตัดสินจะพิจารณาจากปัจจัยทางการเงิน

ประเด็นที่สำคัญ

1. การอนุญาโตตุลาการเป็นกระบวนการส่วนตัวที่ได้รับความยินยอมในการแก้ไขข้อพิพาท ในขณะที่การตัดสินเป็นการตัดสินใจที่เป็นทางการและมีผลผูกพันทางกฎหมายโดยบุคคลที่สามที่เป็นอิสระ
2. อนุญาโตตุลาการจะถูกเลือกโดยฝ่ายที่เกี่ยวข้อง ในขณะที่หน่วยงานภายนอกจะแต่งตั้งผู้พิพากษา
3. คำตัดสินของอนุญาโตตุลาการถือเป็นที่สิ้นสุดและมีผลผูกพัน ในขณะที่คำตัดสินของอนุญาโตตุลาการสามารถอุทธรณ์ไปยังหน่วยงานที่สูงกว่าได้

อนุญาโตตุลาการกับการตัดสิน

การอนุญาโตตุลาการเป็นรูปแบบหนึ่งของการระงับข้อพิพาททางเลือก โดยบุคคลที่สามที่เป็นกลางแก้ไขปัญหาระหว่างฝ่ายสองฝ่ายขึ้นไปนอกศาล การตัดสินเป็นอีกรูปแบบหนึ่งในการระงับข้อพิพาทซึ่งเกี่ยวข้องกับการแก้ไขปัญหาระหว่างทั้งสองฝ่ายโดยผู้พิพากษาผ่านกระบวนการที่เป็นทางการและทางกฎหมายและถึงการตัดสินใจ

ตารางเปรียบเทียบ

พารามิเตอร์ของการเปรียบเทียบ	อนุญาโตตุลาการ	การตัดสิน
คำนิยาม	เป็นรูปแบบหนึ่งของ ADR และกระบวนการโต้แย้ง โดยที่ศาลไม่มีส่วนเกี่ยวข้อง	การมีส่วนร่วมของศาลทำให้เกิดเหตุการณ์การตัดสินขั้นสุดท้ายในกระบวนการระงับข้อพิพาท
การตัดสิน	ทั้งสองฝ่ายต้องผูกมัดการตัดสินใจ แต่ต้องได้รับความยินยอมร่วมกันของทั้งสองฝ่าย	คำตัดสินจะทำโดยศาลและมีผลผูกพันทั้งสองฝ่าย
ธรรมชาติ	ลักษณะของกระบวนการนี้เป็นไปด้วยความสมัครใจ โดยต้องได้รับความยินยอมจากทั้งสองฝ่าย	ลักษณะของการพิจารณาคดีเป็นภาคบังคับ โดยที่ความยินยอมของทั้งสองฝ่ายไม่ใช่เรื่องที่ต้องกังวล
ความลับ	ประเภทการดำเนินการเป็นแบบส่วนตัวและไม่มีบุคคลที่สามเข้ามาเกี่ยวข้องในคดีนี้	เป็นการดำเนินการสาธารณะซึ่งหมายความว่าบุคคลใดก็ตามสามารถดูกระบวนการได้
ค่าใช้จ่าย	มันต้องการค่าใช้จ่ายที่ต่ำกว่าเมื่อเทียบกับการพิจารณาคดี	มันเกี่ยวข้องกับหลายสิ่งที่เป็นสาเหตุของค่าใช้จ่าย

อนุญาโตตุลาการคืออะไร?

อนุญาโตตุลาการเป็นวิธีการระงับข้อพิพาทใด ๆ ที่บุคคลที่สามที่เป็นอิสระเข้ามามีส่วนร่วมในคู่กรณี และด้วยเหตุนี้ บุคคลที่สามจึงมีอำนาจในการตัดสินใจเกี่ยวกับสถานการณ์ที่เกิดขึ้น ทั้งสองฝ่ายผูกพันที่จะยอมรับการตัดสินใจของบุคคลที่สาม

โดยการเลือกกระบวนการอนุญาโตตุลาการ ทั้งสองฝ่ายตกลงที่จะไม่ร้องเรียนต่อศาลยุติธรรม ในกรณีส่วนใหญ่ กระบวนการนี้เป็นที่นิยมในการระงับข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับสัญญา

หลักการสำคัญของกระบวนการอนุญาโตตุลาการคือต้องได้รับความยินยอมและเป็นกลาง ในกระบวนการนี้ ข้อขัดแย้งสามารถยุติได้ก็ต่อเมื่อทั้งสองฝ่ายตกลงกันในบางสิ่งบางอย่างเท่านั้น เพื่อวัตถุประสงค์ในอนาคต โดยปกติแล้วทั้งสองฝ่ายจะเพิ่มข้อกำหนดบางประการในสัญญา

ในการอนุญาโตตุลาการ ไม่มีคู่กรณีฝ่ายใดเพลิดเพลินไปกับศาลหลัก ทั้งสองฝ่ายเลือกกฎหมาย ภาษา และสถานที่ของทุกสิ่งที่ทั้งสองฝ่ายเลือก

อนุญาโตตุลาการให้ความสนใจทั้งสองฝ่าย ทุกรายละเอียดของทั้งสองฝ่าย และหลักฐานและการตัดสินขึ้นอยู่กับสิ่งเหล่านี้ คำตัดสินของอนุญาโตตุลาการมักจะเรียกว่าคำชี้ขาด และทั้งสองฝ่ายผูกพันตามกฎหมาย

การตัดสินคืออะไร?

Adjunction เป็นวิธีระงับข้อพิพาททางศาลซึ่งควบคุมโดยบทบัญญัติและกฎหมายอย่างระมัดระวัง คำตัดสินที่ให้ไว้ในขั้นตอนถือเป็นคำตัดสินที่ผูกพันทั้งสองฝ่าย

เป็นกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีของศาลซึ่งเกิดขึ้นหลังจากการแจ้งให้ทราบและหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับคดี อาจเรียกได้ว่าเป็นกระบวนการระงับข้อพิพาทโดยได้รับความช่วยเหลือจากการเรียกร้องทางกฎหมายหรือการมีส่วนร่วมของศาลยุติธรรม

การพิจารณาคดียังนำเสนอการตัดสินถึงที่สุดเกี่ยวกับคดีใดๆ และช่วยในการกำหนดแนวทางดำเนินการขั้นสุดท้าย ในกระบวนการนี้ ผู้พิพากษาของศาลจะเข้ามามีส่วนร่วมและแก้ไขปัญหาระหว่างทั้งสองฝ่าย

กระบวนการพิจารณาคดีจะค่อนข้างคล้ายกับกระบวนการพิจารณาของอนุญาโตตุลาการ ทั้งสองฝ่ายอยู่ภายใต้การมีส่วนร่วมของสิทธิและหน้าที่ เป็นผลให้กระบวนการพิจารณาคดีรวมถึงเงินหรือการละเมิดที่ไม่รุนแรง

กระบวนการพิจารณาพิพากษาให้มีผลผูกพันตามกฎหมาย กระบวนการทางกฎหมายแตกต่างจากคดีในศาลอื่น ๆ ที่ขึ้นอยู่กับหลักฐาน การตัดสินเป็นรูปแบบหนึ่งของการระงับข้อพิพาทใดๆ ที่เกิดขึ้นระหว่างบุคคลสองฝ่าย

ความแตกต่างหลักระหว่างอนุญาโตตุลาการและการตัดสิน

• บุคคลที่ตัดสินในกรณีของอนุญาโตตุลาการจะเรียกว่าอนุญาโตตุลาการ ในขณะที่ผู้มีอำนาจที่ตัดสินใจในการพิจารณาคดีจะเรียกว่าผู้พิพากษา
• รัฐธรรมนูญมีบทบาทสำคัญในการพิจารณาคดี, ซึ่งไม่จำเป็นสำหรับกระบวนการอนุญาโตตุลาการ.
• การตัดสินใจในอนุญาโตตุลาการมีผลผูกพันคู่กรณี แต่เป็นการตกลงร่วมกัน ในทางตรงกันข้าม ใน Adjudication การตัดสินมีผลผูกพันทั้งสองฝ่าย
• ทั้งสองฝ่ายเลือกสถานที่ในการฟ้องร้องในกรณีของอนุญาโตตุลาการ ในขณะที่ในการพิจารณาคดี สถานที่นั้นจะถูกตัดสินโดยศาลเท่านั้น
• การดำเนินคดีเป็นไปตามความสมัครใจในอนุญาโตตุลาการ ในขณะที่การดำเนินการบังคับในการพิจารณาพิพากษาคดี
• กระบวนการอนุญาโตตุลาการสามารถแก้ไขข้อพิพาทได้โดยใช้เวลาน้อยลง ในขณะที่การตัดสินจะใช้เวลานาน

อ้างอิง

1. https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/1365712720943333
2. https://cadmus.eui.eu/bitstream/handle/1814/67990/LAW_2020_10.pdf?sequence=1&isALlowed=y 
3. https://academic.oup.com/jiel/article-pdf/24/1/157/38841017/jgab001.pdf

อัพเดตล่าสุด : 14 ตุลาคม 2023