คณะลูกขุนใหญ่กับคณะลูกขุน Petit: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

นอกจากการตัดสินของเจ้าหน้าที่แล้ว ประชาชนกลุ่มหนึ่งยังมีบทบาทสำคัญในการตัดสินกิจกรรมทางอาญาต่างๆ สุดท้ายไม่ว่า 'มีความผิด' หรือ 'ไม่ผิด' จะบอกคำตัดสินของคดีได้

นอกจากนี้ ยังมีคดีประเภทต่างๆ มากมายที่แน่นอนว่ามีคณะลูกขุนประเภทต่างๆ กัน เช่น คณะลูกขุนใหญ่และคณะลูกขุนเล็ก

ประเด็นที่สำคัญ

  1. คณะลูกขุนใหญ่มีหน้าที่ตัดสินว่ามีหลักฐานเพียงพอที่จะฟ้องร้องผู้ต้องสงสัยและนำตัวพวกเขาเข้าสู่การพิจารณาคดีหรือไม่
  2. คณะลูกขุนย่อยจะรับฟังหลักฐานที่นำเสนอระหว่างการพิจารณาคดี และตัดสินว่าจำเลยมีความผิดหรือไม่
  3. คณะลูกขุนใหญ่ประกอบด้วยสมาชิกมากกว่าคณะลูกขุนเล็ก

Grand Jury กับ Petit Jury

ความแตกต่างระหว่าง Grand Jury และ Petit Jury คือ Grand Jury ใช้การพิจารณาคดีที่ขึ้นอยู่กับหลักฐานที่ได้รับจากทนายความของรัฐบาล ในขณะที่ Petit Jury จะพิจารณาคดีของโจทก์และจำเลยในการพิจารณาคดี 

Grand Jury กับ Petit Jury

Grand Jury เป็นคณะลูกขุนประเภทหนึ่งในศาลของสหรัฐอเมริกา คณะลูกขุนใหญ่คำนึงถึงทนายความของสหรัฐอเมริกาตลอดจนอัยการในคดีอาญาของรัฐบาลกลางของสหรัฐฯ สำหรับคำตัดสินของศาล ความผิด หรือไม่. คณะลูกขุนใหญ่ประกอบด้วยคนสิบหกถึงยี่สิบสามคน

โดยปกติแล้ว การพิจารณาคดีของคณะลูกขุนจะไม่นำเสนอต่อสาธารณะ รวมถึงจำเลยและทนายความของพวกเขาด้วย

ในทางตรงกันข้าม Petit Jury เป็นคณะลูกขุนพิจารณาคดีประเภทหนึ่งที่ตัดสินว่า จำเลย ได้กระทำหรือทำร้ายโจทก์ในทางแพ่งแต่อย่างใด การพิจารณาคดีประกอบด้วยคนประมาณหกถึงสิบสองคน

นอกจากนี้ จำเลยสามารถเข้าหาคณะลูกขุนพร้อมกับทนายความเพื่อขอเบิกความได้

ตารางเปรียบเทียบ

พารามิเตอร์ของการเปรียบเทียบคณะลูกขุน คณะลูกขุน 
ความหมายGrand Jury คือกลุ่มบุคคลที่ถูกร้องขอให้ดำเนินการทางกฎหมาย โดยขึ้นอยู่กับหลักฐานที่ได้รับจากรัฐบาลหรืออัยการเป็นหลัก และพิจารณาว่ามีการกล่าวหาทางอาญาหรือไม่และระบุคำพิพากษา Petit Jury เป็นกลุ่มบุคคลที่รับหลักฐานและชี้จากทั้งสองฝ่ายเพื่อระบุคำตัดสิน - จำเลยและโจทก์ในการพิจารณาคดี 
ประวัติขององค์กร การประชุมคณะลูกขุนครั้งแรกในการกระทำของ Henry II แห่งอังกฤษ - The Assize of Clarendon ย้อนกลับไปในปี 1166 Petit Jury ปรากฏตัวขึ้นในการกระทำของ Henry III
จุดมุ่งหมายคณะลูกขุนนำผู้ต้องสงสัยที่อาจมีความผิดในอาชญากรรม และพิสูจน์ว่าพวกเขาถูกตำหนิด้วยหลักฐานที่รัฐบาลหรือทนายความส่งมา ในทางกลับกัน สถาบันยังสนับสนุนผู้ต้องสงสัยจากการถูกใส่ร้ายอีกด้วย วัตถุประสงค์หลักของคณะลูกขุน Petit คือการนำความผิดหรือการให้อภัยมาสู่จำเลยโดยการพิสูจน์หลักฐานของการกล่าวหาทางอาญา 
มันทำงานอย่างไร แตกต่างจากคณะลูกขุนอื่นๆ ในคณะลูกขุนใหญ่ ไม่มีการปรากฏตัวของสาธารณชน จำเลย ผู้ต้องสงสัย หรือทนายความของพวกเขา มีเพียงอัยการเท่านั้นที่อธิบายและนำความยุติธรรมมาสู่คดี Petit Jury ดำเนินการพร้อมกับการปรากฏตัวของสาธารณชนและสมาชิกของทั้งสองฝ่าย - จำเลยและโจทก์ คณะลูกขุนทำตามคำแนะนำของผู้พิพากษาและระบุคำตัดสินว่าฝ่ายใดถูกตัดสินว่ามีความผิด 
จำนวนสมาชิกซึ่งแตกต่างกันไปในบางประเทศ โดยในสหรัฐ คณะลูกขุนประกอบด้วยคณะลูกขุน 6 ถึง 12 คน ในขณะที่ระบบส่วนกลางมีคณะลูกขุน 16 ถึง 23 คนใน Petit Jury มีคณะลูกขุนเพียง 6 ถึง 12 คนเท่านั้นที่รวมอยู่ในสถาบันในขณะที่หารือเกี่ยวกับคดีนี้ 

คณะลูกขุนใหญ่คืออะไร?

งานที่แท้จริงของ Grand Jury มาจากการพิจารณาว่าควรตั้งข้อกล่าวหาทางอาญาหรือไม่

ยังอ่าน:  เอกอัครราชทูต vs ผู้ว่าการ: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

เป็นกลุ่มลูกขุนจำนวน 16 ถึง 23 คนภายใต้การเสริมอำนาจของกระบวนการทางกฎหมาย เช่น การดำเนินคดีทางกฎหมาย การสืบสวนคดีอาญาที่อาจเกิดขึ้น และอื่นๆ

ในความเป็นจริง ในศาลของสหรัฐอเมริกา คณะลูกขุนใหญ่ประกอบด้วยคณะลูกขุนประมาณ 6 หรือ 12 คน ในขณะที่ระบบของรัฐบาลกลางมีคณะลูกขุนประมาณ 16 ถึง 23 คน

ในสถานที่ของคณะลูกขุน มันเป็นห้องพิจารณาคดีปกติและไม่เป็นทางการ โดยไม่มีประชาชนหรือจำเลยหรือทนายความของพวกเขาปรากฏตัว ยกเว้นพนักงานอัยการซึ่งอธิบายกฎหมาย

คณะลูกขุนและอัยการร่วมกันต่อสู้กัน พวกเขาแย่งชิงหลักฐานและคำให้การในคดีนี้

ดังนั้น คณะลูกขุนใหญ่จึงถูกนำเสนอพร้อมหลักฐานที่ทนายความของสหรัฐฯ และอัยการนำเสนอ คดีอาญา.

หน้าที่ของพวกเขาไม่เพียงแต่ตัดสินว่าบุคคลนั้นมีความผิดหรือไม่เท่านั้น แต่ยังสามารถนำข้อกล่าวหาทางอาญาหรือการฟ้องร้องดำเนินคดีกับผู้ที่อาจเป็นจำเลยได้อีกด้วย

นอกจากนี้ คำตัดสินขั้นสุดท้ายยังเป็น 'สาเหตุที่น่าจะเป็นไปได้' โดยอ้างว่าเชื่อว่าบุคคลดังกล่าวได้ก่ออาชญากรรมและถูกดำเนินคดีหรือไม่

คณะลูกขุนใหญ่

Petit Jury คืออะไร?

มาถึงส่วนหลัง คณะลูกขุนเล็กยังเป็นที่รู้จักกันในนามคณะลูกขุนพิจารณาคดี เนื่องจากพวกเขาฟังหลักฐานที่โจทก์และจำเลยเสนอให้ในการพิจารณาคดี

คณะลูกขุนขนาดเล็กนั้นเต็มไปด้วยคนหกถึงสิบสองคนซึ่งมีหน้าที่ตัดสินคำตัดสินภายใต้คำแนะนำของผู้พิพากษา

หลังจากรวบรวมพยานหลักฐานจากทั้งสองฝ่ายได้ไม่นาน คณะลูกขุนจะปฏิบัติตามคำสั่งของผู้พิพากษา และถอยกลับไปเพื่อพิจารณาเพื่อพิจารณาคำตัดสิน

อย่างไรก็ตาม การพิจารณาคดีจะเกิดขึ้นในที่สาธารณะ ในขณะเดียวกัน การพิจารณาคดีก็จะมีการหารือเป็นการส่วนตัว

ยังอ่าน:  มนุษยศาสตร์กับสังคมศาสตร์: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

คำตัดสินของพวกเขาประกาศจุดยืนว่าจำเลยหรือโจทก์ในคดีแพ่ง ขณะอยู่ในคดีอาญา ได้ประกาศโทษว่ามีความผิดหรือไม่มีความผิด

นอกจากนี้พวกเขายังดูแลสภาพของโจทก์ในคดีแพ่งเช่นเดียวกับการป้องกันจากการเข้าใกล้ของจำเลย ขณะเดียวกันให้จำเลยมาปรากฏตัว เป็นพยาน หรือให้การเป็นพยานต่อหน้าการพิจารณาคดีเพื่อรับคำพิพากษาที่ชัดเจน

คณะลูกขุน

ความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง Grand Jury และ Petit Jury

  1. คณะลูกขุนใหญ่ดำเนินการโดยอัยการพร้อมกับผู้พิพากษาที่ตัดสินว่าจำเลยมีความผิดหรือไม่มีความผิดด้วยความช่วยเหลือจากหลักฐานที่รัฐบาลส่งมา ในทางกลับกัน Petit Jury จะดำเนินการในพื้นที่เปิดโล่ง โดยมีทั้งสองฝ่าย - จำเลยและโจทก์ปรากฏตัว Petit Jury ปฏิบัติตามคำสั่งของผู้พิพากษาเพื่อนำมาพิจารณา 
  2. Grand Jury ก่อตั้งโดย Henry II ในขณะที่ Petit Jury ถูกพบในการกระทำของ Henry III 
  3. คณะลูกขุนใหญ่ประกอบด้วย 16 ถึง 23 คนตามระบบของรัฐบาลกลาง และโดยทั่วไปควรเป็นคณะลูกขุน 6 ถึง 12 คน ในทางกลับกัน Petit Jury จะต้องประกอบด้วย 6 ถึง 12 แม้จะอยู่ในระบบสหพันธรัฐก็ตาม
  4. ในคณะลูกขุนใหญ่ มีเพียงอัยการเท่านั้นที่นำเสนอในขณะที่หารือเกี่ยวกับคดีนี้ร่วมกับผู้พิพากษา แต่ในคณะลูกขุน Petit Jury มีประชาชน จำเลย และโจทก์อยู่ด้วย โดยที่อัยการสอบถามเกี่ยวกับผู้รับมอบฉันทะของคดี และระบุคำตัดสินโดยปฏิบัติตามคำสั่งของผู้พิพากษา 
  5. Grand Jury ดำเนินการเพื่อค้นหาผู้กระทำผิดตามหลักฐานของกฎหมายหรือรัฐบาล โดยไม่ได้รับคะแนนจากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง แต่ใน Petit Jury คำตัดสินได้รับการยืนยันโดยการพูดคุยประเด็นที่ทั้งสองฝ่ายกล่าว 
ความแตกต่างระหว่าง Grand Jury และ Petit Jury
อ้างอิง
  1. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/abaj51&section=43
  2. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/lwsocrw4&section=28

อัพเดตล่าสุด : 23 กรกฎาคม 2023

จุด 1
หนึ่งคำขอ?

ฉันใช้ความพยายามอย่างมากในการเขียนบล็อกโพสต์นี้เพื่อมอบคุณค่าให้กับคุณ มันจะมีประโยชน์มากสำหรับฉัน หากคุณคิดจะแชร์บนโซเชียลมีเดียหรือกับเพื่อน/ครอบครัวของคุณ การแบ่งปันคือ♥️

24 ความคิดเกี่ยวกับ “Grand Jury กับ Petit Jury: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ”

  1. บทความนี้ได้ถ่ายทอดความสำคัญของคณะลูกขุนอย่างมีประสิทธิภาพในการตัดสินคดีอาญาและบทบาทที่พวกเขาเล่นในการดำเนินคดีทางกฎหมาย

    ตอบ
    • การเปรียบเทียบระหว่างจำนวนสมาชิกของ Grand Jury และ Petit Jury และหน้าที่ของพวกเขาเป็นเรื่องที่น่ากระจ่างแจ้งเป็นอย่างยิ่ง

      ตอบ
    • ฉันขอขอบคุณคำอธิบายโดยละเอียดเกี่ยวกับวัตถุประสงค์และการทำงานของ Petit Jury ในระบบกฎหมาย

      ตอบ
  2. ตารางเปรียบเทียบสรุปความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง Grand Jury และ Petit Jury ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ทำให้ง่ายต่อการเข้าใจบทบาทที่แตกต่างกันของพวกเขา

    ตอบ
    • ฉันยอมรับว่าการนำเสนอบทความที่ชัดเจนเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างคณะลูกขุนทั้งสองประเภทนั้นมีข้อมูลที่เป็นประโยชน์อย่างมาก

      ตอบ
  3. ตารางเปรียบเทียบสรุปความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง Grand Jury และ Petit Jury ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ทำให้มีความเข้าใจที่ชัดเจนเกี่ยวกับหน้าที่และกระบวนการที่แตกต่างกัน

    ตอบ
    • ฉันขอขอบคุณการเปรียบเทียบโดยละเอียดของบทความและบริบททางประวัติศาสตร์สำหรับคณะลูกขุนทั้งสองประเภท ซึ่งช่วยให้เข้าใจบทบาทของตนในการดำเนินคดีได้ง่ายขึ้น

      ตอบ
    • คำอธิบายโดยละเอียดเกี่ยวกับหน้าที่และความสำคัญของทั้ง Grand Jury และ Petit Jury ในระบบกฎหมาย ทำให้บทความนี้มีข้อมูลที่ดีและมีคุณค่า

      ตอบ
  4. การเปรียบเทียบโดยละเอียดระหว่าง Grand Jury และ Petit Jury รวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ ช่วยเพิ่มความเข้าใจในระบบกฎหมายอย่างลึกซึ้ง

    ตอบ
    • ฉันขอขอบคุณคำอธิบายอย่างละเอียดเกี่ยวกับความแตกต่างในการทำงานและกระบวนการระหว่าง Grand Jury และ Petit Jury ที่ให้ไว้ในบทความ

      ตอบ
  5. คำอธิบายโดยละเอียดของบทความเกี่ยวกับวัตถุประสงค์และการทำงานของทั้ง Grand Jury และ Petit Jury นั้นให้ความรู้และให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์อย่างมาก

    ตอบ
    • บทความนี้ได้แจกแจงข้อแตกต่างที่สำคัญระหว่าง Grand Jury และ Petit Jury ได้อย่างมีประสิทธิภาพ โดยให้ข้อมูลเชิงลึกที่มีคุณค่าเกี่ยวกับบทบาทของตน

      ตอบ
  6. บทความนี้ให้การเปรียบเทียบอย่างละเอียดระหว่าง Grand Jury และ Petit Jury โดยอธิบายหน้าที่ วัตถุประสงค์ และประวัติอย่างชัดเจนและกระชับ

    ตอบ
    • ฉันเห็นด้วย ตารางเปรียบเทียบของบทความมีประโยชน์อย่างยิ่งในการทำความเข้าใจความแตกต่างระหว่างคณะลูกขุนทั้งสองประเภท

      ตอบ
  7. บทความนี้จะให้ภาพรวมที่ครอบคลุมเกี่ยวกับความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง Grand Jury และ Petit Jury โดยให้ความกระจ่างเกี่ยวกับบทบาทและความรับผิดชอบที่เกี่ยวข้อง

    ตอบ
    • ฉันเห็นด้วย ตารางเปรียบเทียบสรุปความแตกต่างพื้นฐานระหว่างคณะลูกขุนทั้งสองประเภทได้อย่างมีประสิทธิภาพ

      ตอบ
    • ภูมิหลังทางประวัติศาสตร์และการเปรียบเทียบโดยละเอียดทำให้บทความนี้เป็นแหล่งข้อมูลที่มีคุณค่าในการทำความเข้าใจระบบกฎหมาย

      ตอบ
  8. ความแตกต่างระหว่างหน้าที่และกระบวนการของ Grand Jury และ Petit Jury ได้รับการอธิบายไว้อย่างดี ประชาชนจำเป็นต้องเข้าใจระบบกฎหมายและบทบาทของตนในระบบกฎหมาย

    ตอบ
    • บริบททางประวัติศาสตร์ที่คณะลูกขุนทั้งสองประเภทให้ไว้ช่วยเพิ่มความเข้าใจที่มีคุณค่าเกี่ยวกับต้นกำเนิดและการพัฒนาเมื่อเวลาผ่านไป

      ตอบ
    • ฉันเห็นด้วย บทความนี้เน้นย้ำถึงความรับผิดชอบและขั้นตอนที่สำคัญของคณะลูกขุนทั้งสองประเภทอย่างมีประสิทธิผล

      ตอบ
  9. คำอธิบายบทความเกี่ยวกับการทำงานและความสำคัญของคณะลูกขุนใหญ่นั้นให้ความกระจ่างและให้ความชัดเจนเกี่ยวกับบทบาทของพวกเขาในการดำเนินคดีทางกฎหมาย

    ตอบ
    • ฉันเห็นด้วย บทความนี้ได้แจกแจงรายละเอียดหน้าที่และกระบวนการของคณะลูกขุนใหญ่อย่างมีประสิทธิผลเพื่อความเข้าใจที่ดีขึ้น

      ตอบ
  10. บริบททางประวัติศาสตร์ที่จัดไว้ให้สำหรับทั้ง Grand Jury และ Petit Jury ช่วยเพิ่มความลึกให้กับความเข้าใจถึงต้นกำเนิดและความสำคัญของสิ่งเหล่านั้นในระบบกฎหมาย

    ตอบ
    • ฉันยอมรับว่าภาพรวมที่ครอบคลุมของบทความเกี่ยวกับคณะลูกขุนทั้งสองประเภทเป็นสิ่งสำคัญสำหรับประชาชนในการทำความเข้าใจบทบาทของตนในการดำเนินคดีทางกฎหมาย

      ตอบ

แสดงความคิดเห็น

ต้องการบันทึกบทความนี้ไว้ใช้ภายหลังหรือไม่ คลิกที่หัวใจที่มุมล่างขวาเพื่อบันทึกลงในกล่องบทความของคุณเอง!